 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10085
Регион: Москва
|
 Добавлено:
Вс 17 Июнь 2007, 21:19
|
  |
Уважаемый Сергей Иванович.
А кто вам сказал, что испытания конструкции печей не проходят испытания. Практически каждая печь в период контрольного натопа тестируется и отлаживается. Как же без этого. Так мы никуда и не продвинемся дальше ..
Вот другой вопрос в том, что эти результаты сугубо внутренние и индивидуальные, чтобы их публиковать.
Ведь даже если и опубликуем - никто не поверит !?
На фото, которые публикуем - говорят фотошоп, на данные которые говорим - подтассовка ..
Поэтому, как только будет готова база - проведем независимые испытания, воспользовавшись вашим опытом.
Вот тогда будет всенародно доступно и утвердительно. Пока на это нет времени и сил.
|
_________________
************************************ |
|
      |
|
Vian
Зарегистрирован: Ср 17 Январь 2007, 20:42
Сообщения: 71
Регион: северовосточное подмосковье
|
| Добавлено:
Чт 28 Июнь 2007, 17:19
|
|
Уважаемый, Серёгин С. И., раз уж всем так интересно испытать именно «сухой шов» (© ИК), а не какието-там «прогары», а на предложенное сотрудничество "мощное объединение НП «Печи Кузнецова» " кажется согласиться не спешит, то не провести ли вам 2ю серию испытаний самостоятельно (раз ваша организация заинтересованный и достаточно обеспеченный флагман печной отрасли) по след.схеме:
Построить 2е практически одинаковые печи (закрыть сколь-ибудь надежно СШ в модели где он есть не просто и оспариваемо) такие что:
1-я выполняется по опубликованным порядовкам (учитывая популярность обсуждений в форумах предпочтительно БИК 1 или 3) ни на йоту не отступая от авторских чертежей.
2-я - тоже, но без СШ (система противотока) - все остальные параметры и размеры идентичны.
Далее всё понятно.. Впрочем и до этого было ВСЁ понятно, кроме результата такого испытания. Я б с удовольствием ознакомился с результатами ДО возведения в конце лета "СВОЕЙ ЕДИНСТВЕННОЙ (почти:) ПЕЧИ". Уж очень не хочется ошибиться в выборе, при выборе ЕДИНСТВЕННОЙ ))
СПАСИБО.
П.С. С удовольствие ознакомился с записью Вашего доклада - теперь думаю, не отправить ли в топку почти готовые порядовки своей печи.... Благо не поздно пока сделать новые.
|
_________________
С уважением,
В.И.Ан. |
|
|
|
Францыч
Зарегистрирован: Пн 9 Январь 2006, 08:27
Сообщения: 558
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Чт 28 Июнь 2007, 18:08
|
|
| Цитата: |
| теперь думаю, не отправить ли в топку почти готовые порядовки своей печи.... |
Ну, отправте... А причем здесь сухой шов?
|
|
|
|
|
Владимир Жирнов
Зарегистрирован: Пт 12 Май 2006, 23:29
Сообщения: 713
|
| Добавлено:
Чт 28 Июнь 2007, 22:41
|
|
Ну правильно, причём тут порядовки? Ну... не нравится вам энтот "шов"...
Выкинуть отуда только "сухой шов"и стройте себе...
Без порядовок что построите?  :
Делаем, апосля думаем. 
|
|
|
|
|
Vian
Зарегистрирован: Ср 17 Январь 2007, 20:42
Сообщения: 71
Регион: северовосточное подмосковье
|
| Добавлено:
Пт 29 Июнь 2007, 12:03
|
|
Согласен, что за красивым словом потерялась суть:
Конечно порядовки зделаны не зря, если всю систему оставить прежней только без шва... Возможно так и сделаю, но решить пока не поздно делать его или нет желательно до кладки... или потом самому поставить указанный эксперимент на своей печи.
|
_________________
С уважением,
В.И.Ан. |
|
|
|
Францыч
Зарегистрирован: Пн 9 Январь 2006, 08:27
Сообщения: 558
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Пт 29 Июнь 2007, 19:30
|
|
А вот это в бровь! Пусть и:
| Цитата: |
| порядовки зделаны не зря, |
: , но
| Цитата: |
| самому поставить указанный эксперимент на своей печи. |
и рассказать сообществу! Нет, не так - поделится мнением! Внести, т.с., свои, скоко-то рублей, в дело отопления Всея Руси :
|
|
|
|
|
Vian
Зарегистрирован: Ср 17 Январь 2007, 20:42
Сообщения: 71
Регион: северовосточное подмосковье
|
| Добавлено:
Ср 4 Июль 2007, 11:30
|
|
Так затем и форум, что б учиться, если не на чужих ошибках, то на чужом опыте.
А учитывая, что я на "Отоплении всея Руси" не зарабатываю, да вобщем и не экономлю особо (просто хочется быть увереным, что получу что хотел), то соотношение ("сколько-то рублей")/(отдача от вложений) явно не стимулирует экспериментирование.
Поэтому до начала кладки с удовольствием слежу за обсуждениями.
Всем досвидания!
|
_________________
С уважением,
В.И.Ан. |
|
|
|
Александр Замашка
Гость
|
| Добавлено:
Ср 4 Июль 2007, 22:32
|
|
ну это нормально ... :
|
|
|
|
|
Vladimir Romanov
Зарегистрирован: Чт 4 Май 2006, 11:49
Сообщения: 34
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 9 Июль 2007, 18:54
|
|
А зачем строить две печи для испытаний? Сухой шов в большинстве случаев вполне доступен, проще его закрыть асбестом с глиной, чем строить контрольный образец.
Можете на уже построенных печах ставить эксперименты — несколько топок с сухим швом, следующие без оного. Так и узнаете всю правду...
|
|
|
|
|
Чуриков Александр
Зарегистрирован: Чт 18 Май 2006, 07:25
Сообщения: 2293
Регион: Санкт-Петербург
|
| Добавлено:
Пн 9 Июль 2007, 18:56
|
|
Закрывается просто базальтовой ватой...
|
_________________
+7-921-742-16-92 Услуги печника. Кладка печей, мангалов, банных печей, чертежи
*********************************************************************** |
|
|
|
Максим
Зарегистрирован: Вс 11 Март 2007, 14:43
Сообщения: 13
Регион: Ульяновск
|
| Добавлено:
Вс 19 Август 2007, 16:24
|
|
Уважаемые печники! По поводу испытаний печей с сухим швом и без него. Лично я понял из материалов сайта И.Кузнецова что "сухой шов" образуется в колпаковой печи Подгородникова не "пропиливанием" щели шириной 2-3 см., а поднятием (выстраиванием) внутри колпака перегородки недоходящей до его боковой стенки на 2-3 см. Следовательно для испытания надо будет построить три похожие печи, отличающиеся друг от друга конструкцией внутренней перегородки. А именно:
1. Просто колпаковая печь с внутренней перегородкой отделяющей топливник от остального колпака, такой высоты, как у Подгородникова: - верх перегородки находится приблизительно на уровне верхнего края отверстия подъемного канала. "Сухого шва" нет.
2. Указанная выше колпаковая печь с поднятой до перекрыши (до верха колпака) перегородкой и устроенным в ней "сухим швом" шириной 2-3 см. (для "отвода относительно холодных" газов) и широким отверстием вверху (кажется называется "хайло"?) для выхода из топливника "горячих" газов.
3. Указанная в п.2 печь с заделанным "сухим швом" ( в этом случае перестающая быть колпаковой).
Как и ЕВГЕНий я не специалист и планирую, если хватит денег, построить одну колпаковую банную печь. А причины простые: абы кому не доверяю, а Францевичу не смогу заплатить, наверное, даже за консультацию. Вот и приходится заниматься "самодеятельностью".
С уважением, Максим.
|
_________________
Максим |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
