Некоммерческое партнерство Альянс Печных Дел Мастера
 RSS  • FAQ  •  Поиск  •  Пользователи  •  Группы   •  Регистрация   •  Избранные темы   •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Чат  •  Вход

 Почему нельзя объединять первый колпак с топкой Следующая тема
Предыдущая тема
Начать новую темуОтветить на тему
Автор Сообщение
Михаил Устрялов



Зарегистрирован: Вс 26 Март 2017, 22:11
Сообщения: 3
Регион: Московская область

СообщениеДобавлено: Чт 15 Февраль 2018, 00:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

искал самый простецкий вармант колпаковой печи топка колпак еще колпак, никаких там плит колосников
на ютубе полно роликов с описанием принципов работы колпаковой печи , и там авторитетно расказывают типа надо делать высокую топку ставить в ней рассечки, в другом вообще колпак нарисован в одно целое с топкой
но это не порядовки, и не даже не проект печи это типа для объясения принципа, а вот что что то похожее на это есть в порядовках называется или хлебная камера либо камера дожтга, но все равно без бутылки не разберешься
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Puzicer



Зарегистрирован: Пт 21 Декабрь 2018, 11:23
Сообщения: 6
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Пт 21 Декабрь 2018, 12:05 Ответить с цитатойВернуться к началу

Тоже в последнее время интересуюсь этим вопросом. На той неделе прочёл дисер Подгородникова, поразмышлял, сжег спичечный коробок и понял следующее.

На рисунке вариант 1 - подгородниковский первый колпак двухколпаковой печи. Ниже перевёрнутый стакан со свечёй. У Подгородникова была идея, что колпак будет очень горячий, и эта температура поможет дожигать газы. Но как мы видем на примере свечи и перевёрнутого стакана, свеча погаснет, и вряд ли камера будет что-то дожигать. Поможет только ввод дополнительного горячего воздуха.

Мне почему-то представляется, что второй вариант будет более рабочий. Подобные конструкции встречаются в инете часто, например у Владимира Солонина видел

Про рассечки в топке - в том же диссере Подгородникова есть прямоточноая печь с узкими каналами. Автор пытался их нагреть и турбулизировать в узких каналах огонь, чтобы горение было чистым. Получилось наоборот - сажегенератор.



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  50.71 КБ
 Просмотров:  74 раз(а)

.jpg


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Шура



Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 3527
Регион: Москва - Тамбов

СообщениеДобавлено: Пт 21 Декабрь 2018, 12:49 Ответить с цитатойВернуться к началу

Puzicer писал(а):
На рисунке вариант 1 - подгородниковский первый колпак двухколпаковой печи.

На этом вашем рисунке колпак Puzicerа, а не Подгородникова, у него другой колпак(см рисунок во вложении).



2018-12-21_125434.jpg
 Описание:
 Размер файла:  54.67 КБ
 Просмотров:  71 раз(а)

2018-12-21_125434.jpg


Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Puzicer



Зарегистрирован: Пт 21 Декабрь 2018, 11:23
Сообщения: 6
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Пт 21 Декабрь 2018, 14:06 Ответить с цитатойВернуться к началу

Если точнее, у Подгородникова схема 2 без дополнительной рассечки используется для случая, когда габариты печи ограничены. Ну, если свечу в стакане ставить не по центру стакана, а со смещением к краю, то картина сильно не изменится.

Доберусь до дачи - поставлю эксперимент. Сделаю эмулятор из профиля для гипсокартона.



kolpak1.png
 Описание:
 Размер файла:  33.86 КБ
 Просмотров:  73 раз(а)

kolpak1.png


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Vladimir-spb



Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 391
Регион: S-Pb

СообщениеДобавлено: Пт 21 Декабрь 2018, 19:53 Ответить с цитатойВернуться к началу

Puzicer писал(а):

Про рассечки в топке - в том же диссере Подгородников есть прямоточноая печь с узкими каналами. Автор пытался их нагреть и турбулизировать в узких каналах огонь, чтобы горение было чистым. Получилось наоборот - сажегенератор.

Ничего другого при такой схеме, которую применил Подгородник и получиться не могло. Он пытался сжигать дымовые газы в малых объемах. Горения в малых объемах не будет , по причине очень не выгодного соотношения объема горения и площади тепловоспринимающей поверхности. В варианте Подгородника для горения нет ни температуры , ни пространства. А теплоемкая "насадка" - это в такой схеме убийство печи на корню.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеAIM Address
Puzicer



Зарегистрирован: Пт 21 Декабрь 2018, 11:23
Сообщения: 6
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Пн 24 Декабрь 2018, 10:59 Ответить с цитатойВернуться к началу

Господа! Топикстартер просил принцип печей. Я не спец, топикстартер тоже. Я ему объяснил так, как сам понял. А гуру поправят, если что.

На картинке 2 видим, что шамотное ядро и нешамотные стены вокруг топливника можно сравнить с топливником Браббе с прогаром.
Сухой шов 3х12 - это, однако, 1/8 кирпича. А если их два, или три, или высотой во всю топку (видел и такие проекты) - площадь может и на целый кирпич набежать.

Картинка 2 для Шуры. Всё зависит от геометрии топливника. Недоколпак 3 будет хорошо гореть. Колпак 2 средненько. Переколпак 1 будет гореть погано.



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  205.27 КБ
 Просмотров:  71 раз(а)

.jpg



.png
 Описание:
 Размер файла:  110.53 КБ
 Просмотров:  69 раз(а)

.png


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Машков Владимир



Зарегистрирован: Пт 24 Июнь 2011, 20:25
Сообщения: 129
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Пн 24 Декабрь 2018, 14:54 Ответить с цитатойВернуться к началу

Puzicer писал(а):
Картинка 2 для Шуры. Всё зависит от геометрии топливника. Недоколпак 3 будет хорошо гореть. Колпак 2 средненько. Переколпак 1 будет гореть погано.

Тут кто то обещал эмулятор показать...
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Puzicer



Зарегистрирован: Пт 21 Декабрь 2018, 11:23
Сообщения: 6
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 24 Январь 2019, 11:44 Ответить с цитатойВернуться к началу

Машков Владимир писал(а):
Тут кто то обещал эмулятор показать...


Был на даче - всё снегом засыпано, а для эмулятора нужно кое-что на улице откопать. Так что до весны...

Но раз обещал...
Есть такая программа - FlowVision. Покопался в ней немного...
Визуализировал 2 варианта. Один - топка-колпак Подгородникова. Второй - она же с дополнительной стенкой (почти топка Браббе с прогаром)

Правда, прогар огромный: 12х30см. Кабы был меньше - было бы ещё более по другому.

Использовалась модель горения природного газа в воздухе.



v0.png
 Описание:
Модель в кетчупе
 Размер файла:  57.37 КБ
 Просмотров:  37 раз(а)

v0.png



v11.png
 Описание:
Заливка из Температура
 Размер файла:  280.22 КБ
 Просмотров:  33 раз(а)

v11.png



v12.png
 Описание:
Вектора из скорость
 Размер файла:  159.18 КБ
 Просмотров:  40 раз(а)

v12.png



v13.png
 Описание:
Вспышки из Скорость
 Размер файла:  289.49 КБ
 Просмотров:  40 раз(а)

v13.png


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Puzicer



Зарегистрирован: Пт 21 Декабрь 2018, 11:23
Сообщения: 6
Регион: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 24 Январь 2019, 12:23 Ответить с цитатойВернуться к началу

В догонку.
Топка с вихревой камерой дожига.
Ну, это так... прикол.



v3.png
 Описание:
 Размер файла:  391.26 КБ
 Просмотров:  61 раз(а)

v3.png


Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Алексей Павлятенко



Зарегистрирован: Вс 21 Декабрь 2014, 19:06
Сообщения: 47
Регион: Псков

СообщениеДобавлено: Пн 4 Февраль 2019, 14:55 Ответить с цитатойВернуться к началу

Что там было вначале"...самый простецкий вариант...", а тут уже ракетное сопло выполненное в камне. Shocked
Поди такое рассчитай и воплоти,а потом обслуживай-я б не рискнул.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме




Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 3
Проект форум печников "Альянс. Печных Дел Мастера" © 2006-2017