блок схемы печей_1-002.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 55.72 КБ | |
Просмотров: | 1685 раз(а) | |
эквивалентная схема_4-002.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 91.72 КБ | |
Просмотров: | 2167 раз(а) | |
граф. темп_2-002.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 75.95 КБ | |
Просмотров: | 1650 раз(а) | |
график кпд_3-002.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 74.41 КБ | |
Просмотров: | 1493 раз(а) | |
Шевяков Владимир писал(а): |
На рис 4 представлены графики выходных температур по результатам испытаний различных печей. Печь ПМК-500 - печь малогабаритная кирпичная 500кг. (Разработанная автором.) http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=4247 Даже при небольшой длине дымовых каналов имеет КПД выше, чем колпаковые печи. Из графиков рис 4 видно, что колпаковые печи имеют более высокие выходные температуры чем канальные и скорость нарастания выходной температуры у них выше. А выходная температура КИК просто зашкаливает. Это говорит об очень малом газодинамическом сопротивлении дымовых каналов КИК. Все это и приводит к снижению КПД бесканальных печей.
На рис 5 представлены графики КПД, подсчитанные по выходным температурам по методу, представленному автором: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=4835 Необходимо отметить, т.к. И.Кузнецов неоднократно упоминал, что его печи работают с большим избытком воздуха, с «альфа» больше 3, что и подтверждают результаты испытаний, то реальный КПД ПК будет еще ниже на 3-5%. И как видно из графиков, КПД колпаковых печей ниже на 3-5%, а печей И.Кузнецова на 8-10%, чем канальных печей. Выводы. 1. Теоретические предположения полностью подтверждаются имеющимися испытательными материалами. 2. КПД печи зависит от конструкции печи и конкретно от величины газодинамического сопротивления печи. 3. Газодинамическое сопротивление канальной печи выше, чем бесканальной (колпаковой). 4. КПД у канальных печей будет выше, чем у бесканальных (колпаковых) печей. 5. При прочих равных условиях, разница в КПД у канальных и бесканальных печах определяется только разницей в сопротивлении дымовых каналов и может составить 3-10%. Заключение. Если согласиться с результатами этих выводов, то дальнейшие сравнительные испытания печей ( СДГ и ПДГ) не имеют смысла. P.S. Возможно, я в чем то ошибаюсь и не прав. Поправьте. |
Селиван Виктор писал(а): |
Вы не правы уважаемый Владимир Викторович.Повнимателней поизучайте динамику движения дым. газов.
А вообщем на этом форуме есть кому обьяснить поподробнее. Я от канальных печей отказался 20 лет назад-если у них был ниже к.п.д-мне бы опять вернулся к канальным печам. А сравнивать с движением электронов-это уже другой раздел физики.Вы наверное какой нибудь гуманитарий по образование,с физикой у вас тяжеловато. |
test17012008.gif | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 22.1 КБ | |
Просмотров: | 2411 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): |
Так что -очередные заблуждения В.Шевякова.
Вы просто многое не знаете. В приложение пример испытаний колпаковой печи Кузнецова в Германии на независимой площадке одной из фирм, производящих "печные очаги" (скажем так). |
Евгений Колчин писал(а): |
Выводы всегда подкрепляйте практикой и тогда не будет ошибок и ЗАБЛУЖДЕНИЙ.
Я предлагал вам построить ПК, вы же меня послали. Что остается мне? |
vladgri писал(а): |
Перлы данного господина уже начинаю действовать на нервы. Нужно подарить ему ГА в конце концов, пусть мерит свой КПД. Куда бабки перечислить? ну достал уже! |
Шевяков Владимир писал(а): | ||
Как капнешь какой интересный вопрос, сразу что то с нервами. У Вас же есть ГА. Ну и мерийте им на здоровье. Я буду мерить по своему. Кто против? Если бабок много, перечислите в детский фонд. В чем проблемы? |
vladgri писал(а): |
Прошу простить написал в запальчивости. |
Александр Д писал(а): |
Господин Шевяков, Вы немного заблуждаетесь...А это, в свою очередь, означает что коэффициент избытка воздуха гораздо меньше, ... Ну а наличие сухого шва обеспечивает вывод условно холодных или балластных газов и топливника. Правильно спроектированная и построенная печь системы Кузнецова И.В. не должна иметь температуру на входе в трубу выше 200 градусов Цельсия. Отсюда выводы делайте сами. А еще лучше, внимательнее прочитайте несколько раз(3-5-10..) работы Кузнецова И.В. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Главное, что бы истина не страдала. |
Шевяков Владимир писал(а): |
Лишняя альфа лишние потери. А «балластные газы» выходят так же в трубу с этой же температурой и так же создают потери. Считайте сами. Работы И.Кузнецова читал и изучал весьма досконально. |
Евгений Колчин писал(а): |
Действительно, лишняя альфа это потери. Но где эта альфа? В трубе, но не в колпаке. Основная площадь тепловосприятия это первый колпак. По замерам в колпаке альфа ниже, чем в "коллекторе переточного канала". В колпаке СО2 выше в два раза. Если разделить выход из трубы и выход балласта, то и КПД будут разные.
Но мы их смешали уже после первого колпака и направили во второй ярус. Расчитав кпд по температуре отходящих газов в трубе (общий) мы получили определенное Qвоспринятое печью, которое будет меньше, чем Qаккумулируемое массивом печи, которое практически равно Qотданному печью. Вот вам и тепловой баланс. Тепло никуда не делось, оно осталось в печи, но балласт "испортил" всю картинку баланса. Поэтому и КПД по теплоотдаче колпаковых печей и выше. |
Шевяков Владимир писал(а): | ||
Уважаемый Виктор! Если коротко, то я много чего изучал и надеюсь изучил. По образованию я технарь. И с физикой я дружу. И я пришел к этим выводам не просто так. А путем анализа и сопоставлений. И переубедить меня можно только так же. А не простым отрицанием, что так не может быть. И если я все таки прав? Вы будете снова делать канальные печи? (Шутка). |
Евгений Колчин писал(а): |
Если разделить выход из трубы и выход балласта, то и КПД будут разные.
Но мы их смешали уже после первого колпака и направили во второй ярус. Расчитав кпд по температуре отходящих газов в трубе (общий) мы получили определенное Qвоспринятое печью, которое будет меньше, чем Qаккумулируемое массивом печи, которое практически равно Qотданному печью. Вот вам и тепловой баланс. Тепло никуда не делось, оно осталось в печи, но балласт "испортил" всю картинку баланса. Поэтому и КПД по теплоотдаче колпаковых печей и выше. Если вы в один ряд хотите поставить не теплоемкие печи и "буржуйки", тогда сравнивайте по КПД топливника (изъятию энергии в трактовке Кузнецова), раз конвективной системы нет у всех (сохранение выделенной энергии в трактовке Кузнецова). Только мало чего это даст и "буржуйки" с КПД топки в 85% откатятся на последнее место против топки теплоемкой печи с КПД под 98%. Пока что вы смешали все в одну кучу. В чем очередное ваше ЗАБЛУЖДЕНИЕ. |
Игорь Кузнецов писал(а): |
Уважаемый Господин Шевяков, а не переоцениваете ли Вы cебя? Ваша цитата: «Если коротко, то я много чего изучал и надеюсь изучил. По образованию я технарь. И с физикой я дружу. И я пришел к этим выводам не просто так. А путем анализа и сопоставлений. И переубедить меня можно только так же. А не простым отрицанием, что так не может быть». Содержание Вашего сайта не соответствует вашему утверждению (смотрите замечания http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=47739&highlight=#47739). Почему бы Вам не обсудить высказанные там замечания? Это будет достойным делом, так как принесет пользу людям. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3