tuomob писал(а): |
Правильно мыслите.
Давайте я попробую переделать и показать, как сейчас вижу этот проект Калориферный канал внутри действительно удобная штука - обеспечивает более быстрое перемешивание воздуха в помещении. Но не стоит забывать и про вентиляцию - надо подавать свежий и забирать плохой воздух. И здесь надо включать печь в этот процесс, т.е. сделать канал с улицы под печь для подачи воздуха (конечно регулируемый) с нагревом калориферным каналом. Этого в проекте нет, но задумывалось. Парень по моему проекту реализовал это - доволен. Конечно данная печь не для ПМЖ, слабовата. Это дачный вариант (для этого и задумывался). Думайте |
Vladimir-spb писал(а): | ||
По поводу регулируемого подвода воздуха снаружи снизу, я полностью согласен. У меня было так и задумано. Конечно если вы , как автор подправите проект, то это будет очень интересно. Я обязательно покажу вашу разработку мастеру, который с высокой вероятностью будет реализовывать проект. Конечно его мнение будет весомым при принятии решения. Но мне как конечному потребителю ваш проект симпатичен. |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
"Я, конечна, дико звиняюсь, Вам дачка досталась супергерметичная? Вы скока воздуху, на продувку шалаша, к энтой печке подавать собираетесь?"
Это же - не открытый камин..., или таки - ДА! и печь будет топиться днями и часами? Сами ж пишете, что печь маломощная, так ещё собираетесь её усиленно выхолаживать? Де логика? |
Vladimir-spb писал(а): |
Более того внешний воздух может быть направлен и в топку и в конвекционный канал в зависимости от потребностей. |
Vladimir-spb писал(а): |
У меня дом на винтовых сваях и снизу он продувается насквозь. Так что с забором воздуха из под пола проблем быть не должно. Мне кажется что логично было бы сделать следующие режимы.
1. Приточная вентиляция без нагрева 2. Приточная вентиляция с нагревом в конвекционном канале 3 Подача в конвекционный канал комнатного воздуха 4. подача в топку приточного воздуха 5. подача в топку комнатного воздуха При этом можно положением регуляторов делать смешанные режимы. |
Vladimir-spb писал(а): |
Спасибо за проделанную работу. Идея с калориферным каналом в центре печки мне однозначно нравиться.
А вот что касается вихревой топки, то тут много вопросов. Как я понял сделана попытка сваять безколосниковую топку с движением газов по спирали , по часовой стрелке , с нижним выходом к дымовому каналу. Правильно ли я понимаю идею? Где можно почитать о таких топках, а еще лучше посмотреть примеры реализации. |
ОтПодВихрКалор 3.5-3.5 2017-02-01.rar | |||
Описание: |
|
Скачать |
|
Название файла: | ОтПодВихрКалор 3.5-3.5 2017-02-01.rar | ||
Размер файла: | 147.6 КБ | ||
Скачено: | 462 раз(а) |
Vladimir-spb писал(а): |
Посмотрел послойно ваш проект.
- Как я понял вы пытаетесь подвести в топку вторичный воздух через отдельные каналы под топкой . Вот только места входа ВВ в топку как мне кажется выбраны необычно. Вертикальные узкие щели в нижней части.... Почему так? - Топка сформирована из шамота на ребро. Вот тов. Колчин и не только он, ругается на такую конструкцию в теме "Топология топки". Вы такую конструкцию применяете... Надежно ли это? |
ОтПрПодВихрКатКалор 3.5-3.5.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 150.83 КБ | |
Просмотров: | 738 раз(а) | |
tuomob писал(а): |
Переработал проект. |
Vladimir-spb писал(а): | ||
Юрий, вроде как при холодной растопке в калориферных каналах конденсат должен образоваться, который вниз потечет. Как с этим быть? |
Vladimir-spb писал(а): |
Если в холодный канал начнет поступать теплый воздух, то конденсат появиться. Но , немножко подумав, ))) решил что поторопился с вопросом. Воздух нагревается непосредственно от каналов и конденсата быть не должно. Вы правы... |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 151.12 КБ | |
Просмотров: | 669 раз(а) | |
8 3.5-3.5 Радиус V5.rar | |||
Описание: |
|
Скачать |
|
Название файла: | 8 3.5-3.5 Радиус V5.rar | ||
Размер файла: | 291.45 КБ | ||
Скачено: | 404 раз(а) |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3