Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы

Кто, что скажет???
=>Печать

Форум "Печных Дел Мастера" -> Реализованные идеи

#1: Кто, что скажет??? Автор: Роман Собчак, Регион: Москва, Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 08:55
—
Может есть какие-то недочёты?

3Xnp0aryaxs.jpg

Описание:

Размер файла:

109.05 КБ

Просмотров:

660 раз(а)

fmO9gAK_odo.jpg

Описание:

Размер файла:

105.18 КБ

Просмотров:

647 раз(а)

88dGPKMb8ws.jpg

Описание:

Размер файла:

114.44 КБ

Просмотров:

638 раз(а)

#2: Re: Кто, что скажет??? Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 09:59
—

Роман Собчак писал(а):

Может есть какие-то недочёты?

Дизайн(декор) спорный.

#3: Автор: Александр Володин, Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 18:04
—
Прочистки на трубе уж больно маленькие, крайне неудобно в них руку с ершом пропихивать. И зачем их так много?
Дизайн на любителя, может хозяевам именно такой нравится. Но пыль с таких фасок протирать замучаесси.

#4: Автор: internet_pechnik, Регион: belarus

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 20:38
—
о вкусах не спорят Sad

#5: Автор: Роман Собчак, Регион: Москва, Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 20:43
—

A.N.Volodin писал(а):

Прочистки на трубе уж больно маленькие, крайне неудобно в них руку с ершом пропихивать. И зачем их так много?
Дизайн на любителя, может хозяевам именно такой нравится. Но пыль с таких фасок протирать замучаесси.

Это конвективы в трубе (прочистки). Пыль счищать не сложнее чем в печи с расшитыми швами... Дизайн выбрал заказчик, второй вариант был стандартный.
Спасибо!

#6: Автор: Александр Володин, Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 21:01
—
Понятно. Тогда какие могут быть ещё недочёты? Разве что внутри что-нибудь не так устроено, но что тут по фоткам скажешь?

#7: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 14 Июнь 2016, 22:27
—

Роман Собчак писал(а):

A.N.Volodin писал(а):

Что за "конвективы" ? Выход тёплого воздуха на второй этаж?

#8: Автор: Роман Собчак, Регион: Москва, Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 15 Июнь 2016, 09:18
—

Чуриков Александр писал(а):

Роман Собчак писал(а):

A.N.Volodin писал(а):

Что за "конвективы" ? Выход тёплого воздуха на второй этаж?

Со 2-го на 1-ый и на втором труба "гоняет независимо.

#9: Стильная Автор: Андрей .., Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Ср 15 Июнь 2016, 12:36
—
А мне понравилась печь, стиль её...залюбуешься, аккуратно и без особых излишеств, канделябров всяких аляповатых... Sad

#10: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Ср 15 Июнь 2016, 16:32
—
А баланс между тепловоспринимающей и теплоотдающей поверхностями учтён? Снаружи за счёт разных выпилов увеличеннная теплоотдающая поверхность. Хватит ли количества теплоты в связи с увеличенной теплоотдающей поверхностью? Это учитывали? Несомненно - снаружи шедевр и отличная и качественная работа. А как с теплотехническими характеристиками -печь будет греть и печь в хлебной камере? А может как музейный экспонат стоять будет?

#11: Автор: Роман Собчак, Регион: Москва, Санкт-Петербург

Добавлено: Чт 21 Июль 2016, 18:42
—

Селиван Виктор писал(а):

А баланс между тепловоспринимающей и теплоотдающей поверхностями учтён? Снаружи за счёт разных выпилов увеличеннная теплоотдающая поверхность. Хватит ли количества теплоты в связи с увеличенной теплоотдающей поверхностью? Это учитывали? Несомненно - снаружи шедевр и отличная и качественная работа. А как с теплотехническими характеристиками -печь будет греть и печь в хлебной камере? А может как музейный экспонат стоять будет?

Какой-то из законов термодинамики должен на (или за) это ответить!

#12: Кто, что скажет??? Автор: Александр Минеев, Регион: Москва

Добавлено: Пт 22 Июль 2016, 18:18
—
Не в плане критики: Вы спрашивали!
1. мне нравится сама идея облицовки
2. проект , вероятно, оригинальный?
2.1 как-то ХК высоковата ( относительно классических моделей, читай А. Замашки). Нет?
2.2. как-то 2-ой колпак низковат ( 2-3 ряда?) - вроде место вверх есть?
2.3. Летний ход по центру ХК? Труба по центру. И дверка топки у Вас большая и , наверное, негерметичная. Вы про функцию камина, наверное, думали? ( я тоже об этом кумекал) по идее, у Вас должна быть ещё гильзованная труба ( для камина), но куча прочисток в трубе - значит нет.
2.4. я как-то не пойму как у Вас прочистка 2-ого колпака и задвижка ЛХ практически на одном уровне получилась. А какая высота прочистки?
2.4. сори за тупость, но я не понял про "конвективы"

"Со 2-го на 1-ый и на втором труба "гоняет независимо."

Что можно гонять со 2-го на 1ый?

Сори, если что.

#13: Автор: Vitaliy74, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Пн 23 Октябрь 2017, 10:32
—
дизайн крутой!

#14: Автор: Валентин Стрибук, Регион: Москва

Добавлено: Чт 26 Октябрь 2017, 11:10
—
Работа классная.
Недочёты: распушка не по нормам-если не будет несгораемого примыкания перекрытия.. Низ подвёртки ниже 21см, не по нормам-если не будет несгораемого примыкания пола.
Опасения: тяжёлая насадная труба наверняка опирается на металл.
Скорее всего он вне воздействия дымовых газов.
...Есть ли рассчёт толщины уголков? Лично для меня это загадка, интуитивно хочется поставить 63 уголок.
.... Если не секрет, каким приспособлением производилась радиусная выборка и обточка кирпича?

Форум "Печных Дел Мастера" -> Реализованные идеи

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1