Дмитрий Галанин писал(а): |
Термин "Печка в печке" совсем абсурден. Современная печь это как минимум три функциональных "модуля": Топка, теплообменник, дымоудаление. Эти модули работают в совершенно разных режимах в совершенно разных условиях. Выполнять их ВСЕ из ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛА - архаика, стереотипы, бедность, глупость....(выберите себе). Три модуля - это, повторюсь - минимум! Каждый модуль необходимо выполнять из тех материалов, которые максимально соответствуют его функционалу, обеспечивают надёжность, безопасность, долговечность и т.п. Удельный вес КАЖДОГО В ОТДЕЛЬНОСТИ материала в современной печи постоянно снижается. Зато номенклатура материалов и комплектующих непрерывно растёт. |
Валентин Стрибук писал(а): |
В Европе существуют и не модульные печи - это вот действительно печники, правда не из кирпичей, а из более крупных разнообразных элементов.... |
Валентин Стрибук писал(а): |
Виктор, сборно-модульно -блочные теплоёмкие печи - это будущее промышленных бытовых печей, их собирают монтажники. Это не относится к обсуждаемому печестроению и печникам.
В приведённом примере труба, поставленная на шамотный сердечник - грубое нарушение. Этим примером, полагаю, ты говоришь, что будущее печестроения - запрет на насадные трубы. Возожно так и будет, в Европе вроде бы они запрещены. В Венгрии, например, трубы делают не печники, а другое ведомство. Печникам оставили лишь правила подключения к трубе. В Европе существуют и не модульные печи - это вот действительно печники, правда не из кирпичей, а из более крупных разнообразных элементов. Так каким ты видишь будущее печников, не монтажников, кроме коренных труб? |
Штыцер Владимир писал(а): |
Хотя кто знает, может пусть лучше будет толковый, квалифицированный монтаж, нежели бестолковые или что еще хуже пожароопасные очаги в домах людей...? |
Дмитрий Галанин писал(а): |
И при чём здесь был кирпич? |
Штыцер Владимир писал(а): | ||
Ответ прост. Кирпич все еще является основным строительным материалом будь то керамический, огнеупорный или иной какой для возведения печей в русской действительности. Я не взываю к революции, но хотелось бы узнать какие решения принимают опытные люди зная неидеальность положения в современном русском печестроении. Интересно узнать как люди совмещают доступные материалы для создания и отделки надежных, хорошо функционирующих теплоаккумулирующих печей по существующим порядовкам, и как возможно модифицируют их. У кого какой подход, без притязания на правду последней инстанции. |
Селиван Виктор писал(а): |
А в современное время - только шамотные сердечники и облицовка не полномерным полнотелым кирпичём и по собственным тех.решениям. Приходится кирпич полнотелый пилить по вдоль до ширины 65мм. Но зато увеличивается теплоотдача печи как у стандартных теплоймких печей с толщиной стенок в 0.5 кирпича. Толщина стенок остаётся стандартной не более 120-130мм. И этим повышается надёжность, газоплотность , решается вопрос защиты полнотелого кирпича от прямого контакта с дымовыми газами.Решается вопрос защиты печей от растрескивания. |
Цитата: |
Лично я уверен, что будущее за полноразмерным шамотным ядром с оштукатуриванием по сетке, наложенной на отстоящий на толщину прокладки второй контур из кирпича на ребро. |
Селиван Виктор писал(а): |
Я по существующим порядковкам никогда не строил -даже вначале печной карьеры 30 лет назад. Первые годы брал проекты из книг и дорабатывал к реалиям. |
Штыцер Владимир писал(а): |
.
У меня были такие мысли, но казалось что выкидывать половину купленного кирпича это извод материала и много пИла. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3