Славянин писал(а): | ||||
Алексей, добрый день! Да, я видел этот кирпич, но если честно, то не совсем понимаю, для чего предлагается заменить старинный кирпич на современный "под старину" Мне как-то больше по-душе именно старинный кирпич - нравится он своей кривизной, следами бытования, остатками известкового раствора. В общем приятнее, когда вещь имеет свою историю Если замена обусловлена только с финансовой точки зрения, то скажу сразу - царский кирпич достался абсолютно бесплатно и уже имеется в наличии
Смысл именно такой и третий вариант очень похож на то, что планируется! Но это всё внешние "украшательства фасада", а что скажете по главному вопросу - по банной печи |
Славянин писал(а): |
Цитата: |
Каменка должна иметь двуслойную конструкцию "термоса".
1. Отдельный выход для розжига из топки в трубу с оборотом для защиты задвижки от перегрева. 2. Независимый внутренний шамотный корпус и внешний(лицевой) корпус с канальными зазорами между ними и точками касания для усиления слабых мест шамотного корпуса. В зонах пониженной температуры между корпусами, и (или) в верхней части (зоне камней) лицевого корпуса можно делать обжатие уголками. 3 Рабочий режим. Дым идёт через камни, опускается вниз между корпусами(по всему периметру) и (в идеале) по отдельному стояку вверх по трубе. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3