Отделена от темы "Вторая печка"
=>Печать
На страницу 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Печные и около печные

#1:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 18:07
    —
во, вам то Виктор за что всыпали? но зато я в копилочку уволок аж ТРИ порядовочки от internen pechnika Laughing Very Happy

#2:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 19:39
    —
Валер писал(а):
... У колпаков тоже есть свои минуса,....
Можете назвать хоть один достоверный минус, хотя бы обнаруженный лично вами?


Последний раз редактировалось: Шура (Пт 15 Декабрь 2017, 19:45), всего редактировалось 2 раз(а)

#3:  Автор: Мангилев СергейРегион: Советск СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 19:40
    —
Валер, помннишь когда я перестал встревать, можно было изначально и не начинать.

#4:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 19:56
    —
Мангилев Сергей писал(а):
можно было изначально и не начинать.

лучший способ изучить-объяснить кому-то, яж сюда хожу как на лекции
Цитата:
Можете назвать хоть один достоверный минус, хотя бы обнаруженный лично вами?

меньшая масса при равном объёме

#5:  Автор: Селиван ВикторРегион: г.Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 19:57
    —
Валер писал(а):
во, вам то Виктор за что всыпали? но зато я в копилочку уволок аж ТРИ порядовочки от internen pechnika Laughing Very Happy
Мозги у человека видать закипели -в возрасте же человек. Я же просто на обычных житейских примерах сравниваю теорию и практику. А ведь чай всё таки в термосе(колпаке) без крышки(задвижки) быстрее остывает

#6:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 20:05
    —
спать надо ночами, а не печки рисовать, у меня знакомого отец, примерно этих лет на танчики подсел, как пацан воюет.

#7:  Автор: Vladimir-spbРегион: S-Pb СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 20:08
    —
Валер писал(а):
меньшая масса при равном объёме

Не факт что это недостаток. В колпаковой конструкции масса по поверхности, а не в глубине печи и это на мой взгляд плюс.

Как мне кажется у колпаковых недостатков навалом.
- сильный нагрев верхней части печи, а тепло лучше иметь внизу
- возможность под колпаком получить взрывоопасную смесь , и при открытии дверки идет дополнительный воздух и как следствие хлопок.
- избыточное давление под колпаком и при трещинах в кладке прорыв газов в помещение.
- необходимость каналов для растопки, прогаров или ЗЛХ.
- увеличенные пролеты колпаков , которые надо перекрывать

ну вот это первое что пришло в голову....

#8:  Автор: Селиван ВикторРегион: г.Челябинск СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 20:09
    —
Валер писал(а):
спать надо ночами, а не печки рисовать, у меня знакомого отец, примерно этих лет на танчики подсел, как пацан воюет.
В возрасте нужно чтобы мозги очень активно работали. А комп. игры -вряд ли. А презираю все комп. игры. Лучше что нибудь почитаю,фильм какой нибудь научно популярный посмотрю вместо игр.

#9:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 20:20
    —
Vladimir-spb писал(а):
Валер писал(а):
меньшая масса при равном объёме

Не факт что это недостаток. В колпаковой конструкции масса по поверхности, а не в глубине печи и это на мой взгляд плюс.
.

то что вы назвали, это недостатки не конструкции, но конструирования. Яб к недостаткам именно конструкции добавил кажущуюся лёгкость конструирования. Косяки потом вылазят,

#10:  Автор: Мангилев СергейРегион: Советск СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 21:11
    —
Откуда миф о перегреве шляпы? У меня щит на лежанке колпак, два ряда перекрытия холодные совсем, хотя щиток на ребро до 50 бывает.Парабола присутствует , но на начальном этапе, потом все равняется.

#11:  Автор: vladgriРегион: г.Павлодар СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 21:32
    —
Vladimir-spb писал(а):
Валер писал(а):
меньшая масса при равном объёме

Не факт что это недостаток. В колпаковой конструкции масса по поверхности, а не в глубине печи и это на мой взгляд плюс.

Как мне кажется у колпаковых недостатков навалом.
- сильный нагрев верхней части печи, а тепло лучше иметь внизу
- возможность под колпаком получить взрывоопасную смесь , и при открытии дверки идет дополнительный воздух и как следствие хлопок.
- избыточное давление под колпаком и при трещинах в кладке прорыв газов в помещение.
- необходимость каналов для растопки, прогаров или ЗЛХ.
- увеличенные пролеты колпаков , которые надо перекрывать

ну вот это первое что пришло в голову....

Всё это навеяно предрассудками тех, кто ни разу колпаки(в том виде как их предложил Подгородников) не делал. Это я как "диванный эксперт" утверждаю. Smile

#12:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 21:40
    —
Валер писал(а):

меньшая масса при равном объёме
Насколько меньшая? Можете привести конкретный пример?

#13:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 22:04
    —
Vladimir-spb писал(а):
...В колпаковой конструкции масса по поверхности, а не в глубине печи и это на мой взгляд плюс.
Да это плюс, хоть и не уникальный, любую теплоемкую печь надо строить так, чтобы основная масса была сосредоточена в наружных стенках. В колпаковых печах это достигается сравнительно легче.

#14:  Автор: Vladimir-spbРегион: S-Pb СообщениеДобавлено: Пт 15 Декабрь 2017, 22:58
    —
Мангилев Сергей писал(а):
Откуда миф о перегреве шляпы?..

vladgri писал(а):
Всё это навеяно предрассудками тех, кто ни разу колпаки(в том виде как их предложил Подгородников) не делал. Это я как "диванный эксперт" утверждаю.


Нам "диванным экспертам ", свойственно ссылаться на авторитетов. Ну а что остается .. сами то печки стоить не умеем Very Happy
Посему цитата из диссертации Подгородникова стр. 38
"Единственный недостаток" - пишет проф. Грум-Гржимайло - " печи тот, что верхняя часть камеры будет прогреваться сильнее нижней. Было бы приятнее, если бы было наоборот"
Так что "отцы основатели" о чем то догадывались.... Smile

#15:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 05:29
    —
Шура писал(а):
Валер писал(а):

меньшая масса при равном объёме
Насколько меньшая? Можете привести конкретный пример?

простейшая трёхходовка, посчитайте сами, если у вас получится наоборот, тогда и я посчитаю

#16:  Автор: Селиван ВикторРегион: г.Челябинск СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 06:13
    —
Шура писал(а):
Да это плюс, хоть и не уникальный, любую теплоемкую печь надо строить так, чтобы основная масса была сосредоточена в наружных стенках. В колпаковых печах это достигается сравнительно легче.
Но есть одно но -масса тепловоспринимающих поверхностей печи должна быть больше теплоотдающих. Иначе....перетопы. Будут же топить в ожидании исхода тепла. А тепла то для нагрева наружных частей - не хватает.Внутри нечему греться -нет массы. Имеющуюся массу будут перекаливать.

#17:  Автор: internet_pechnikРегион: belarus СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 09:14
    —
Селиван Виктор писал(а):
Шура писал(а):
Да это плюс, хоть и не уникальный, любую теплоемкую печь надо строить так, чтобы основная масса была сосредоточена в наружных стенках. В колпаковых печах это достигается сравнительно легче.
Но есть одно но -масса тепловоспринимающих поверхностей печи должна быть больше теплоотдающих. Иначе....перетопы. Будут же топить в ожидании исхода тепла. А тепла то для нагрева наружных частей - не хватает.Внутри нечему греться -нет массы. Имеющуюся массу будут перекаливать.
Топить любую печь надо правильно а не до "исхода тепла". И не будет перетопа.

#18:  Автор: vladgriРегион: г.Павлодар СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 10:16
    —
Шура писал(а):
Валер писал(а):

меньшая масса при равном объёме
Насколько меньшая? Можете привести конкретный пример?

Опять же с "дивана". Smile
Допустим возьмем печь Подгородникова 102х102. Количество кирпичей(в оригинальной порядовке) 715(700)шт.
Смотрим подобные печи из ПТОшек.
102х102 две печи ПТО-4400 (колпаковая её пропускаем)
и ПТО-5000 имеющая 790шт. кирпичей. Бинго. Smile
Но. Печь Подгородникова ниже на 4 ряда, дополнительно порядка 80шт. кирпича.
Не такое уж и бинго. Crying or Very sad

#19:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 11:47
    —
Валер писал(а):

простейшая трёхходовка, посчитайте сами, если у вас получится наоборот, тогда и я посчитаю
Понятно, аргументов у вас не имеется.

#20:  Автор: ВалерРегион: Урал, Вишера СообщениеДобавлено: Сб 16 Декабрь 2017, 12:48
    —
Шура, для Вас -нет.
Не знаю, а мне понравилась, пока по автору, без рассечки



IP 2.5х4.png
 Описание:
 Размер файла:  27.39 КБ
 Просмотров:  562 раз(а)

IP 2.5х4.png





Форум "Печных Дел Мастера" -> Печные и около печные


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  След.  :| |:
Страница 1 из 11

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group