Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Ищу печника (Ленинградская обл.)

Ищу печника (Ленинградская обл.)
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Ищу печника

#1: Ищу печника (Ленинградская обл.) Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 19:40
—
Доброго дня. Дом в Лужском р-не (д. Голубково) высокой степени готовности. Цоколь из жб. блоков (блоки оштукатурены), 1-й эт и мансарда из бруса. В цоколе планирую установить печь (см. фото) на ранее залитый фундамент. Похожая печь есть в "реализованных идеях" у участника форума Kogera (http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=162404#162404). Над фундаментом в ж.б. перекрытии готовое отверстие для дымохода 400х400. Расматриваю вопрос использования для дымохода керамзитобетонные блоки с керамическими трубами внутри, т.к. буду их использовать для газового котла. На первом этаже планирую установить чугунную печь камин с отдельным дымоходом тоже из керамзитобетонных блоков с опиранием на жб. плиты перекрытия. "Печной" вопрос только начал изучать, поэтому просьба быть терпеливыми, если какие то "простые" для проф-ов вопросы буду просить пояснить. Жду предложений.

617.jpg

Описание:

Размер файла:

92 КБ

Просмотров:

669 раз(а)

616.jpg

Описание:

Размер файла:

73.31 КБ

Просмотров:

594 раз(а)

печь.pdf

Описание:

План фундамента.

Скачать

Название файла:

печь.pdf

Размер файла:

24.19 КБ

Скачено:

112 раз(а)

#2: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 19:50
—
Ненадёжные конструкции на фото -садово-огородный вариант.

#3: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 19:57
—

Селиван Виктор писал(а):

Ненадёжные конструкции на фото -садово-огородный вариант.

Печь - резервный вариант на самый крайний случай, в комнате окна на север. Данный вариант минимально закрывает окна.

#4: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:11
—

const писал(а):

Селиван Виктор писал(а):

Ненадёжные конструкции на фото -садово-огородный вариант.

Если резервный вариант -тогда не нужна плита с духовкой. Они ухудшают конструкцию.Лучше тогда отопительную печь с хлебной камерой. И цивильнее и надёжнее.

#5: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:14
—
В резервном варианте плита нужна обязательно. И воды согреть и приготовить . При грамотном исполнении конструкция вполне надежна. Может быть , добавил бы обвязку верхнего ряда , на который опирается плита .

#6: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:16
—
Обвязка металлом?

#7: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:18
—

const писал(а):

Обвязка металлом?

Да , уголком с закладкой в кладку щитка . Вариант немного колхозный , но хорошо предохраняет от смещения кирпичи верхнего ряда плиты

#8: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:22
—
Половина не согласится. Мин. эстетика должна присутствовать.

#9: Автор: Селиван Виктор, Регион: г.Челябинск

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:22
—

смирнов иван писал(а):

const писал(а):

Обвязка металлом?

Полностью деревенский вариант. Воду для скотины согреть. Корм для поросят запарить. В духовке сухарей пожарить. Но это вроде бы не деревенский дом.

#10: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:24
—

const писал(а):

Половина не согласится. Мин. эстетика должна присутствовать.

Не согласится , будут обращаться аккуратнее.

#11: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:27
—

Селиван Виктор писал(а):

смирнов иван писал(а):

const писал(а):

Обвязка металлом?

Это резервная печь на случай отсутствия электричества либо газа , как понимаю . Значит , она должна и согреть и приготовить . Кому не нравится , классическую шведку никто не отменял .

#12: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:27
—
А почему ненадежно если топку из шк? Материалы плохие?

#13: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:28
—

const писал(а):

А почему ненадежно если топку из шк? Материалы плохие?

При огнеупорной футеровке топки и первого канала вполне надежно.

#14: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:34
—

смирнов иван писал(а):

const писал(а):

А почему ненадежно если топку из шк? Материалы плохие?

При огнеупорной футеровке топки и первого канала вполне надежно.

В габаритах моего фундамента это возможно? И меня смущает отверстие в перекрытии строго по центру похоже под него надо подстраиваться. Высота до перекрытия 2,6.

#15: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:35
—

const писал(а):

смирнов иван писал(а):

const писал(а):

А почему ненадежно если топку из шк? Материалы плохие?

При огнеупорной футеровке топки и первого канала вполне надежно.

размер фундамента?

#16: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:37
—
~880х1300

#17: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:39
—
Имеет шансы влезть

#18: Автор: const, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:41
—
А что с трубой из керамзито-бетонных блоков с глиняными гильзами?

#19: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 20:57
—
А обычная кирпичная чем не угодила?

#20: Автор: Безумный Печник, Регион: спб

Добавлено: Вс 7 Январь 2018, 21:00
—
Такие трубы Шиделем зовут по документам их коренными ставят с конденсато сборником но можно и насадными сверху печи ставить

Форум "Печных Дел Мастера" -> Ищу печника

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 1 из 4