Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Подовые отопительные печи 2.5*3.5

Подовые отопительные печи 2.5*3.5
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Отопительные и варочные печи

#41: ПТО Автор: Андрей .., Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Ср 17 Январь 2018, 14:01
—

tuomob писал(а):

В продолжение темы проект с длинной топкой 570 мм. Шамот ША8. Верх - переход на 1.5.

Вот чуть по- другому...

#42: Re: ПТО Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Ср 17 Январь 2018, 15:05
—

Андрей .. писал(а):

tuomob писал(а):

В продолжение темы проект с длинной топкой 570 мм. Шамот ША8. Верх - переход на 1.5.

Вот чуть по- другому...

А можно проект посмотреть?

#43: ПТО Автор: Андрей .., Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Ср 17 Январь 2018, 15:26
—
Могу в личку закинуть, (в качестве проф. обмена), а так - это интеллектуальная собственность, и с некоей стоимостью... Confused

#44: Re: ПТО Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Ср 17 Январь 2018, 15:53
—

Андрей .. писал(а):

Могу в личку закинуть, (в качестве проф. обмена), а так - это интеллектуальная собственность, и с некоей стоимостью... Confused

Спасибо, жду в личку.

#45: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Ср 17 Январь 2018, 17:31
—
Юра, не было желания разделить ВВ и ПВ?

2.5-3.5 1.5-3.png

Описание:

Размер файла:

35.16 КБ

Просмотров:

622 раз(а)

#46: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 08:14
—

Валер писал(а):

Юра, не было желания разделить ВВ и ПВ?

Это усложнит управление, что в данном размере излишне.
В банных это рационально.

#47: Автор: Партизан, Регион: Московская область

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 14:35
—
Несколько дней читаю тему и размышляю.
Вопрос несколько не прикладной, а более теоретический, о самом подовом режиме горения.

Просто для примера, вот есть, допустим, такая железная печь как на рисунке 1.jpg.
Раскочгаривать систему можно "традиционно", с подбором воздуха через зольник, с колосниковой решетки, а после "разгона", переводить ее в режим подового горения, закрыв плотно дверку зольника, открыв отверстия подбора воздуха.

Допустим, рисунок 2.jpg, если проделать отверстие со стороны дверцы (с фасада) и открыть его, закрыв дверцу зольника - тогда дрова будут гореть как в "пещере" - где придет воздух, там горит и оттуда же уходят продукты горения, остальные дрова в глубине "пещеры" просто греются и ждут своей очереди.

Если отверстие сделать сзади, тогда получится "продувка" дров раскаленными газами, соответственно их пиролиз и быстрое горение, и хотя это все равно будет подовое горение, есть сомнения насчет полезности, практической ценности такого тех.решения.

Вот, к примеру, печь "булерьян" - у нее забор воздуха идет с фасада, а внутри есть железяка типа "камера вторичного дожига" и это как-бы аналогично отверстию №1 в примере. Раз люди делают так, значит это чем-то хорошо.

Вопросы:

1) так все-таки, как лучше и почему? Хочется понять тонкие нюансы, какие вещи следует учесть, чтобы сделать реально хорошую печь с "правильным" подовым горением.

2) если сверлить и резать живую, реальную печку, какого сечения должно быть это отверстие? Как его можно рассчитать, чтобы не на глазок, а как-то было обосновано, чтобы сразу сделать его правильного размера, а не слишком большим или маленьким и не резать в печке лишних дыр.

2.jpg

Описание:

Размер файла:

14.35 КБ

Просмотров:

575 раз(а)

1.jpg

Описание:

Размер файла:

19.36 КБ

Просмотров:

562 раз(а)

#48: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 16:06
—

Партизан писал(а):

1) если не знаете как, то лучше сделать как на хороших фирменных образцах.
2) зависит от конкретной печки.

#49: Автор: Партизан, Регион: Московская область

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 17:23
—
1 - принципы, сущность явления, вот что хотелось бы понять. Модернизация какой-то виртуальной или реальной печи, это вторично. Я спрашиваю ради знаний.

2 - "зависит" - в том и вопрос: как зависит, как эти зависимости учесть и, ну если не рассчитать, то хотя бы прикинуть. От чего "стрелять" - от диаметра трубы, от размеров топливника? От чего зависит?

#50: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 18:06
—

Партизан писал(а):

1 - принципы, сущность явления, вот что хотелось бы понять. Модернизация какой-то виртуальной или реальной печи, это вторично. Я спрашиваю ради знаний.

2 - "зависит" - в том и вопрос: как зависит, как эти зависимости учесть и, ну если не рассчитать, то хотя бы прикинуть. От чего "стрелять" - от диаметра трубы, от размеров топливника? От чего зависит?

1) тогда, для начала, рекомендую обратиться к соответствующей литературе.
2) помимо перечисленного, еще много от чего зависит...

#51: Автор: Партизан, Регион: Московская область

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 18:20
—
Это общие фразы и никакой конкретики. Информационная ценность таких советов - нулевая.

Подожду, что скажут знающие люди.

#52: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Чт 18 Январь 2018, 18:50
—

Партизан писал(а):

Это общие фразы и никакой конкретики. Информационная ценность таких советов - нулевая.

Подожду, что скажут знающие люди.

какие вопросы такие и ответы...

#53: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 08:15
—

Партизан писал(а):

Несколько дней читаю тему и размышляю.
Вопрос несколько не прикладной, а более теоретический, о самом подовом режиме горения.

Просто для примера, вот есть, допустим, такая железная печь как на рисунке 1.jpg.
Раскочгаривать систему можно "традиционно", с подбором воздуха через зольник, с колосниковой решетки, а после "разгона", переводить ее в режим подового горения, закрыв плотно дверку зольника, открыв отверстия подбора воздуха.

Допустим, рисунок 2.jpg, если проделать отверстие со стороны дверцы (с фасада) и открыть его, закрыв дверцу зольника - тогда дрова будут гореть как в "пещере" - где придет воздух, там горит и оттуда же уходят продукты горения, остальные дрова в глубине "пещеры" просто греются и ждут своей очереди.

Если отверстие сделать сзади, тогда получится "продувка" дров раскаленными газами, соответственно их пиролиз и быстрое горение, и хотя это все равно будет подовое горение, есть сомнения насчет полезности, практической ценности такого тех.решения.

Вот, к примеру, печь "булерьян" - у нее забор воздуха идет с фасада, а внутри есть железяка типа "камера вторичного дожига" и это как-бы аналогично отверстию №1 в примере. Раз люди делают так, значит это чем-то хорошо.

Вопросы:

1) так все-таки, как лучше и почему? Хочется понять тонкие нюансы, какие вещи следует учесть, чтобы сделать реально хорошую печь с "правильным" подовым горением.

2) если сверлить и резать живую, реальную печку, какого сечения должно быть это отверстие? Как его можно рассчитать, чтобы не на глазок, а как-то было обосновано, чтобы сразу сделать его правильного размера, а не слишком большим или маленьким и не резать в печке лишних дыр.

На этом Форуме обсуждают, в большинстве, КИРПИЧНЫЕ печи.
Железка конечно имеет право быть, но её применение специфично.
Пожалуйста, не обсуждайте их в этой теме.

Подовое горение, в кирпичных печах, подразумевает наличие теплоёмкого ПОДА.
В Вашей железке его НЕТ.

#54: Автор: Vladimir-spb, Регион: S-Pb

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 10:25
—

tuomob писал(а):

Подовое горение, в кирпичных печах, подразумевает наличие теплоёмкого ПОДА. В Вашей железке его НЕТ.

Юра ... а какое тип горения будет если под нетеплоемкий? Это уже не будет подовым горением? А если на глухой под колосник положить с зазором, без подачи воздуха под него. Это какой тип горения?

#55: Автор: Партизан, Регион: Московская область

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 10:39
—
Железка это просто модель, рисовать проще. Рисуется простыми линиями.
Нарисую в кирпиче, поменяется лишь формально.
Мне же сам принцип хочется понять.

В печи же все должно быть пропорционально, вот в колосниковых - размер поддувальной дверцы, он же тоже зависит от размеров топливника, и диаметр трубы так же.

И в подовых печах, ну ведь очевидно, тоже должно быть так же.
Прямо скажу, понимание в голове ходит где-то около, просто нет четкого осмысления.
Пересмотрел кучу разных подовых печей на ютубе и иногда в топочных дверках вообще отверстия маленькие, даже иногда удивительно, как пламя не задыхается.
Перечитал уйму литературы, а вот нигде не нашел четкого ответа на вопрос о пропорциях отверстий, да вообще мало о подовом горении в открытом доступе.

Про теплоемкий под - не очень понял, ведь по идее, под должен нагреться сильно, чтобы на нем догорели угли до порошка, полностью. Так? Слово "теплоемкий" смутило. Теплоемкий это значит долго нагревается и долго отдает тепло и вовсе не обязательно при этом нагреваться до больших температур. А как раз температура то и нужна. Так? Верно рассуждаю или в чем ошибся?
П.с. - повторюсь, железка это только модель. Картинки простые для прорисовки. Разговор вообще не о железе, а о принципах, о физике горения на поду. О пропорциях и оптимуме.

#56: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 10:43
—
народ, не цеплялись бы к словам, а? всем понятно, что горячий массивный под -это благо

#57: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 11:15
—

Валер писал(а):

всем понятно, что горячий массивный под -это благо

Это просто лозунг, а вот вчем конкретно это самое благо заключается и для кого(для печника или для пользователя), можете внятно обьяснить интересующимся?

#58: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 12:22
—
к конкретной конструкции вопросы есть или..

#59: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 12:30
—

Валер писал(а):

к конкретной конструкции вопросы есть или..

В чем благо то?

#60: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 19 Январь 2018, 12:33
—
ТС просил не флудить, тему создайте, там и спросите, может и ответят.

Форум "Печных Дел Мастера" -> Отопительные и варочные печи

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 3 из 4