Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Подовые отопительные печи 2.5*3.5

Подовые отопительные печи 2.5*3.5
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Отопительные и варочные печи

#1: Подовые отопительные печи 2.5*3.5 Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Чт 11 Январь 2018, 12:22
—
Два проекта Подовых отопительных печей (под ДРОВА) в этом размере:

1. С длинной топкой 570 мм. Шамот ША8.
2. С короткой топкой 430 мм и противотоком. Шамот ША5, ША6.

Данная компоновка ПОДА и подачи воздуха опробована.
Топка используется для готовки.

Никаких претензий на новизну не имею Smile

8.jpg

Описание:

1. Шамот ША8, Топка 570 мм.

Размер файла:

119.24 КБ

Просмотров:

996 раз(а)

5-6.jpg

Описание:

2. Шамот ША5, ША6. Топка 430 мм.

Размер файла:

147.81 КБ

Просмотров:

840 раз(а)

2.5-3.5 ША8.rar

Описание:

1. Топка 570, ША8

Скачать

Название файла:

2.5-3.5 ША8.rar

Размер файла:

130.23 КБ

Скачено:

714 раз(а)

2,5-3.5 ША5-6.rar

Описание:

2. Топка 430, ША5, ША6

Скачать

Название файла:

2,5-3.5 ША5-6.rar

Размер файла:

147.63 КБ

Скачено:

688 раз(а)

#2: Автор: Деревенский Печеклад, Регион: Вятский

Добавлено: Чт 11 Январь 2018, 22:06
—
Колосник есть? Есть. Печь НЕ подовая. Конструкция проста и примитивна, ничего нового и оригинального. По-сути, Вы, добавляете необходимое для горения количество воздуха за счёт вторички, поскольку первичного воздуха не хватает ввиду малой площади колосниковой решетки.

#3: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Чт 11 Январь 2018, 22:21
—

Деревенский Печеклад писал(а):

Колосник есть? Есть. Печь НЕ подовая. Конструкция проста и примитивна, ничего нового и оригинального. По-сути, Вы, добавляете необходимое для горения количество воздуха за счёт вторички, поскольку первичного воздуха не хватает ввиду малой площади колосниковой решетки.

Спасибо за правильную оценку!!!!
Конструкция действительно проста и очевидна Smile

tuomob писал(а):

Никаких претензий на новизну не имею Smile

Эту цель и преследовал Smile

А "колосничёк" есть, чтобы не использовать дорогие дверки с регулируемыми отверстиями Smile

Заодно уменьшается засаживание стекла дверки...
А также сгребание золы вниз через него в поддон...... Smile

Пространство под Подом необходимо для теплоизоляции от низа (фундамента). И т.д.........по конструктиву Smile

При Подовом горении ДРОВ лучше "подавать" воздух НЕ С НИЗУ !!!!!

Последний раз редактировалось: tuomob (Чт 11 Январь 2018, 23:22), всего редактировалось 8 раз(а)

#4: Автор: Серега_76, Регион: Ярославль

Добавлено: Чт 11 Январь 2018, 22:35
—

Деревенский Печеклад писал(а):

Злой Вы... Я две печи такие сложил. Первую убил поп-печник, на третий день семь часов топил, вторая жива и радует хозяев. Сам пробовал закрывать колосник листом железа, работает. Единственное отличие в подаче воздуха и перекрытием топки плитами ША-94. Тот вариант выложен Юрием ранее на форуме.

IMG_84221.jpg

Описание:

Размер файла:

575.67 КБ

Просмотров:

838 раз(а)

#5: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 07:24
—
если дрова горят на поду - подовая. интересно, а как влияет вторичка на прогрев стенок топки, ведь она их по идее охлаждает?

#6: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 08:37
—

Валер писал(а):

если дрова горят на поду - подовая. интересно, а как влияет вторичка на прогрев стенок топки, ведь она их по идее охлаждает?

На первой трети топки охлаждает. Зато и воздух подогревается.
При нагреве шамота отверстия "закрываются" и влияние прекращается.
Только это не вторичка. Подовое горение "просит" верхнюю подачу воздуха.

Делали эксперименты разнообразные...
Закрывали отверстия базальтом, оставляли колосничёк - хуже горит.
Закрывали колосник, оставляли отверстия - нормально горит, но не хватает воздуха.
Оптимально - щель 3 см вместо колосника. Но стоит подобрать поточнее - для этого и место с колосником делалось.

Делали данную компоновку без колосника, но дверка с регулируемыми отверстиями.

Все замечают, что при Подовом горении золы остаётся самый минимум.
Ну и функция готовки на Поде, как альтернатива ХК.
https://pp.userapi.com/c824701/v824701501/66816/TmfZHhlz6z4.jpg Smile

#7: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 09:48
—
Юрий, а горизонтальный над топкой при прогреве не затыкается? А вообще, спасибо, габариты актуальные

#8: Автор: Vladimir-spb, Регион: S-Pb

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:23
—

Деревенский Печеклад писал(а):

1. Печь все же подовая, поскольку "колосник" тут не выполняет свою основную функцию. Настоящий колосник должен быть под слоем горения топлива, а тут он перед закладкой. Фактически это не колосник а окно подачи воздуха , который омывает закладку по фронту.
2. А вот решение с зольной камерой в два ряда мне кажется не оптимальным. Если сделать забор воздуха поизящнее, то топливник можно на ряд , а то два ниже опустить.

#9: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:26
—

tuomob писал(а):

...
При нагреве шамота отверстия "закрываются" и влияние прекращается.

Каким образом реализовано закрытие отверстий?

#10: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:27
—
Юра же пишет, можно в топке готовить, а низко будет-неудобно,

#11: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:42
—

Валер писал(а):

Юра же пишет, можно в топке готовить, а низко будет-неудобно,

Тогда уж поднять на уровень 85см от пола, готовить будет совсем удобно... Razz

#12: Автор: Валер, Регион: Урал, Вишера

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:44
—
поднимите, потом расскажете

#13: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 10:48
—

Валер писал(а):

поднимите, потом расскажете

потуги на искрометность...

#14: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 11:31
—

Шура писал(а):

tuomob писал(а):

...
При нагреве шамота отверстия "закрываются" и влияние прекращается.

Каким образом реализовано закрытие отверстий?

При нагреве шамота увеличивается тепловое сопротивление отверстия.
И воздух "находит" путь меньшего сопротивления через колосничёк.
Также работают прогары.

#15: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 11:33
—

Vladimir-spb писал(а):

2. А вот решение с зольной камерой в два ряда мне кажется не оптимальным. Если сделать забор воздуха поизящнее, то топливник можно на ряд , а то два ниже опустить.

От необходимости теплоизоляции Пода от фундамента не уйти.
Рисуйте "изящнее", обсудим Smile

#16: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 11:55
—

Валер писал(а):

Юрий, а горизонтальный над топкой при прогреве не затыкается? А вообще, спасибо, габариты актуальные

Не заткнётся, большие сечения.

НА здоровье, пользуйтесь Smile

Эта-же схема в проектах здесь
http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=7891&start=60
И ещё 4 печи в разных размерах по этой схеме построены.
Активно готовят в топке.

#17: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 12:29
—

tuomob писал(а):

А нельзя ли раскрыть, для интересующихся темой, физический "механизм" увеличения "теплового сопротивления отверстия"?

#18: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 13:27
—

Шура писал(а):

tuomob писал(а):

Лениво мне писать теорию Smile

Поищите в интернете самостоятельно Smile

#19: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 13:50
—

tuomob писал(а):

Шура писал(а):

tuomob писал(а):

Лениво мне писать теорию Smile

Поищите в интернете самостоятельно Smile

Понятно, вам не лениво только бред сивой кобылы писать на форум...

#20: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 12 Январь 2018, 13:57
—

Шура писал(а):

tuomob писал(а):

Шура писал(а):

tuomob писал(а):

Лениво мне писать теорию Smile

Поищите в интернете самостоятельно Smile

Понятно, вам не лениво только бред сивой кобылы писать на форум...

Тогда объясните в чём бред.
Иначе - это просто оскорбление.

Форум "Печных Дел Мастера" -> Отопительные и варочные печи

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 1 из 4