Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Приобрел проект каминопечи, нужна конструктивная критика

Приобрел проект каминопечи, нужна конструктивная критика
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Выбор для отопления дома

#1: Приобрел проект каминопечи, нужна конструктивная критика Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 11:50
—
И так, выяснив, что работу печника в подмосковье я финансво не потяну, а тепла и красоты на даче хочется, было принято решение строиться самостоятельно, в связи с чем, как один из вариантов к рассмотрению, был приобретен проект двухконтурной каминопечи с хлебной камерой, заявленная площадь обогрева 30кв метров, что как раз и составляет площадь двух комнат на первом этаже дачного домика 7*7 из профилированного бруса 150*150, полы утеплены 100мм, в связи с чем теплопотери первого этажа высокие, остальные помещения это парная, душевая и туалет, второй этаж каркас утепление 100 мм, потолки 2,4 2,2 метра, посещение наездами на выходные до ноября и трехдневный заезд на новогодние праздники.
В ходе анализа проекта возникли некоторые вопросы, ответы на которые хотелось бы получить от сторонних профессионалов.
1. На сколько соответствует данный проект печи моему строению и его площади, нет ли необходимости рассматривать проект большей мощности?
2. В проекте проведена футеровка только нисходящих каналов, восходящие представляют собой пространство между стенкой нисходящего канала и внешней стеной из керамического кирпича, такое решение привлекает быстрым прогревом печи, но не понятно как скажется на целостности всего строения в ходе эксплуатации, кроме того сечение нисходящих каналов несколько шире восходящих, допустимо ли это?
3. Задняя стенка топки реализована шамотом на ребро, а внешний контур керамического кирпича в данном месте выложен в четверть кирпича, на сколько возможно данное тех решение и если возможно, то следует ли разделять в данном месте контуры теплоизоляционным материалом?
4. Шамотное ядро заканчивается на уровне задвижки летнего хода, далее мы имеем несколько рядов просто воздуха вплоть до перекрыши, возможно ли такое решение, правильно ли и непонятно как в данном случае решен вопрос с термоизоляцией уголков опроры перекрыши печи...
Спасибо за ответы и критику проекта, проект привлекает своей миниатюрностью, но хотелось бы мнения со стороны.
Выкладывать сам проект права не имею, но по скриншотам отдельных рядов профессионал должен понять суть вопросов.

8DD017DA-BB35-4393-AEB2-DF7C3CA08042.jpeg

Описание:

Схема первого этажа дома

Размер файла:

170.4 КБ

Просмотров:

548 раз(а)

#2: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 11:51
—
Внешний вид

A0784F84-BF65-4605-848C-40E419827EA5.jpeg

Описание:

Внешний вид

Размер файла:

111.78 КБ

Просмотров:

588 раз(а)

#3: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 11:52
—
Каналы

644DBDC3-83B9-44BF-A634-F8B0CA37252B.jpeg

Описание:

Размер файла:

158.3 КБ

Просмотров:

689 раз(а)

#4: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 11:53
—
Пространство под перекрышей

4DB04246-5EC2-49F5-95C6-CD5B40201EEC.jpeg

Описание:

Размер файла:

252.17 КБ

Просмотров:

581 раз(а)

#5: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 11:54
—
Проблема термоизоляции уголков

E50B174A-6F0A-4B98-A958-09390609D0BF.jpeg

Описание:

Размер файла:

77.2 КБ

Просмотров:

590 раз(а)

#6: Re: Приобрел проект каминопечи, нужна конструктивная критика Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 12:23
—

Sedych333 писал(а):

.
1. На сколько соответствует данный проект печи моему строению и его площади, нет ли необходимости рассматривать проект большей мощности?
2. В проекте проведена футеровка только нисходящих каналов, восходящие представляют собой пространство между стенкой нисходящего канала и внешней стеной из керамического кирпича, такое решение привлекает быстрым прогревом печи, но не понятно как скажется на целостности всего строения в ходе эксплуатации, кроме того сечение нисходящих каналов несколько шире восходящих, допустимо ли это?
3. Задняя стенка топки реализована шамотом на ребро, а внешний контур керамического кирпича в данном месте выложен в четверть кирпича, на сколько возможно данное тех решение и если возможно, то следует ли разделять в данном месте контуры теплоизоляционным материалом?
4. Шамотное ядро заканчивается на уровне задвижки летнего хода, далее мы имеем несколько рядов просто воздуха вплоть до перекрыши, возможно ли такое решение, правильно ли и непонятно как в данном случае решен вопрос с термоизоляцией уголков опроры перекрыши печи...
Спасибо за ответы и критику проекта, проект привлекает своей миниатюрностью, но хотелось бы мнения со стороны.
Выкладывать сам проект права не имею, но по скриншотам отдельных рядов профессионал должен понять суть вопросов.

1. Мощность чуть маловата а теплоемкость чуть великовата, рекомендую такую(см вложение).
2. так делать не рекомендую.
3. так тоже не рекомендую.
4. и так делать не надо.
Проект сырой...

2018-02-03_121757.jpg

Описание:

Размер файла:

156.36 КБ

Просмотров:

676 раз(а)

#7: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 13:24
—
Сырой и дурной. Толковее сделать глубину печи 76 три кирпича , сиречь . И стенки топки в пол- кирпича.

#8: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 13:48
—
Вот и покупай после этого проекты у печников, в принципе после приобретения я подозревал, что купил кота в мешке...
Прошу высказываться более конкретно и аргументированно, если плохо, то где, что и почему, мне это важно будет при выборе следующего проекта. Спасибо всем высказавшимся

Последний раз редактировалось: Sedych333 (Сб 3 Февраль 2018, 14:13), всего редактировалось 1 раз

#9: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 13:49
—
Пишите в личку

#10: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 13:50
—
Вдогонку. Прогу освоить , видимо , проще , чем печки класть. Как погляжу

#11: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:09
—

Sedych333 писал(а):

Вот и покупай после этого проекты у печников, в принципе после приобретения проекта я подозревал, что купил кота в мешке...
Прошу высказываться более конкретно и аргументированно, если плохо, то где, что и почему, мне это важно будет при выборе следующего проекта. Спасибо всем высказавшимся

Выбирайте проекты с двух-контурным конструктивом, ваш проект не такой.

#12: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:18
—

Шура писал(а):

Sedych333 писал(а):

Выбирайте проекты с двух-контурным конструктивом, ваш проект не такой.

Что подразумевается под двухконтурным проектом? Я даже не строитель, думал два контура это шамотное ядро и внешняя керамическая кладка разделенные между собой зазорами, и как выбирать проект если перед покупкой вы видите только внешнее его решение?

#13: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:30
—
Тогда , хотя- бы разрезы . По ним можно получить представление о конструктиве

#14: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:36
—

Sedych333 писал(а):

...как выбирать проект если перед покупкой вы видите только внешнее его решение?

Если не показаны внутренности печи, то это всего лишь картинка. Покупать ее или нет, каждый решает сам.
Презентация проекта должна предусматривать не только описание, но и показ внутреннего устройства, пусть даже в схематичной форме.
Двух-контурный конструктив состоит из законченного, самонесущего огнеупорного-теплонакопительного ядра и самонесущей облицовки.
На схеме было бы нагляднее, но я сейчас с телефона и показать не могу.

#15: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:41
—
То есть подразумевается что шамотное ядро должно быть герметично для печных газов везде кроме топки, выхода из трубы и прочистных каналов?

#16: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:46
—
Почти так

#17: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:48
—

Sedych333 писал(а):

То есть подразумевается что шамотное ядро должно быть герметично для печных газов везде кроме топки, выхода из трубы и прочистных каналов?

Именно так.

#18: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:51
—
Вот спасибо за информацию, а то в одном из роликов рекламирующих одного из печников видел вариант каналов выложенных от керамического контура, думал так можно...

#19: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 14:59
—

Sedych333 писал(а):

Вот спасибо за информацию, а то в одном из роликов рекламирующих одного из печников видел вариант каналов выложенных от керамического контура, думал так можно...

Кстати, можете назвать, что не секретно: продавца этого проекта, комплектность и стоимость?

#20: Автор: Sedych333, Регион: Москва

Добавлено: Сб 3 Февраль 2018, 15:04
—
Думаю продавца конкретно этого проекта называть не этично, кому надо по внешнему виду проекта найдет, я не ставлю целью кого то наказать или очернить. Мне необходимо понять принципы выбора оптимального проекта для своего дачного домика, что бы впредь не попадать на деньги, цену озвучить могу это пять тысяч рублей.

Форум "Печных Дел Мастера" -> Выбор для отопления дома

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 1 из 4