Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы

Срок окупаемости печи
=>Печать

Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

#1: Срок окупаемости печи Автор: Пaвeл, Регион: Нижний Новгород

Добавлено: Вс 25 Ноябрь 2018, 20:39
—
При отсутствии газа.
Рассчитаем срок окупаемости печи. Беру стоимость печи Кузнецова 4х4 стоимостью 250 тыс (работа плюс нормальные материалы). Отапливаемый контур 40 м2. Мощность печи 4 кВт. За сутки 96 кВт. При теплотворной способности дров 4,2 квтч/кг выходит 22 кг в сутки дров. В морозы так и выходит. (из личного опыта проживания в доме). Возьмем отопительный период 8 месяцев. В среднем расход дров 11 кг (половина от максимума). Из 11 кг дров выходит 46,2 кВт тепла. Стоимость тепла печки 0,89 рубля/кВт. За сутки 41,1 рубль. А стоимость 46,2 кВт из электричества (при стоимости 6,22 р в Нижегородской области садоводческом товариществе во 2 полугодии 2018 года ТНС-Энерго) 287,4 р. Разница 246,3 рубря в сутки. За 8 месяцев 59112 рублей в год. То есть печь стоимостью 250 т.р. окупается за 4,2 года. И это при хозяевах стариках или женщинах.
Себе я брал лесовоз за 10000 р. 12 честных кубов (то есть при колке из них получилось 20 кубов дров). То есть 13 тонн дров. Стоимость выходит 0,77 рублей за 1 кг хороших березовых дров. Напомню 1 кг дров 4,2 кВт тепла. Стоимость 4,2 кВт – 0,77 рубля; стоимость 1 кВт выходит 0,18 рублей. 18 копеек, Карл!!! Ах, да 85% КПД чуть не забыл… Хорошо, пусть 0,21 руб за кВт. То есть в сутки 9,7 рублей на отопление. За 8 месяцев отопительного периода 2328 рубля. Нехитрыми вычислениями получаем срок окупаемости печи за 250 т. рублей всего 3,7 года

#2: Re: Срок окупаемости печи Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 25 Ноябрь 2018, 20:57
—

Пaвeл писал(а):

При отсутствии газа.
Беру стоимость печи Кузнецова 4х4 ... да 85% КПД

отопительные печи Кузнецова имеют КПД около 75% (!)
да и еще, вес 1 м3 колотых дров 425-450 кг (!)
вот теперь и посчитайте ...

#3: Автор: Алексей Павлятенко, Регион: Псков

Добавлено: Пн 26 Ноябрь 2018, 21:24
—
Лесовоз за десятку, да ещё и берёзы-О-ОЧЕНЬ хорошо как-то...Повезло.

#4: Автор: Пaвeл, Регион: Нижний Новгород

Добавлено: Вт 27 Ноябрь 2018, 07:42
—

Алексей Павлятенко писал(а):

Лесовоз за десятку, да ещё и берёзы-О-ОЧЕНЬ хорошо как-то...Повезло.

Нижегородская область, Сосновский район. Лесной край... Хотя в этом году уже 12 тысяч просят Sad

#5: Автор: Мангилев Сергей, Регион: Советск

Добавлено: Вт 27 Ноябрь 2018, 12:50
—
Как будь то Вятка не лесной. Фискарс 18 газик 9

#6: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Ср 12 Декабрь 2018, 17:52
—
Насколько я помню, законодательно разрешили бесплатно собирать хворост и валежник в лесу. Также, если дом деревенский, можно ежегодно выписывать бесплатно в местной администрации лес на дрова.

#7: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Сб 22 Декабрь 2018, 17:57
—
Говоря об окупаемости печи, необходимо также учитывать, что хорошая печь переводит дом из разряда дач для сезонного пользования в разряд домов пригодных для постоянного проживания, что сильно увеличивает ценность самого дома. С учетом этого можно сказать, что печь не просто сразу окупается, но даже и приносит выгоду.

Также необходимо учесть и то, что печное отопление является уникальной автономной системой отопления, причем автономность эта максимальная: нет зависимости от газовых и электрических сетей, производителей отопительного оборудования и топлива. При крайней необходимости сделать печь можно из того, что "валяется под ногами", и топить печь можно тем, что "валяется под ногами". Это свобода и независимый комфорт, а это дорогого стоит.

#8: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 00:14
—

stas писал(а):

хорошая печь переводит дом из разряда дач для сезонного пользования в разряд домов пригодных для постоянного проживания

Переводит дом в разряд пригодных для постоянного проживания выполнение СП 55.13330.2016

#9: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 00:43
—

Евгений Колчин писал(а):

stas писал(а):

Переводит дом в разряд пригодных для постоянного проживания выполнение СП 55.13330.2016

Голубая мечта всех законников - выписывать справки на все случаи жизни.

#10: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 10:41
—
Это не мечта - это требование современного законодательства.
Не знание его не освобождает от ответственности, ответственности за ложные выводы для потребителя.

#11: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 13:35
—
Не совсем понял, к чему Вы это сказали. Как то хотите связать это со сроком окупаемости печи? Или хотите показать, как Вы лично знаете и уважаете законодательство? Я что-то перестаю Вас понимать.

#12: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 14:33
—

stas писал(а):

Как то хотите связать это со сроком окупаемости печи? Я что-то перестаю Вас понимать.

Вы и ранее то слабо понимали требования к жилым помещениям с печным отоплением.

Оценку энергоэффективности дома следует осуществлять по характеристикам его строительных конструкций согласно СП 50.13330
(опс, еще один Свод правил нарисовался)
Вам он конечно так же ни о чем не говорит, как и в печном деле вы не далеко ушли от Великого мастера (см. вложение)

Snag_cb4f92f.png

Описание:

Размер файла:

14.44 КБ

Просмотров:

6322 раз(а)

#13: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 16:00
—

Евгений Колчин писал(а):

stas писал(а):

Как то хотите связать это со сроком окупаемости печи? Я что-то перестаю Вас понимать.

А, вот оно что. Уточняю. Сейчас дачи капитально строят - в основном это добротные срубы или (реже) из пеноблоков с утеплением, они конструктивно соответствуют домам для ПМЖ; - практически все заказчики сразу закладывают такие проекты домов (дач), так как заинтересованы в длительном или постоянном проживании в дальнейшем. Именно в таких я и строю печи. А Вы, видимо, решили, что в моем представлении дача - это дырявый сарай из дюймовки? Нет, в таких я не строю. Дом должен хорошо держать тепло и сопротивляться холоду. Это решает инженер-проектировщик дома и/или те, кто будет строить, совместно с заказчиком. Я то здесь причем? Я просто узнаю теплопотребность помещений, которые требуется отопить, и делаю соответствующее техрешение печи. Дома для ПМЖ строят с теплопотребностью ориентировочно 100 Вт/м.кв., сейчас есть хорошая тенденция конструировать дома с теплопотребностью 60 Вт/м.кв., и даже приводят к 40 Вт./м.кв.

Вы меня что, в тупые дискуссии пытаетесь втянуть о вещах, которые сами собой подразумеваются у всех нормальных людей? Что, хотите чтобы я опять в качестве полезного идиота много писал на этот форум для его развития? Так создайте пару фейковых персонажей, и разговаривайте сам с собой. Зря пытаетесь меня вашими оскорблениями спровоцировать на дискуссию.

#14: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 16:16
—

stas писал(а):

Уточняю. Сейчас дачи капитально строят - в основном это добротные срубы ... они конструктивно соответствуют домам для ПМЖ; - практически все заказчики сразу закладывают такие проекты домов (дач),

сруб это вообще не для постоянного проживания
даже брус 150 мм требует утепления в 100 мм минерального утеплителя
а 100 Вт/м2 теплопотерь и есть "дырявый сарай из дюймовки"

*все же в справочную литературу надо заглядывать, а не распространять стереотипы

#15: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 16:40
—

Евгений Колчин писал(а):

stas писал(а):

Не беспокойтесь, заглядываем. Брус профилированый минимальной толщиной 200 мм., утепление потолка и пола минимум 200 мм. роквулл или 150 мм. пенопласт, утепление пенопластом (пенополистироролом) толщиной 100 мм. фундамента и отмостки, ветрозащита, минимум перерубов, отсутствие второго света, приведение внутреннего объема дома к возможному максимуму при приведении площади его наружных поверхностей к минимуму... Начните хотя бы с этого.

Не надо про общераспространенные еще с советских времен срубы, так как на практике к ним всегда со всех сторон делали дополнительные пристройки, обкладывали кирпичом. Изначально там закладывается теплопотребность 150-200 Вт./м.кв.

Последний раз редактировалось: stas (Вс 23 Декабрь 2018, 16:55), всего редактировалось 1 раз

#16: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 16:48
—

stas писал(а):

Брус профилированый минимальной толщиной 200 мм., утепление потолка и пола минимум 200 мм. роквулл или 150 мм. пенопласт, утепление пенопластом (пенополистироролом) толщиной 100 мм. фундамента и отмостки, ветрозащита, минимум перерубов, отсутствие второго света.. Начните хотя бы с этого.

Начинаю ... для такого дома печка на дровах не нужна (!)

stas писал(а):

приведение внутреннего объема дома к возможному максимуму при приведении площади его наружных поверхностей к минимуму...

#17: Автор: stas, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 17:00
—

Евгений Колчин писал(а):

stas писал(а):

Начинаю ... для такого дома печка на дровах не нужна (!)

stas писал(а):

Нет, но согласитесь для начала, что это уже капитальный дом для ПМЖ, но никак не "дырявый сарай". И затем я с удовольствием выслушаю от Вас, почему в такой дом печка не нужна.

#18: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 23 Декабрь 2018, 17:13
—

Евгений Колчин писал(а):

stas писал(а):

Переводит дом в разряд пригодных для постоянного проживания выполнение СП 55.13330.2016

вернитесь к истокам и теме обсуждения окупаемости печи

Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1