Шевяков Владимир писал(а): |
Вопрос, наверно основной. А нам нужны в данном случае уравнения Бернулли?
И работает это уравнение Бернулли в печи? Давление в печи можно считать постоянным, (малыми перепадами давления в печи по отношению к атмосферному можно пренебречь). Скорости на отдельных участках очень разные и зависят от сечения газоходов и от температуры на этих участках. Разброс температур очень большой. И самое главное, что конкретно можно рассчитать с помощью этих уравнений, кроме как что-то объяснить в движении газов? Можно ли рассчитать величины "тяги и самотяги", величины газодинамических сопротивлений. По вопросу эквивалентной электрической схемы. Если предложенная схема не нравится, или что-то не так, то предложите свой вариант. Схема нужна. Она упрощает понимание многих вопросов. |
Юрий Хошев писал(а): |
Сама по себе природа гравитации такова, что давление газа меняется по высоте и в печи, и в атмосфере. Это единственный фактор, приводящий к появлению тяги (кстати, из уравнения Бернулли). |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 113.65 КБ | |
Просмотров: | 85 раз(а) | |
internet_pechnik писал(а): |
Будет ли тут присутствовать та самая саморегуляция этих самых длинных боковых опускных каналов? |
internet_pechnik писал(а): |
И надо ли каждый из них поделить перегородками разбив на параалл. опускные каналы? |
vladgri писал(а): | ||||
Нет.
Не поможет. ЗЫ. Схемы с симметричными отпускными порочные, зато фасад красив. |
internet_pechnik писал(а): |
ну ващето то тут вопрос пока не в симметрии. Если что можно нарисовать такую схему с одним боковым широким каналом. Вопрос состоит- будет ли этот длинный канал греться равномерно и надо ли его перегородками поделить? |
vladgri писал(а): | ||
Будет относительно равномерно. Перегородки не помогут. |
internet_pechnik писал(а): |
ты всегда ошарашивал своими выводами.Почем зря. А как же классические схемы с паралл. опускными каналами на коих мы можно сказать выросли? |
Шевяков Владимир писал(а): |
...в вертикальных нагретых каналах печи есть «самотяги»? И надо ли их учитывать при подсчете суммарной тяги системы? А это все-таки основной вопрос дискуссии. |
internet_pechnik писал(а): |
Господа. Мне как практику интересен вопрос. Известная схема с нижним прогревом.
Будет ли тут присутствовать та самая саморегуляция этих самых длинных боковых опускных каналов? |
internet_pechnik писал(а): |
А как же классические схемы с паралл. опускными каналами на коих мы можно сказать выросли? перегородки реально помогают рассредоточить поток по всему общему опускному тракту. Они нивелируют изменения тяги и влияние ее на равномерность. А то чем больше открыта полддув.дверка тем выше скорость у потока и ближайший опускной край греется хуже чем противоположный, связанный с выходом . Там целая наука как оказалось. С коллекторами нижним и верхним и разной высотой перевалов каждой перегородки.
Это б обсудить. а то существующая дискуссия крайне оторванная от практики лишь разрывает рот при чтении |
demin_c писал(а): | ||||
Но это всё моё IMHO, я себе перегородки сделал не только на опускных, но и на подъёмных... |
vladgri писал(а): | ||
Нет. |
vladgri писал(а): | ||
Не поможет. |
Шура писал(а): | ||
... в печи с оборотами самотяга каждого подъёмного участка полностью нивелируется самотягой опускного участка и остаётся только общая тяга печи, которая, обусловлена высотой от колосника до среза дымовой трубы. |
Vladimir-spb писал(а): |
Это было бы так если температуры газов в опускном и подъемном были одинаковые. Но каналы идут последовательно и в первом подъемном температура (а следовательно и самотяга) выше ,чем в следующим за ним опускном. |
Vladimir-spb писал(а): |
Если же Вы сделаете первым горячим каналом опускной, как часто бывает при попытке сделать "нижний прогрев" (например Степанова-Браббе с высокой ступенькой) , то есть шанс , что этот опускной заткнет топку , при недостатке требуемой тяги трубы. |
Шура писал(а): |
Я всё же надеюсь, что Вы в состоянии понять, что сумма "самотяг" будет нулевая, точнее, она будет такой, как если бы был только один подъёмный соответствующего гидравлического сопротивления.. |
internet_pechnik писал(а): |
ты всегда ошарашивал своими выводами.Почем зря. |
internet_pechnik писал(а): |
А как же классические схемы с паралл. опускными каналами на коих мы можно сказать выросли? перегородки реально помогают рассредоточить поток по всему общему опускному тракту. Они нивелируют изменения тяги и влияние ее на равномерность. А то чем больше открыта полддув.дверка тем выше скорость у потока и ближайший опускной край греется хуже чем противоположный, связанный с выходом . Там целая наука как оказалось. С коллекторами нижним и верхним и разной высотой перевалов каждой перегородки. |
internet_pechnik писал(а): |
Это б обсудить. а то существующая дискуссия крайне оторванная от практики лишь разрывает рот при чтении |
Vladimir-spb писал(а): |
Шура, не надейтесь... Логику противоречащую физике я понять не в состоянии. |
Шура писал(а): | ||
Кстати, можете уточнить, в качестве какого элемента печи Вы предложили ВВШ индуктивности(дроссели?), на его эквивалентых электросхемах? Про конденсаторы я уж даже и не спрашиваю... |
alarin писал(а): |
... процессы описываются экспоненциальными уравнениями, т е не линейны. Индуктивности и емкости меняющиеся во времени также описываются подобными уравнениями. В смысле ток и напряжение на этих элементах... |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3