Юрий Хошев писал(а): | ||
Согласен. Вот и нарисуйте, пожалуйста, графики изменения атмосферного давления (полного-газодинамического и статического-барометрического) внутри и вне печи. Посмотрим, что получится. *Любой печник видит, что воздух всасывается в печку - значит, в дверке разрежение. А вот дым выталкивается из трубы - значит, на срезе избыточное давление (напор). |
pic01.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 248.8 КБ | |
Просмотров: | 540 раз(а) | |
Vladimir-spb писал(а): |
Нарисуем эпюру давления (распределения потенциалов) по тракту системы. Источники разряжения (батареи , кроме батареи опускного) будут уводить эпюру влево от оси атмосферного давления , а потенциал падающий на пассивных резисторах уводит график вправо. |
Шура писал(а): |
Т.е. по вашему, если эта ваша труба будет такой высоты, что верхний срез окажется в космическом вакууме, то воздух по ней устремится в космос? так что ли? |
demin_c писал(а): |
. Впрочем эта тема сплошь подобные эксперименты с картинками. Вот если б кто реальные предложил. |
Селиван Виктор писал(а): |
]Горячие потоки воздуха (газов) идут вверх холодные вниз - это видно и практически и теоретически. О чём рассуждения здесь?
|
Шура писал(а): | ||
О том, что так происходит не всегда. Например, в каналах печи, газы идут и вверх и вниз, и горячие и холодные... |
Юрий Хошев писал(а): |
Предложенную Вами электрическую схему целесообразно дополнить распределением потенциалов по цепи, заменив непонятные растянутые наклонные прямые участки на традиционные скачки потенциалов на локальных элементах схемы. И обсудить с В.В.Шевяковым. И если у Вас с ним будет достигнут консенсус, то тогда можно будет вернуться к критике электрических аналогий. |
Юрий Хошев писал(а): |
Что касается Вашей газодинамической эпюры печи, то меня больше всего смущает искусственное введение внутри печи неких самотяг, не понятно откуда взявшихся. |
Юрий Хошев писал(а): |
У Вас всюду отрицательное "давление" (если это разрежение, то где и относительно чего?). Сократи сопротивление трубы, и воздух сверху будет всасываться в печь (согласно Вашей эпюре)? |
Юрий Хошев писал(а): |
Но ситуация еще хуже - ведь сопротивления (и в электрике, и в газодинамике) снижают, а не повышают давления по тракту, как у Вас. И ситуация с трактовкой эпюры еще более усугубится... |
Юрий Хошев писал(а): |
На практике же нет множества самостоятельных самотяг (нет "мультипылесосной" системы). Тяга едина как разность весов столбов газов внутри и вне печи. А самотяги лишь части этой единой тяги (но могут быть измерены "сверлением" корпуса печи). |
Vladimir-spb писал(а): |
Опускной канал так же имеет самотягу. Собствнно с это и начался весь "огород" в этой теме. Только эта самотяга включена встречно трубе и топливнику. |
Алексей Решенин писал(а): |
Чем больше читаю страницы этого форума- тем запутанней и непонятней становится смысл сказанных умозаключений !!! Вся тема соткана из публикации индивидуальных противоречий- основанных на интуитивном уровне каждого из участников-без указания данных приборной диагностики ! Поэтому я согласен с утверждением В. Селивана= Это не спор печников -практиков- а состязание интеллектуалов в этой отрасли--от точки зрения которых печестроению ни жарко -ни холодно--и оно будет существовать вне границ этого спора !!! Более того- Крылов- написал свою знаменитую басню =Кот и Повар= основываясь именно на похожих ситуациях !!! |
Vladimir-spb писал(а): |
Самотяга - это разряжение создаваемое самостоятельным элементом печи. |
Алексей Решенин писал(а): |
Чем больше читаю страницы этого форума- тем запутанней и непонятней становится смысл сказанных умозаключений !!! |
Юрий Хошев писал(а): |
Собственно у меня только один вопрос - что у Вас изображено на графике? Распределение давления или разрежения или самотяги? И что Вы понимаете под этими понятиями. *Ведь самотяга - это не какое-то разрежение внутри тракта печи. А разрежение внутри печи относительно внешней атмосферы. |
Кольчугин писал(а): | ||
Ошибаетесь, Владимир, опускной канал не может иметь самотяги, просто эффект проваливания вниз газов, отдающих свою температуру стенкам печи, является эффектом снижения сопротивления движению дымогазов и без тяги дымохода с одной стороны и подпора со стороны подъемного канала с другой стороны, ничего проваливаться вниз не будет, будет стремиться к всплытию... И саморегулирование (самовыравнивание) дымгазов в опускных каналах (по Свиязеву) основано на повышении сопротивления движению дымогазов вниз... |
Vladimir-spb писал(а): | ||||
Почему не может? Есть вертикальный канал с горячими газами... Чем он отличается от тубы? Да только тем , что под воздействием разряжения трубы ,которая подключена к подвертке, газы движутся принудительно не вверх , а вниз. Уберите "пылесос" от подвертки и газы всплывут вверх, создавая самотягу, который по вашему не может быть. |
Кольчугин писал(а): |
И саморегулирование (самовыравнивание) дымгазов в опускных каналах (по Свиязеву) основано на повышении сопротивления движению дымогазов вниз... |
Юрий Хошев писал(а): |
Собственно у меня только один вопрос - что у Вас изображено на графике?
Распределение давления или разрежения или самотяги? И что Вы понимаете под этими понятиями. *Ведь самотяга - это не какое-то разрежение внутри тракта печи. А разрежение внутри печи относительно внешней атмосферы. |
Селиван Виктор писал(а): |
....Вот только если опускные каналы будут длиннее подъёмных -вниз уже не пойдут. Работает принцип сообщающихся сосудов-выльется всё туда откуда начали наливать. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3