Кольчугин писал(а): |
Сказал хотел, что сташилки о взрывах ПГ сильно преувеличены... А ПГ загораются по достижении неких температурных диапазонов, потому агрегат сначала готовит эти условия (разогревается), а потом переводится в пиролизный режим, приэтом взрывов не бывает бывает хлопает слегка но очень и очень редко... И о том что Вы с Владимиром говорите немного на разных языках он Вам о пиролизе, Вы ему об объемном горении... В отношении претензий, так из нет... Вы делаете проверенные временем, он сделает свои, которые тоже когда то будут проверены временем... Просто со временем появляются новые конструкции потому что это обусловлено разными причинами (в т.ч. и экологичностью, экономичностью, многотопливностью)... |
Селиван Виктор писал(а): |
Да верно -"он мне Фому-я ему про Ерёму". Пиролиз -это нагрев и разложение топлива и может происходить при разных температурах и естественно с получением разных компонентов. Но почему он в теме про кирпичные печи вставляет это.Пиролиз при температурах 400-950 гр совсем другие вещества даёт -которые моментально воспламеняются.А есть пиролиз -когда и жидкие компоненты выделяются как в самогонном аппарате. О каком пиролизе он ведёт речь? Перегонка нефтепродуктов -это тоже пиролиз. При пиролизе нефтепродуктов конечно может чего то рвануть. А от дров и высокой температуры чего может рвануть?. "Мух от котлет надо отделять". Он не отделил -начал рассказывать про дожиг продуктов пиролиза отработанного масла и применил эту теорию для кирпичной печки на дровах.Зачем? Запутать собеседника? Показать его не компетентность в теоретических вопросах? Так я и пишу всегда -я не теоретик -я практик .Вот так вместо конструктивного диалога начинается флуд.Просто начинают людям мозги запудривать теорией не по теме. Уважительно отношусь к эрудиции Владимира и ему подобных. Но зачем людей в заблуждение вводить? |
Vladimir-spb писал(а): |
Виктор.. пиролиз древесины заканчивается на температурах 500-600 град. Вы бы не "теряли время", "вводя в заблуждение" людей о продуктах пиролиза при 900 град в обычной печи и рассуждениями о "самогонном аппарате" , а почитали что ли книжку того же Хошева. Я так же с уважением отношусь к вашей печной практике, чего к сожалению не могу сказать о ваших методах ведения дискуссии на форуме. Я никаких скрытых целей в своих постах не ставил и уж точно не пытался покуситься на вашу "компетентность". Я пытался донести простую мысль о том, что для нормального сжигания нужно время и пространство . Поэтому продукты сгорания оказываются на значительной высоте от колосника (пода) и для нижнего прогрева печи необходимо их отправить вниз по опускным каналом. Напомню , что тема именно об этом. А вариант с полугазовой топкой я привел, только как один из способов уменьшения высоты ядра топки. Только и всего. А вы уже раздули это все, как наступление ракетчиков на основы печестроения. |
Селиван Виктор писал(а): |
Владимир -Спасибо! Теперь понял -чего Вы мне хотели донести. Думаю при личном общении лучше бы друг друга поняли. Кстати -в конце мая я буду в Питере -месяца два-три. Так что есть возможность и для личного общения.Если невзначай нагрубил -приношу извинения. Но почему то Хошева Ю.М. больше понимаю. Может потому что больше с ним общаюсь? |
Vladimir-spb писал(а): | ||
Вот что я в Вас ценю... так это отходчивость |
Шура писал(а): | ||
1. всегда, пока действует закон(принцип) Архимеда. 2. только если печник и(или) истопник нарушат(отменят) закон(принцип) Архимеда. |
Юрий Хошев писал(а): |
Александр Владиславович! Деньги решают всё! К примеру, сможет ли В.В.Селиван нарушить закон Архимеда? За достойный гонорар? Да без проблем, мне кажется... Ведь он же печник. А юрист какой-нибудь. = |
Юрий Хошев писал(а): |
*Тянете Вы из колодца ведро с водой. И нарушаете при этом закон всемирного тяготения. |
Юрий Хошев писал(а): |
Теперь отпускаете это самое ведро. И оно падает. В соответствии с законом. Но без пользы делу. Так что нарушать законы печнику иногда не вредно. |
Юрий Хошев писал(а): |
Так и в печи. Тянуть горячий газ нужно. Тянуть... Вниз. |
Шура писал(а): |
Ничуть! |
Юрий Хошев писал(а): |
Вы сомневаетесь в том, что В.В.Селиван способен нарушить? Но способен противодействовать? |
Юрий Хошев писал(а): |
Отлично. Может быть, это действительно так.
Поскольку даже ГГ старался не связываться с законом Архимеда в своей книге (он использовал "иные силы"). |
Юрий Хошев писал(а): |
Тогда поясните, пожалуйста, как правильно перейти от школьного учебника к печным опускным каналам? |
Шура писал(а): |
А что же он имел в виду, по Вашему?
|
Шура писал(а): | ||
1. всегда, пока действует закон(принцип) Архимеда. 2. только если печник и(или) истопник нарушат(отменят) закон(принцип) Архимеда. |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 36.86 КБ | |
Просмотров: | 472 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
ГГ пользовался не законом Архимеда, а понятием "гидростатического давления". |
Юрий Хошев писал(а): |
Вы считаете, что саморегулировка опускных каналов происходит "всегда, пока действует закон (принцип) Архимеда". |
Юрий Хошев писал(а): |
Но я точно знаю, что силы инерции могут нарушать саморегулировку. Е.В.Колчин тоже отметил, что саморегулировка может нарушаться из-за разной геометрии каналов, то есть фактически от вязкости или турбулентности (см. вложение: левый рисунок - равномерность, правый - неравномерность). То есть выходит, что саморегулировка опускных каналов происходит "НЕ всегда, пока действует закон (принцип) Архимеда". Или, может быть, закон Архимеда перестает действовать? Или его можно нарушать как хочешь? Или его трактовать просто как сам факт всплытия горячих газов? Так или иначе, закон Архимеда (как величина силы, выталкивающей тело из воды) - это не единственное, что определяет ситуацию в опускных каналах. |
Юрий Хошев писал(а): |
А что же он имел в виду... |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 20.66 КБ | |
Просмотров: | 473 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Титульный вопрос у нас чисто практический - соблюдается ли саморегулировка? |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
Может, махнём, вот на такое? |
Юрий Хошев писал(а): |
Что хотел учесть? О чем печник мучительно думал? Что печник искал в этой новой схеме?
В этом ведь вопрос. |
Юрий Хошев писал(а): |
Так что же смутило печника в "законе Шуры"? Надо разбираться... |
Юрий Хошев писал(а): |
Самое плохое, что этот "принцип саморегулировки" не глядя используется печниками и в совсем других схемах. Например, порой из топки газ направляют сразу в добрый десяток параллельных нисходящих каналов. А что, мол? Свиязев же сказал, что можно. |
Шура писал(а): |
этой "новой" схеме уж сто лет как, вроде бы. |
Шура писал(а): | ||
Печники (лица берущиеся строить печи за деньги) много чего используют не глядя, не глядя в профильную литературу например. Какой только отсебятины не увидишь от т.н. профи, которую они выдают за "знания предков" |
Юрий Хошев писал(а): |
... порой из топки газ направляют сразу в добрый десяток параллельных нисходящих каналов...
Да Е.В.Колчин подтвердил. Тоже... |
Юрий Хошев писал(а): |
Вот именно, что "вроде"... Не знаю, где Вы видели эту схему "сто лет назад". Но этот конкретный рисунок не из книжки. А нарисован, как я понял, с помощью ластика лично Андреем Алексеевичем. Наверно, у автора были какие-то практические соображения. Интуиция печника, знаете ли, великая вещь... |
Юрий Хошев писал(а): |
...Значит, все схемы выпуска дымовых газов из топливника по нескольким параллельным опускным каналам Вы бракуете? |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3