Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Отчет по испытаниям печи ОИК ХК (Кузнецы)

Отчет по испытаниям печи ОИК ХК (Кузнецы)
=>Печать
На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#1: Отчет по испытаниям печи ОИК ХК (Кузнецы) Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Ср 17 Март 2010, 16:04
—
Все вопросы по Приложениям отчета по испытаниям печи принимаются.

Печь построена на практическом семинаре Партнерства в 2008 году. За это время печь полностью подготовлена к проведению испытаний и выявлению зависимостей работы печи от различных вариантов конструктивного решения.

Основные испытаний печи проводились зимой 2009 года. Были проведены испытания по обязательным испытаниям, согласно Методике, и включали в себя повторы в несколько этапов. Всего по печи было проведено около десятка, но в отчете даются средние из полученных данных.

Так же были проведены и дополнительные по работе «газовой вьюшки» после топки, с открытой задвижкой печи и поддувальной дверцей. Результаты дополнительных испытаний в Приложениях с добавлением индекса «Д».

Скачать отчет по испытаниям печи с Методикой испытания.
Дополнение к Испытаниям - результаты газового анализа от 06 января 2009 г. -топка на проведение дополнительного испытания на работу "газовой вьюшки".

Последний раз редактировалось: Евгений Колчин (Ср 6 Январь 2016, 16:56), всего редактировалось 1 раз

Методика испытаний по ГОСТ 3000.pdf

Описание:

Скачать

Название файла:

Методика испытаний по ГОСТ 3000.pdf

Размер файла:

1.65 МБ

Скачено:

2508 раз(а)

#2: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 10:13
—
Евгений, судя по порядовкам печь имеет симметричные каналы, но имеется разница температур правой и левой стенок. может это из за наличия двух подьемных канолов? или ЗЛХ влияет. А вообще, вопросов больше по этой печи практических... печь очечь подходит для современного загородного дома.

#3: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 12:28
—
Печь не то что подходит, а идеальна для постоянного проживания или наездом не менее 3 дней, поскольку время выхода на режим по времени около 6 часов. Дачник требует за час уже комфортной температуры и поэтому следует снижать время энерции. Но если мы ведем речь именно о печи в прямом понимание слова "отопительная", то она должна удовлетворять все требования по комфортному проживанию, и в первую очередь по равномерности теплоотдачи во времени.
"Холодность" 4 стенки была отмечена изначально при испытаниях. Здесь м.б. несколько причин, в том числе и может сказаться неплотность ЗЛХ по которой левая часть колпака прогревается неравномерно. Второе обстоятельство заниженной теплоотдачи можно отнести на воздушные потоки, охлаждающие стенку. В углу после строительства остались весомые щели, через которые идет сквозняк, да и расположение печи в доме стоит по струе холодного потока от входной двери. Третье, это возможность "разбалансировки" переточных каналов из-за отсутсвия второго колпака как такового в полном объеме (печь выполнена ниже).
Желательно проводить "ходовые испытания" на печах бОльшего размера, с бОльшим объемом пустот колпак-топка.

#4: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 14:42
—
Согласен второй колпак низковат. Высота подвёртки второго калпака (два кирпича плашмя), это связано с тем что он низкий? Собираюсь сделать 3d модель данной печи. Так как же сделана футеровка ,на ребро или резаным, или только до третьего ряда резаным? Ещё вопрос, как, я понял верхушка бетонная? Если да, то как она, не трекается?

#5: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 14:49
—
Если будете делать полную модель, то рисуйте на 30 рядов, тогда будет нормальный колпак.
Вся печь внутри кирпич на ребро. Ничего вдоль не пилено. Это условность прорисовки порядовок (см. статью у Кузнецова).
На печи заливка вермикулитом с цементом потрескалась, поскольку мало было добавлено воды и цемент "не схватился". На банной сделали подобное, но с большим колличеством воды (до консистенции выдавливания из под мастерка), так там устойчивый "панцирь" и не трескается.

#6: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 15:55
—
Спасибо Евгений, с футеровкой ясности стало больше... Интересно, через стеклянную дверцу ХК пламя видно? Иван, опускные каналы не связываются. Скорее всего печь в Кузнецах это минимальный по глубине вариант, углубить можно в пределах разумного.

#7: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пт 19 Март 2010, 19:05
—
Увеличить глубину топки можно за счет отказа от ВВ по задней стенке, а объединить можно и низом за зольником, ведь колосник уменьшенный и поперек топки, т.ч. место будет.

#8: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 20 Март 2010, 04:13
—
Евгений, ещё появился вопрос, Вы не замеряли, насколько реально поднимается шамотное ядро относительно наружной кладки? А заливка получается тоже поднимается,(она на шамоте "лежит"?)

#9: Автор: Владимир Солин, Регион: Череповец

Добавлено: Сб 20 Март 2010, 09:43
—
поглядите на 5 и 6 ряд. Вопрос каков размер полена? Smile

ОИК с ХК.jpg

Описание:

Оригинальная/авторская порядовка ОИК ХК Кузнецы

Размер файла:

488.42 КБ

Просмотров:

17461 раз(а)

#10: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Сб 20 Март 2010, 09:57
—
Владимир, дрова входят не более 35 см в притык. Поэтому в данной конструкции ВВ по задней стенке можно убрать. Мне сейчас это реально сделать не получится, поэтому придется смириться. В дополнение получите значительный прогрев по задней стенке, хотя она по испытаниям и так горячей, но плюс еще и добавите на высоте топливника (низа печи) тепла.

#11: Автор: Владимир Солин, Регион: Череповец

Добавлено: Сб 20 Март 2010, 10:06
—
Евгений Викторович, я понял это, но впритык для нас с вами и для хозяйки - разные вещи. Можно ведь и поднапрячь... А впереди еще лещадка за щелью...
В общем я увеличил на ПОЛкирпича. И убрал второй ряд у ВВ... Имея модель - легко все вернуть на место. Я постарался все тонкости отобразить. Считайте это моей дипломной работой. Confused

По существу печь строил для конкретного человека (у него пилят по 50см дрова), и только потом попробовал ее проработать в красном кирпиче (та модель, что здесь). Она получилась гораздо сложнее вашего варианта, но там, где с шамот сложно купить... Что делать, но - вот вариант.
Волнует отсутствие второго колпака, конечно. Но есть возможность сотворить его выше перекрыши - до потолка. Но, сорее всего, необходимось в нем будет только в лютые морозы.
На ваш суд... Confused

Последний раз редактировалось: Владимир Солин (Сб 20 Март 2010, 11:01), всего редактировалось 3 раз(а)

#12: Автор: Владимир Солин, Регион: Череповец

Добавлено: Сб 20 Март 2010, 10:54
—
Извинте, что "ввел в заблуждение". Не хотел. Но вернуться к этому оригигалу легко. И оригинал в первом посте выложен.
В свое извинение хочу сказать, что у меня были 3 материала по печкам с ХК. И это микс. Во втором печь 4х4,5 кирпича... Confused

Хлебная 09.jpg

Описание:

Это из 2го источника

Размер файла:

244.53 КБ

Просмотров:

4004 раз(а)

Хлебная 03.jpg

Описание:

Это из 2го источника

Размер файла:

371.41 КБ

Просмотров:

3276 раз(а)

#13: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вс 21 Март 2010, 23:59
—
Владимир, это строительство печи к испытаниям http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=3558 проведенных в 2010 г.

#14: Автор: Владимир Солин, Регион: Череповец

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 12:38
—
Судя по количеству просмотров - никто не обращался к первоисточнику... Smile

А так много можно подсмотреть в этих фото... Cool

#15: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 16:17
—
Владимир Солин, а где фото посмотреть?

#16: Автор: Владимир Солин, Регион: Череповец

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 16:32
—
На первоисточнике - http://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=198

#17: Автор: Yuragal, Регион: Калужская область

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 16:58
—

Владимир Солин писал(а):

На первоисточнике - http://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=198

Владимир, спасибо зассылку!
Очень полезный материал!!! Радость

#18: Автор: Dmitrij Izh,

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 17:08
—
День добрый! Вопрос по испытаниям печи. В приложении 10 температура уходящих газов 199 гр. Возможно ли использование дымовых газов с данной Т для отопления комнаты второго этажа? Или нужен подмес с первого( или второго) колпака?

#19: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Пн 22 Март 2010, 23:39
—
температура измеряется не в трубе, а на выходе из печи перед задвижкой
в трубе будет ниже, поэтому использовать отходящие ДГ для "третьего" колпака уже стремно
можно просчитать площадь тепловоспринимающей поверхности колпака и "разогнать" температуру ДГ за счет нижнего розжига (см. испытания Полушкино)

#20: Автор: Dmitrij Izh,

Добавлено: Вт 23 Март 2010, 20:39
—
Добрый вечер Евгений Викторович! Сравнил результаты испытаний ОИК ХК в д.Кузнецы и в д.Полушкино. Это разные по мощности, массо-габаритным и конструктивному исполнению печи. Можно ли в печи ОИК ХК(д.Кузнецы) использовать второй колпак и в роли "отопительного колпака", и в роли "транзитного дымохода"? Конструкция разработанная В. Солиным интересна. Но смущает большое количество задвижек, и возможная неравномерность градиента температуры по сторонам первого колпака. Может я и неправ, но чем проще выполнена печь, по моему мнению, тем проще она в эксплуатации. И позволю себе последний вопрос. Необходима ли футеровка второго колпака?

Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3 ... 16, 17, 18 След. :| |: Страница 1 из 18