Расчет количества камня для печи в баню
=>Печать
На страницу Пред.  1, 2, 3  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

#41:  Автор: Селиван ВикторРегион: г.Челябинск СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 11:53
    —
Чуриков Александр писал(а):


А камень ещё фонит и шамот! Что тут делать то?
Смотря какой. Талькомагнезит не фонит. Теплоёмкость высокая -почти как у чугуна.

#42:  Автор: Дмитрий ГаланинРегион: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 12:47
    —
Чуриков Александр писал(а):


А камень ещё фонит и шамот! Что тут делать то?

Глупости говорите...Ничего там не фонит. Вернее, естественный радиационный ФОН конечно существует, но не более, чем у обычного бетона или асфальта.



REDSTON ЭЗ Блоки часть 2.jpg
 Описание:
 Размер файла:  497.85 КБ
 Просмотров:  852 раз(а)

REDSTON ЭЗ Блоки часть 2.jpg



#43:  Автор: Чуриков АлександрРегион: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 14:01
    —
Дмитрий Галанин писал(а):
Чуриков Александр писал(а):


А камень ещё фонит и шамот! Что тут делать то?

Глупости говорите...Ничего там не фонит. Вернее, естественный радиационный ФОН конечно существует, но не более, чем у обычного бетона или асфальта.


А габроодиабаз и талькомагнезит?

#44:  Автор: Дмитрий ГаланинРегион: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 19:06
    —
Чуриков Александр писал(а):

А габроодиабаз и талькомагнезит?


Любой природный минеральный материал обладает естественным радиационным фоном. Уровень этого фона (в большинстве случаев) никак не связан с составом камня. Уровень радиационного фона в основном связан с КОНКРЕТНЫМ МЕСТОМ где КОНКРЕТНУЮ ПАРТИЮ КАМНЯ добыли. Если его добывают в Чернобыле - так там и помидоры "фонят".... Естественно, есть в природе минералы, которые более склонны к повышенному радиационному фону. Но в данном случае "повышенный" это значит ВЫШЕ СРЕДНЕГО, а не выше допустимого. У гранита, например, удельная активность радионуклеидов несколько выше, чем у простой речной гальки. Однако, это никому не мешает мостить гранитом улицы, одевать в гранит набережные и фасады "совсем не бедных" зданий. То же самое и с шамотом. Читайте документы, а не басни!

#45:  Автор: Чуриков АлександрРегион: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 19:20
    —
Дмитрий Галанин писал(а):
Чуриков Александр писал(а):

А габроодиабаз и талькомагнезит?


Любой природный минеральный материал обладает естественным радиационным фоном. Уровень этого фона (в большинстве случаев) никак не связан с составом камня. Уровень радиационного фона в основном связан с КОНКРЕТНЫМ МЕСТОМ где КОНКРЕТНУЮ ПАРТИЮ КАМНЯ добыли. Если его добывают в Чернобыле - так там и помидоры "фонят".... Естественно, есть в природе минералы, которые более склонны к повышенному радиационному фону. Но в данном случае "повышенный" это значит ВЫШЕ СРЕДНЕГО, а не выше допустимого. У гранита, например, удельная активность радионуклеидов несколько выше, чем у простой речной гальки. Однако, это никому не мешает мостить гранитом улицы, одевать в гранит набережные и фасады "совсем не бедных" зданий. То же самое и с шамотом. Читайте документы, а не басни!


Ну что бы оставаться человеком, а не облезьяной лучше читать басни, а документы так иногда, когда потребуется! ;)

#46:  Автор: Евгений КолчинРегион: Москва СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 19:35
    —
Дмитрий Галанин писал(а):
Любой природный минеральный материал обладает естественным радиационным фоном.
То же самое и с шамотом. Читайте документы, а не басни!

Однако ваш материал отнесен к первому классу строительных материалов (можно в дом ставить), тогда как промышленный шамот ко второму (промышленное и уличное применение).
Ваш не более 370 бк/кг (реально меньше), промышленный не более 740 бк/кг (согласно ГОСТ).

#47:  Автор: VETALРегион: Воронеж СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 19:48
    —
Что-то Евгений Викторович про чугуний молчит...

#48:  Автор: Чуриков АлександрРегион: Санкт-Петербург СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 21:13
    —
VETAL писал(а):
Что-то Евгений Викторович про чугуний молчит...


Он хитрый...;)

#49:  Автор: Дмитрий ГаланинРегион: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 21:59
    —
VETAL писал(а):
Что-то Евгений Викторович про чугуний молчит...

Он пока ещё, видимо, с нормативной базой не определился... Very Happy
Евгений Викторович! Юрий Михайлович! Народ желает ясности в вопросе...

#50:  Автор: Дмитрий ГаланинРегион: Пермь СообщениеДобавлено: Пн 23 Май 2016, 22:09
    —
Евгений Колчин писал(а):

Однако ваш материал отнесен к первому классу строительных материалов (можно в дом ставить), тогда как промышленный шамот ко второму (промышленное и уличное применение).
Ваш не более 370 бк/кг (реально меньше), промышленный не более 740 бк/кг (согласно ГОСТ).

Это "у них" сделано для того, чтобы железобетонно, раз и навсегда попадать в установленные ГОСТом рамки. В лаборатории говорили, что реально тоже сильно меньше нормы получается. Они просто рамки себе "раздвинули", чтобы с сырьевой базой подольше не напрягаться. Всем известно, что хорошие месторождения огнеупорных глин уже "подработаны", вот и шарятся по закуткам...А в закутках ведь всякое г... лежит.

#51:  Автор: VETALРегион: Воронеж СообщениеДобавлено: Ср 22 Июнь 2016, 13:17
    —
Сегодня на базе видел змеевик,прайс пугает(13р.кг.) и размер-с голову,есть даже с лошадиную...можно ли его в каменку,или только облицовка?И как колоть?(пилить)сфоткать не догадался...

#52:  Автор: Евгений КолчинРегион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 22 Июнь 2016, 13:48
    —
VETAL писал(а):
Сегодня на базе видел змеевик,прайс пугает(13р.кг.)

кладут в каменку и нефрит по 400 р/кг ...

#53:  Автор: Михаил ФадеевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Ср 22 Июнь 2016, 15:08
    —
Товарищи, по-поводу чугуна я, похоже, готов сделать "два шага назад". По личным ощущениям, а всё, что касается бани я испытываю на себе, с каменной, и даже с шамотной закладкой пар выходит мягче. Т.е. это не значит, что в парилке чуть тёпленько, просто пар не кусается и не щипается - крепко, но не жжёт.

#54:  Автор: VETALРегион: Воронеж СообщениеДобавлено: Ср 22 Июнь 2016, 15:52
    —
Пугает дешевизна...

#55:  Автор: VETALРегион: Воронеж СообщениеДобавлено: Вс 10 Июль 2016, 08:14
    —
VETAL писал(а):
Сегодня на базе видел змеевик,прайс пугает(13р.кг.) и размер-с голову,есть даже с лошадиную...можно ли его в каменку,или только облицовка?И как колоть?(пилить)сфоткать не догадался...
Вопрос актуален...



Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред.  1, 2, 3  :| |:
Страница 3 из 3

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group