Покритикуйте мой котел
=>Печать
На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Котлы

#1: Покритикуйте мой котел Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 4 Январь 2011, 17:18
    —
Уважаемые печники. Нужна критика этого проекта. Регистр выполнен в виде емкости, находящейся в колпаке над топкой. Это подобие теплоаккумулятора. Нормальный теплоаккумулятор расположить негде, а хочется чтобы батареи подольше были теплыми после топки. Котел будет обложен керамической плиткой, а сверху над котлом будет лежать лист ГВЛ с наклеенной плиткой.
Если котел заростет сажей, лист снимаю, разбираю 2 ряда кирпичной перекрыши и убираю плиту. Так можно соскрести сажу с регистра. Ответьте пожалуйста какие недостатки у такого проекта.



Мой котел.rar
 Описание:

Скачать
 Название файла:  Мой котел.rar
 Размер файла:  92.3 КБ
 Скачено:  1288 раз(а)


#2:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Вт 4 Январь 2011, 17:38
    —
Александр, не получается посмотреть проект, не у всех есть 7 версия SU.
пересохраните в 6 или покажите скрины, очень интересно.

#3:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Вт 4 Январь 2011, 18:54
    —
Шура писал(а):
Александр, не получается посмотреть проект, не у всех есть 7 версия SU.
пересохраните в 6 или покажите скрины, очень интересно.


Не знаю как сохранить в 6 версии.



Хайло.png
 Описание:
 Размер файла:  58.84 КБ
 Просмотров:  1556 раз(а)

Хайло.png



Колпаки.png
 Описание:
 Размер файла:  46.18 КБ
 Просмотров:  1228 раз(а)

Колпаки.png



Регистр в колпаке над топкой.png
 Описание:
 Размер файла:  39.29 КБ
 Просмотров:  1787 раз(а)

Регистр в колпаке над топкой.png



#4:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Вт 4 Январь 2011, 19:56
    —
Александр, если я правильно понял, в колпаке помещается довольно объёмный котёл в виде паралелепипеда по объёму колпака, с зазором от стен 5-7см, и который, предпологается, будет запасать какое то количество теплоты для системы отпления (СО)?

#5:  Автор: nick_eРегион: Бурятия СообщениеДобавлено: Ср 5 Январь 2011, 10:08
    —
Открыл проект, котел просто огромный! А помещение, сколько квадратов такой печью отапливать хотите?

#6:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 5 Январь 2011, 13:35
    —
Шура писал(а):
Александр, если я правильно понял, в колпаке помещается довольно объёмный котёл в виде паралелепипеда по объёму колпака, с зазором от стен 5-7см, и который, предпологается, будет запасать какое то количество теплоты для системы отпления (СО)?


Да, Вы правильно поняли. Объем котла около 100 литров. Тепло будет запасаться в воде и массиве кирпичного колпака, который имеет толщину 19 см.

#7:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Ср 5 Январь 2011, 13:42
    —
nick_e писал(а):
Открыл проект, котел просто огромный! А помещение, сколько квадратов такой печью отапливать хотите?


Дом 10х10. Размеры котла 4х4 кирпича. Сделал бы больше, но не позволяет фундамент. Сейчас стоит плита с отопительным щитком размером 3,5х3,5 и котлом в топке. Сделал бы с теплоаккумулятором, но его негде разместить. Вот придумал такую схему, хотелось бы узнать какие тут недостатки.

#8:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Ср 5 Январь 2011, 17:12
    —
Александр, Вас понял.
Теперь, если позволите, мои замечания:
1. 100 литров воды, для дома в 100м2 как слону дробина. т.е. маловато. С учётом тепла печи, по моему, надо 160-300л, в качестве этого теплоаккамулятора подойдёт бойлер ГВС(горячая вода ведь нужна в доме).
2. Сто литров, относительно холодной воды в дымоходе, это верный путь к конденсату, температура регистра котла должна быть не менее 60-65гр. В обычных котлах, это достигается подмесом подачи в обратку, с помощью тррёхходового крана, а в случае с регистром, в виде объёмного бака, подмешивать будет нечего, т.е. пока вода в котле-баке не нагреется до 60-65гр, бак будет зарастать агрессивной смолой.
3. Если система отопления закрытого типа, то в ней создается рабочее избыточное давление около 1,3атм, т.е. бак должен быть расчитан на такое давление а это не просто, да и опасно.
Мне поравилась идея Ильи Васильева: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=2549.
По мотивам его котла: (СМ рис) трубчатый регистр не контактирунт с ДГ, а находится в промежутке между внутренней(шамотной) и наружней кладками.
Регистр ГВС отдельно.
Ход мысли такой: такой "сухой регистр" (СР) имеет, предположительно, суточную удельную мощность 3-5кВт/м2, для дома 100м2 нужна площадь СР 2,5-3,3м2 = 17пм трубы ф57.
Осталось расчитать объём кирпичной кладки, способной накопить и отдать тепло СР.



нтк1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  31.56 КБ
 Просмотров:  776 раз(а)

нтк1.jpg



#9:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 05:18
    —
Шура, при реализации Вашей схемы боковые стенки печи наверное нагреваться не будут и проблематично будет класть кирпич, чтобы перекрыть топку и первый колпак внутри Вашего "сухого регистра"
Вот обдумываю еще такие варианты:
Вариант 1. Котел выполнен буквой Т. Тепловоспринимающая поверхность его между шамотной футеровкой топки и колпака, а также над их перекрышей.
Недостатки:
-неудобство кладки перекрыши;
-сложность выполнения котла( Сам не сварщик, но думаю так будет сложно сделать)
-сложность монтажа котла. Надо учесть все уклоны, чтобы воздух выходил из котла.



вариант 1.JPG
 Описание:
 Размер файла:  60.05 КБ
 Просмотров:  611 раз(а)

вариант 1.JPG



#10:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 05:22
    —
2 вариант. Котел выполнен в виде буквы Г если смотреть сверху. Тепловоспринимающая поверхность между футеровкой топки и задней стенкой.
В таком варианте не знаю как сделать перекрышу.
Также у обоих вариантов не знаю где сделать хайло и сухой шов наверное сделать не получится.



Вариант 2.JPG
 Описание:
 Размер файла:  53.52 КБ
 Просмотров:  598 раз(а)

Вариант 2.JPG



#11:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 05:28
    —
Вариант 3. Котел в виде параллелепипеда. Лежит на перекрыше топки и колпака. Здесь достоинстава - можно сделать любой объем бака, изменяя его высоту. Также все понятно с хайлом и СШ.
Недостаток - маленькая тепловоспринимающая поверхность.

Во всех этих вариантах исключено соприкосновение дымовых газов и стенок котла, следовательно не будет конденсата и образования сажи на стенках котла. Я правильно думаю? Прокоментируйте



Вариант 3.JPG
 Описание:
 Размер файла:  62.4 КБ
 Просмотров:  605 раз(а)

Вариант 3.JPG



#12:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 07:16
    —
В мои варианте, ядро выкладывается первым, а регистр надвигается на ядро и обкладывается наружкой. Нагреа боковых стенок будет кочечно не сильный, (хотя, излучение от ядра будет проходить через промежутки между трубами на нар. стенки)но зато нагрев передней и задней нормальный, т.е. расчёт теплоотдачи,вести по ним. (это не проект а информация к размышлению).
В Ваших вариантах, непонятно, регистры трубчатые или сплошные ("дипломаты")?
Вот ещё вариант, делал для своего дома(96м2). Площадь/мощность регистра - 1,8м2/2-2,5кВт. Регистр легкосъёмный.



НТПК.jpg
 Описание:
 Размер файла:  28.57 КБ
 Просмотров:  783 раз(а)

НТПК.jpg



#13:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 07:42
    —
Шура писал(а):
В
В Ваших вариантах, непонятно, регистры трубчатые или сплошные ("дипломаты")?
Вот ещё вариант, делал для своего дома(96м2). Площадь/мощность регистра - 1,8м2/2-2,5кВт. Регистр легкосъёмный.


У меня "диплломаты". Этим хочу увеличить объем воды в ситеме отопления.
В моем случае надвинуть котел после кладки шамотного ядра не получится, т.к за задней стенкой печи находится в 25см несущая стена и монтаж котла нужно сделать сразу, а потом делать кладку. Иначе не подлезешь к трубам. Мне не нужно нагревать заднюю стенку печи, т.к она выходит к стене, а вот боковые, особенно правую, если смотреть на топочную дверку, желательно. Подумаю над вариантом как у Вас, только регистр расположить поперек топки в задней части печи. Здесь недостаток - уменьшается длина топки.
Объясните пожалуйста чем трубчатые регистры лучше "дипломатов"

А Ваш вариант рабочий или проект?

#14:  Автор: Александр БацулинРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 08:06
    —
Шура писал(а):
Мне поравилась идея Ильи Васильева: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=2549


Идея интересная, но вроде он его построил у себя, но не очень-то доволен. Надо его самого спросить.

#15:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 08:12
    —
Чем трубчатые регистры лучше "диплрматов"?
В варианте с СР, площадь трубчатого регистра и дипломата одинаковы, но у трубчатого есть промежутки между трубами. это даёт:
а. большую "прозрачность", т.е. нагрев, излучением, идёт со всех сторон, а у "дипломата" только со стороны направленой на горячую стенку печи.
б. увеличение соотношения площади к объёму, т.е при той же площади обём меньше. Сдесь как раз это важно.
в. большую технологичность., прочность(стабильность).
А про плоский регистр на перекрыше, видел в сети такой вариант: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=41624#41624
Мой вариант, но уже серьёзно задумываюсь, может разобрать одну наружную стенку и пристроить туда СР как на варианте выше. Но скорее всего, сначала сделаю классический "мокрый" регистр (МР), он уже готов.
Если бы раньше додумался до такого, то делал бы, однозначно, СР плюс небольшой отдельный МР для ГВС.

#16:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 08:55
    —
Шура писал(а):

б. увеличение соотношения площади к объёму, т.е при той же площади обём меньше. Сдесь как раз это важно.

Это соотношение будет влиять только на скорость нагрева воды в системе. Или на что-то еще?

#17:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 09:07
    —
Главное, это уменьшение инерции самого регистра, в идале, инерция должна быть минимальна, а теплоэффективность максимальна.
Это делает работу СО с СР более внятной, т.е. основная инерция, а значит и аккамуляция тепла, смещается в сторону кирпича, значит объём воды нужен минимальный, только как теплоноситель.

#18:  Автор: Залуцкий АлександрРегион: Иркутск СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 09:42
    —
Шура писал(а):

А про плоский регистр на перекрыше, видел в сети такой вариант: http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=41624#41624


Если бы Вы сейчас делали печь, как бы выполнили перекрышу?

#19:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 10:01
    —
Там, как я понял, это регистр ГВС, из нержавейки, и санузел с накопителем нажодится на втором этаже. Если у Вас похожая планировка то это, по моему хороший вариант. Да и как отопление, для одной комнаты на втором этаже, такой регистр, преположительно, потянет радиатор 1-1,5кВт .
В моём случае, предполагаю, достаточно СР (1,8м2) в боковой стенке, для радиатора 0,8-1кВт с термостатом, в спальню 12м2, на втором этаже и полотенцесушителя в СУ на первом.

#20:  Автор: vladgriРегион: г.Павлодар СообщениеДобавлено: Чт 6 Январь 2011, 12:47
    —
Шура писал(а):

Ход мысли такой: такой "сухой регистр" (СР) имеет, предположительно, суточную удельную мощность 3-5кВт/м2,

Откуда такие данные.



Форум "Печных Дел Мастера" -> Котлы


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2, 3, 4  След.  :| |:
Страница 1 из 4

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group