Серёгин С. И. писал(а): |
Уважаемые коллеги!
Думаю, что работу печника в большой степени можно назвать ремеслом в хорошем смысле этого слова. Печник издревле был и конструктором и строителем. Строителем печей, знания о которых бережно передавались мастерами из поколения в поколение, и которые всегда несли в себе возможность творчества и поступательного развития от простого к более сложному. Заметьте, развитие конструкций печи никогда не сдерживалось государственными нормами на их строительство, сдерживались и отсекались только изменения заведомо вредные, приводящие к возникновению опасности пожара. Если для сравнения рассмотреть ремесло гончара, то всем понятно, что конечный вид гончарного изделия целиком и полностью зависит от творчества его создателя. Единственный сдерживающий фактор – отсутствие интереса потребителя к созданному "шедевру". Этот интерес, как естественный отбор безжалостно убирает все не нужное и дает путевку в жизнь только тем изделиям гончарного ремесла, которые действительно нужны людям. Ремесло печника регулируется не только отношением "спрос – предложение", но еще и вмешательством государственных структур, которые на протяжении всей истории мирового печестроения пытаются (в меру своих возможностей и своего понимания) защитить потребителя от опасности возникновения пожара. Таким образом, на сегодняшний день гипотетически мы имеем три стороны, интересы которых пересекаются в области печестроения. В реальности действенна только одна сторона – государственные структуры. Результат их деятельности мы все имеем возможность наблюдать каждый день… Отсутствие "противовеса" неизбежно приводит к застою и перекосу – это и слабо проработанные нормы, самые свежие редакции которых содержат все те же ошибки, это и игнорирование новых, современных материалов, это и не желание пересматривать устаревшие нормы, которые не соответствуют современным требованиям. Думаю, настало время создавать "противовес". Конечно, не для противостояния, а для продуктивной и созидательной работы бок о бок с государственными структурами, в интересах и Российского печника, и Российского заказчика, и Российского государства. Тем более, что созданная структура "Печных Дел Мастера. Альянс" дает печникам России реальную возможность участвовать в создании отечественных норм. Какими они будут – мы еще не знаем. Зато мы хорошо знаем, какими они должны быть. И мы твердо намерены продолжать начатое дело и дальше. И мы надеемся, что основная масса печников России нас поддержит. С уважением, Директор ООО "КАМИ" Серегин С.И. |
Серёгин С. И. писал(а): |
Уважаемые коллеги!
Думаю, что работу печника в большой степени можно назвать ремеслом в хорошем смысле этого слова. Печник издревле был и конструктором и строителем. Строителем печей, знания о которых бережно передавались мастерами из поколения в поколение, и которые всегда несли в себе возможность творчества и поступательного развития от простого к более сложному. Заметьте, развитие конструкций печи никогда не сдерживалось государственными нормами на их строительство, сдерживались и отсекались только изменения заведомо вредные, приводящие к возникновению опасности пожара. Если для сравнения рассмотреть ремесло гончара, то всем понятно, что конечный вид гончарного изделия целиком и полностью зависит от творчества его создателя. Единственный сдерживающий фактор – отсутствие интереса потребителя к созданному "шедевру". Этот интерес, как естественный отбор безжалостно убирает все не нужное и дает путевку в жизнь только тем изделиям гончарного ремесла, которые действительно нужны людям. Ремесло печника регулируется не только отношением "спрос – предложение", но еще и вмешательством государственных структур, которые на протяжении всей истории мирового печестроения пытаются (в меру своих возможностей и своего понимания) защитить потребителя от опасности возникновения пожара. Таким образом, на сегодняшний день гипотетически мы имеем три стороны, интересы которых пересекаются в области печестроения. В реальности действенна только одна сторона – государственные структуры. Результат их деятельности мы все имеем возможность наблюдать каждый день… Отсутствие "противовеса" неизбежно приводит к застою и перекосу – это и слабо проработанные нормы, самые свежие редакции которых содержат все те же ошибки, это и игнорирование новых, современных материалов, это и не желание пересматривать устаревшие нормы, которые не соответствуют современным требованиям. Думаю, настало время создавать "противовес". Конечно, не для противостояния, а для продуктивной и созидательной работы бок о бок с государственными структурами, в интересах и Российского печника, и Российского заказчика, и Российского государства. Тем более, что созданная структура "Печных Дел Мастера. Альянс" дает печникам России реальную возможность участвовать в создании отечественных норм. Какими они будут – мы еще не знаем. Зато мы хорошо знаем, какими они должны быть. И мы твердо намерены продолжать начатое дело и дальше. И мы надеемся, что основная масса печников России нас поддержит. С уважением, Директор ООО "КАМИ" Серегин С.И. |
IMG_0386.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 275.62 КБ | |
Просмотров: | 813 раз(а) | |
IMG_0387.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 245.54 КБ | |
Просмотров: | 819 раз(а) | |
IMG_0391.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 285.77 КБ | |
Просмотров: | 814 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): |
Рабочая группа... провела работу... |
Евгений Колчин писал(а): |
Юрий Михайлович, все обсудили ... и перевод в том числе.
15250, 13229 и 13240 за нас уже перевели Белорусы, приняв их в качестве национальных. Эти и подобные/смежные нормы приняты в странах Прибалтики и Европы, соответственно, а так же уже переведены на украинскую мову с целью принятия в Украине. Остались только мы, поэтому и высказываем свое мнение о возможности принятия их и в России, в качестве национального стандарта. |
Евгений Колчин писал(а): |
Второе, перевод Правил сделан полностью. На совещание его обсудили и проанализировали. Перевод будет передан для проверки во ВНИИПО и в дальнейшем может послужить, как основа для Правил печников в РФ, с учетом специфики работы в формате кирпича и применяемых расчетов конвективных систем. Работу в этом направление планируем не прекращать, а только наращивать. |
Юрий Хошев писал(а): |
А вот 15250 совсем не ясно. |
Юрий Хошев писал(а): |
Может принять для начала ТРОЛ в качестве "учебника" и попытаться разработать хотя бы одно конкретное решение по ТРОЛ? Например, для всех понятного примера потолочного прохода, которое можно заложить в нормы? |
Евгений Колчин писал(а): | ||
там то же все прозрачно - не касается единичных изделий, что в принципе и делают печники сейчас в основном |
Евгений Колчин писал(а): | ||
Можно и так ... понятно, что законом не будет |
Юрий Хошев писал(а): |
А что с конкретными решениями по проходу? Предложения имеются? |
Евгений Колчин писал(а): | ||
Я бы (да и не только) с большим интересом и удовольствием послушал ваши решения и обоснования по этому вопросу. С вашим опытом оно может оказаться много весомей и полезней, чем другие. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3