Александр Шалагин писал(а): |
Сергей, в этой теме мы обсуждаем печи-каменки для общественных бань. С радостью бы сделал в общественной бане печь обращенку, но по моим замерам (приводил пример в посте выше) в обращенке камни в каменке прогреваются в два раза медленнее ...и дров кушает в два раза больше. |
DSC_3261.JPG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 103.74 КБ | |
Просмотров: | 1059 раз(а) | |
роман луньков писал(а): |
...а чем перекрыта, плиты? |
Сергей68 писал(а): |
Александр!... Каждый имеет право, на свое мнение, Ваше мнение основано на Вашем опыте... мое на моем опыте. Если Вы не строили обращенки с таким зарядом... то как вы можете делать однозначный вывод?... Тот пример который Вы приводите, не показатель... поскольку как заметил Михаил, топливник подовый, и не видно отдельной подачи вторичного воздуха... |
Андрей .. писал(а): |
И не думал хамить... |
Сергей68 писал(а): |
Я, в свою очередь, так же не могу однозначно утверждать о том, что обращенка для общественной бани, есть золотое решение... |
Александр Шалагин писал(а): |
и правильно делаете, обращенки для общественных бань не годятся, т.к. каменную закладку "отпустят" уже первая партия посетителей...к концу смены пара не будет. |
Александр Шалагин писал(а): |
Не надо быть поваром, чтобы понять, что суп пересолен. |
Сергей Несов писал(а): |
Периодические банные печи обращенного действия слабее прямоточных, я тоже давно после первого своего и одного опыта совместно с Соколовым М.А. от них отказался. |
666.gif | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 15.1 КБ | |
Просмотров: | 1102 раз(а) | |
Евгений Колчин писал(а): |
Выше вас уже практики "поправили" по одному из ваших предположений, что "греются в два раза медленней и дров нужно в два раза больше" |
Александр Шалагин писал(а): |
Сравнивал как топится и обращенка и фильтрующая, какое количество дров идет, присуствовал при истопке лично. |
Евгений Колчин писал(а): |
Вы опять не уточняете, что обращенка (фото выше), с которой вы ведете сравнение, построена неизвестно когда и неизвестно по какой схеме, а только имеет ваше представление, что она "обращенка". Я сравнивал на одной и той же печи путем переделки схемы движения газов внутри этой печи и могу сказать с позиции цифры (см. тему о факельной печи), что "обращенка" имеет явные преимущества, как по расходу дров, так и по времени полного вытопа. Цифра - это факт, без цифры - мнение (!) Ваше мнение услышано, спасибо. |
Александр Шалагин писал(а): |
Тестирую, измеряю, топлю лично печь построенную собственноручно http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=6397&postdays=0&postorder=asc&&start=120 Время протопки 3-3.5 часа, дров уходит 100-130 кг. Вес заряда в каменке 2.5 тонны. КМК, отличные результаты. Температура в парной с утра до позднего вечера 100-110 гр., |
Александр Шалагин писал(а): |
Добьетесь лучше результатов с обращенками - прекрасно. |
Евгений Колчин писал(а): |
вот видите, Александр исследует печь построенную им по схеме фильтрующей, а заключения делает из сложившегося мнения о конструкциях других печей, с уклоном, что своя -она всегда лучшая... придет "прямоточник" и скажет, что его печь еще лучше. *время желательно указывать от стартовой температуры печи/закладки для понимания потребителем |
Евгений Колчин писал(а): |
Спорить бессмысленно, поскольку на нагрев одной и той же массы и теплоемкости с одной и той же стартовой температуры потребует примерно одно и то же время при одной и той же мощности топки. Меньше печь, меньше топка, меньше закладка ... а время то же. Вот и вывод, что временные затраты будут одинаковы, а вот исполнение и обслуживание печи легче в варианте обращенки. |
Александр Шалагин писал(а): |
как быстрее нагреть остывшую каменную закладку общественной парной? Температурой 700 градусов и минус излучение или температурой 1000 градусов + излучение? Стартовая температура 300-350 градусов. |
Цитата: |
конструкцию обращенки я изучил вдоль и поперек |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3