Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы

Ракетная водогрейка
=>Печать
На страницу 1, 2 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Котлы

#1: Ракетная водогрейка Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Ср 11 Февраль 2015, 00:32
—
Максимально близок к началу реализации сего устройства. Уже имеются заготовки водогрейной части в металле. Ещё чуть-чуть и начну соединять их в изящное изделие...

Немного философии и предыстория.
Относительно недавно полностью определился с личным отношением к современным схемам отопления и к выбору источника тепла для этого. Разумеица упомяутое сильно разнится от обстоятельств применения. Посему рассматриваемое тут мной видица как теплоснабжение дачи масштабов строений СНТ или домиков в деревне с преимущественным посещением по выходным с максимально возможным к-вом раз в году. Сразу хочеца обратить внимание почтенной публики на сугубо функциональное отношение как к самому устройству, так и ко всему, что сопровождает пребывание на даче. Иными словами нет места понтам и пафосу. Цель "покатаца", а не "шашечки" как в бородатой байке про такси. Главное как работает система, а не то как называется и где куплена.

Найти готовое разумеица было практически невозможно - немало тратица сил на поддержание в головах фундаментальности этой инженерной системы. Да и не очень нужно. В конце концов надо же над чем-то полезным поломать голову. Так вот. Самым совершенным и технически красивым источником тепла являица самостоятельная разновидность буржуйки - печь "ракета". Ну а спосап реализация отопления - разумеица "теплые полы". Готов отстаивать эту пару в любой конструктивной дискуссии.

Коротенечко полезности "ракеты" - минимальность вложенных средств; эффективность использования топлива вплоть до исчезновения золы; не требовательность к дымоходам вплоть до отсутствия необходимости в них при выносе котельной из жилого строения; простота эксплуатации и, наконец, реальная возможность применения самодеятельного творчества. Ну, а против "теплых полов", думаица, никто не против. Редкое внедрение водяной их версии в неПМЖ скорее от нерешительности и от упомянутой выше обработки мозгов фундаментальностью затеи.

Итак основные технологические моменты. Для частей теплообменника используются 5-ти литровые баллоны старого образца - под цанговое крепление редуктора. В подавляющем большинстве они выведены из эксплуатации по причине неисправности встроенного клапана, а потому могут доставаца даром (получил в подарок в приёмке металлолома). Водогрейные трубки квадратного сечения - проще делать под них отверстия болгаркой с почти использованным диском толщ. 1,2мм.

Сама "ракета" будет отлита-вылеплена из глиняно-стружечной смеси с последующим самообожжением. "Ракета"имеет внешний корпус из определенным образом подогнанныхи и собранных в единую конструкцию жестяных частей больших ведер. В которой, собсно, лепица-отливаица. Вертикальный канал лепица отдельно на ПВХтрубе с внутренним армированием массива просечной сеткой. Труба потом покинет жерло от ужасающего жара уже в процессе первой протопки без теплообменника. Сам теплообменник съёмый. Внутри него предусмотренны элементы центровки относительно вертикальной глиняной трубы (не показаны). Применение глиняно стружечной технологии - взгляд на особенности правильного функционирования "ракетной" технологии через призму собственного мировоззрения.

Пару слов про воронку с дровами - это элемент будущего усовершенствования конструкции на предмет автоматизации подачи дров. Скос воронки преувеличен - на деле меньше (а то дрова могут клинить). Про "загадочную" область в середине печи пока ничего не расскажу - это объект приложения доводочных усилий.
Вроде пока всё. Начал фоткать уже некоторые технологические приёмы...
Ну и расчитываю на любую критику...

И ещё:
- использование 5-ти литровых половинок баллонов оказалось достаточным для размещения внутри этих полубаллонов трубы "ракеты" с достаточной толщиной стенок (25мм) и кольцевого зазора для размещения водогрейных трубок. Суммарное сечение последнего превышает сечение жерла в два раза. С одной стороны, теплообменник не обладает сопротивлением ракетному пламени. С другой стороны, расширение горячих газов приводит к их определенному охлаждению ещё до соприкосновения с трубками. Это вместе со стремительным охлаждением на трубках ещё больше может снизить эффективность нижних частей этих трубок - может метровая их длина излишня.

- кроме того в конструкции с коротенькими баллонными деталями имеица возможность доступа к огневой части теплообменника что наверно пользительно. И познавательно. Объединяет верх с низом простой кожух-труба с минимальным уплотнением по полубаллонам и по стыку-шву если просто оборачиваица листом. Кстати, красивой нержавейкой к примеру.

- взаимное расположение "ракеты" и водогрейных трубок вполне может обеспечить безнасосную циркуляцию в одноконтурной замкнутой магистрали;

- к сожалению не знаю возможной тепловой мощности "ракеты" такго калибра. Может 5-7 кВт. Это вполне пригодно для подогрева небольшого бассейна. Регулирование мощности в широких пределах без снижения эффективности в "ракетах" не возможно запросто. Осуществляется исключительно колличеством дров (величиной зоны горения). Но при ощутимом снижении мощности неизбежно упадет температура стенок жерла печи, и "ракетность" попросту исчезнет.

проект.JPG

Описание:

ракетная печь с регистром

Размер файла:

76.69 КБ

Просмотров:

5874 раз(а)

#2: Автор: vladimir-krestyanin, Регион: санкт-петербург

Добавлено: Ср 11 Февраль 2015, 02:59
—
Любопытно,глинянно стружечная, самообожженая труба уже испытана и лепилась ли в принципе? Shocked

#3: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Ср 11 Февраль 2015, 10:02
—
Confused

прям и не знаю что сказать Surprised

- да всё давно придумано-испытано-работает Razz

В футерованных стенках "каменки-обращёнки" с чугунной загрузкой, монтируете "ребра", в т.ч. из медных трубок (15-20мм), и имеете горячий теплоноситель на срок до 40 часов по окончании топки.
Время "работы" зависит от эффективности утепления "каменки", объёма чугуна и настройки термостатов Cool

Аналогично медные ребра монтируются и в футеровку КПсХК Very Happy

и параллелятся с прочими нагревайками Smile

#4: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Ср 11 Февраль 2015, 13:11
—
Колчин как-то показывал фотки просто печи-ракета спустя год
Сажей заросло всё
С котлом в опускном, полагаю это случится ещё быстрее
Котёл в подъёмный над топкой -- так это и будет то, к чему вас приговаривают

#5: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Ср 11 Февраль 2015, 20:40
—
Всем спасибо. :hi

vladimir-krestyanin писал(а):

Любопытно,.. Shocked

Мной - нет. Это почерпнуто на просторах. Отсебятина армирование и относительная тонкость массива трубы. Глина огнеупорная. Внутренний канал гладкий от оправки. Хотя это, думаица, не важно.

Андрей_Алексеевич писал(а):

всё давно придумано-испытано-работает

Согласен на все сто. Razz

За исключением "ракетной" печной техники. Не двусмысленно вы тут её впихнули во фольклор. Smile

Котел действительно обычный двухходовый. Ракетный режим и соответствующие печи отточены мало. Действительно нанотехнология. Собсно её внедрению мешает огромный объём накопленных знаний реализации подобного классическими схемами. О чём вы собсно. Smile

Для ПМЖ эта схема явно не подойдет - грубо говоря с покиданием места эксплуатации автором и исполнителем оставшиеся замерзнут. Посему я упоминал досуговые места применения. Smile

Vova-U писал(а):

спустя год
Сажей заросло всё

Да. Подобное повсеместно. Это от неразличимости понятий "печь ракета" и "ракетный режим". rtfm

Похожая на прочие конструкция и есть самоцель многих увлёкшихся. Они же и есть первейшие дискридитаторы идеи. pardon

Смогли повсеместно освоить лишь варочную функцию печи, при которой ракетность впячетлила лишь достигших её. Еще бы - как на газу. Остальные тоже не разочаровались, щедро делясь трудовыми успехами в видео. Smile

Цитата:

Котёл в подъёмный над топкой -- так это и будет то, к чему вас приговаривают

Это не допустимо. Там ещё на метр в высоту работает нанотехнология. rtfm

Ракетный режим относительно неустойчив. К сожалению зависит от всего. Внешняя простота отопительной печи с ракетным режимом возможна только на конкретном экземпляре с конкретным оператором. Повторяемость пока далека от положительных результатов. Да вообщем-то от такой задачи многие и отказываюца по причине нестабильности явления когда наиграюца. Smile

Однако.... Интересно ведь!.. Smile

#6: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Чт 12 Февраль 2015, 10:51
—

samorezz63 писал(а):

Однако.... Интересно ведь!.. Smile

Есть много, чего интересно
Помню лет в шесть-десять, найдя у мамы хирургический скальпель я подумал: если я прицелюсь между большим и указательным пальцем ноги и отпущу скальпель -- попаду между пальцами?
Попал
Через два десятка лет вспомнил этот случай -- подумал про себя: ну и мудак!!!

#7: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Чт 12 Февраль 2015, 20:47
—

Vova-U писал(а):

...лет в шесть-десять,..

Тогда - да. А щас прикладного практически очень мало. Для досуга на эсэнтэвской даче ваще ничего. Всё нужное и доступное рабоче-крестьянское есть. Только осваивать чуждые технологии остаёца. Smile

А скальпель точно не паталого-анатомический был? Smile

#8: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Чт 12 Февраль 2015, 20:58
—
Обычный советский скальпель типа ланцет
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/22622/22622799_bryushistuyy.jpg
тяжёлый, помню, воткнулся в паркетину и стоял Smile

Если вы хотите работающий котёл, причём -- чистаканкретнаитолькокотёл
Ставьте его в пламя, сверху, а не в опускной
Всё придумано до нас

#9: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 02:15
—

Vova-U писал(а):

чистаканкретнаитолькокотёл...

Разумеица хочу ракету. А котел вторичен, разумеица. Confused

Но если в пламя, то он закоптица жэ сразу... Вроде...

#10: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 09:52
—
Потренируйтесь со свечкой и ложкой
На какой высоте над свечкой она коптится, а на какой уже нет
Есть высота, где рыхлая сажа ещё будет обгорать, но пламя не будет угнетено
Должен котел доставаться пламенем, короче
Но если вы поглядите на паровоз во время работы -- видно что максимальный КПД котла не предусматривает полное сгорание топлива, к сожалению

#11: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 10:52
—
Я хоть не печной волшебник, а только учусь, но, сдаёца, вы говорите о жаротрубных конструкциях.

#12: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 11:47
—
угу

#13: Автор: Сергей Михайлов, Регион: Москва

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 12:22
—

samorezz63 писал(а):

Я хоть не печной волшебник, а только учусь, но, сдаёца, вы говорите о жаротрубных конструкциях.

Не слушайте этого "умника", только запутаетесь, он кпд от мощности отличить не может, а все туда же, советы раздает по всем форумам...

#14: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Пт 13 Февраль 2015, 23:13
—

Vova-U писал(а):

угу

Вооот. ) А я хочу осуществить водотрубную схему. Она считаица капризной по причине возможного закипания при недогляде и большой мощности. Здесь большой мощности нет.

#15: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Сб 14 Февраль 2015, 11:50
—

samorezz63 писал(а):

Здесь большой мощности нет.

Вот именно, что нет
Я, чессказать, не понимаю, чего все купились на "ракетные" конструкции
Кроме необычности там всё плохо, придумали их для диких африканских племён, у которых м.б. бочка есть, а больше никакой фурнитуры нет
Топливо по идее сначало должно быть качественно сожжено, т.е. при хорошей температуре в топливнике и дозированой подаче воздуха
Ничего этого в ракетной топке нет, есть разбавление газов и холодный дымоход сразу за пламенем
А всё что вылетело из топки в холодную область уже не сгорит, а сядет на стенку

#16: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Сб 14 Февраль 2015, 21:50
—
Smile

Вообще в трубе ракеты почти тыща градусов. Только в ракетном режиме разумеица. Сгорает даже зола.

#17: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 15 Февраль 2015, 15:21
—

samorezz63 писал(а):

...Сгорает даже зола.

Это сказки...

#18: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Вс 15 Февраль 2015, 21:53
—
От чего же. Это же пылесос плюс жара. У золы нет шансов.

Упоминаемые зарастающие массивы работали не в режиме. Вот, кстати, доразобравшись, понял, что мой эскиз не верен - ракете необходимо отдельное поддувало. Случайное сечение воздуха промеж полешек - одна из причин неустойчивости режима ракетного горения.

И вообще, чем проще печь , тем сложнее удерживать определенные условия горения. Иначе простой костер, сажа, зола....

К щастью ракетный режим - не резонансный какой-то режим. Имеица ввиду что ракетность не подлавливать надо, а не допускать её отсутствия. Это вобщем-то не сложно осведомленному оператору.

#19: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 15 Февраль 2015, 23:36
—

samorezz63 писал(а):

От чего же. Это же пылесос плюс жара. У золы нет шансов.

У золы нет горючих составляющих, зола не может гореть...

#20: Автор: samorezz63, Регион: москва

Добавлено: Пн 16 Февраль 2015, 01:38
—
Ну.... Спорить не буду. Не химик. Confused

По крайней мере может высосется приличной тягой. Confused

Форум "Печных Дел Мастера" -> Котлы

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу 1, 2 След. :| |: Страница 1 из 2