Добавлено: Пн 16 Февраль 2015, 01:42| проект1.JPG | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 45.63 КБ | |
| Просмотров: | 1141 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Пн 16 Февраль 2015, 09:03| samorezz63 писал(а): |
| ...У золы нет шансов... |
Добавлено: Пт 20 Февраль 2015, 00:07
| проект2.JPG | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 39.03 КБ | |
| Просмотров: | 1000 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Пт 20 Февраль 2015, 00:18| проект2.1.JPG | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 31.47 КБ | |
| Просмотров: | 954 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Сб 18 Март 2017, 14:19| samorezz63 писал(а): |
| Максимально близок к началу реализации сего устройства. Уже имеются заготовки водогрейной части в металле. Ещё чуть-чуть и начну соединять их в изящное изделие...
Немного философии и предыстория. Относительно недавно полностью определился с личным отношением к современным схемам отопления и к выбору источника тепла для этого. Разумеица упомяутое сильно разнится от обстоятельств применения. Посему рассматриваемое тут мной видица как теплоснабжение дачи масштабов строений СНТ или домиков в деревне с преимущественным посещением по выходным с максимально возможным к-вом раз в году. Сразу хочеца обратить внимание почтенной публики на сугубо функциональное отношение как к самому устройству, так и ко всему, что сопровождает пребывание на даче. Иными словами нет места понтам и пафосу. Цель "покатаца", а не "шашечки" как в бородатой байке про такси. Главное как работает система, а не то как называется и где куплена. Найти готовое разумеица было практически невозможно - немало тратица сил на поддержание в головах фундаментальности этой инженерной системы. Да и не очень нужно. В конце концов надо же над чем-то полезным поломать голову. Так вот. Самым совершенным и технически красивым источником тепла являица самостоятельная разновидность буржуйки - печь "ракета". Ну а спосап реализация отопления - разумеица "теплые полы". Готов отстаивать эту пару в любой конструктивной дискуссии. Коротенечко полезности "ракеты" - минимальность вложенных средств; эффективность использования топлива вплоть до исчезновения золы; не требовательность к дымоходам вплоть до отсутствия необходимости в них при выносе котельной из жилого строения; простота эксплуатации и, наконец, реальная возможность применения самодеятельного творчества. Ну, а против "теплых полов", думаица, никто не против. Редкое внедрение водяной их версии в неПМЖ скорее от нерешительности и от упомянутой выше обработки мозгов фундаментальностью затеи. Итак основные технологические моменты. Для частей теплообменника используются 5-ти литровые баллоны старого образца - под цанговое крепление редуктора. В подавляющем большинстве они выведены из эксплуатации по причине неисправности встроенного клапана, а потому могут доставаца даром (получил в подарок в приёмке металлолома). Водогрейные трубки квадратного сечения - проще делать под них отверстия болгаркой с почти использованным диском толщ. 1,2мм. Сама "ракета" будет отлита-вылеплена из глиняно-стружечной смеси с последующим самообожжением. "Ракета"имеет внешний корпус из определенным образом подогнанныхи и собранных в единую конструкцию жестяных частей больших ведер. В которой, собсно, лепица-отливаица. Вертикальный канал лепица отдельно на ПВХтрубе с внутренним армированием массива просечной сеткой. Труба потом покинет жерло от ужасающего жара уже в процессе первой протопки без теплообменника. Сам теплообменник съёмый. Внутри него предусмотренны элементы центровки относительно вертикальной глиняной трубы (не показаны). Применение глиняно стружечной технологии - взгляд на особенности правильного функционирования "ракетной" технологии через призму собственного мировоззрения. Пару слов про воронку с дровами - это элемент будущего усовершенствования конструкции на предмет автоматизации подачи дров. Скос воронки преувеличен - на деле меньше (а то дрова могут клинить). Про "загадочную" область в середине печи пока ничего не расскажу - это объект приложения доводочных усилий. Вроде пока всё. Начал фоткать уже некоторые технологические приёмы... Ну и расчитываю на любую критику... И ещё: - использование 5-ти литровых половинок баллонов оказалось достаточным для размещения внутри этих полубаллонов трубы "ракеты" с достаточной толщиной стенок (25мм) и кольцевого зазора для размещения водогрейных трубок. Суммарное сечение последнего превышает сечение жерла в два раза. С одной стороны, теплообменник не обладает сопротивлением ракетному пламени. С другой стороны, расширение горячих газов приводит к их определенному охлаждению ещё до соприкосновения с трубками. Это вместе со стремительным охлаждением на трубках ещё больше может снизить эффективность нижних частей этих трубок - может метровая их длина излишня. - кроме того в конструкции с коротенькими баллонными деталями имеица возможность доступа к огневой части теплообменника что наверно пользительно. И познавательно. Объединяет верх с низом простой кожух-труба с минимальным уплотнением по полубаллонам и по стыку-шву если просто оборачиваица листом. Кстати, красивой нержавейкой к примеру. - взаимное расположение "ракеты" и водогрейных трубок вполне может обеспечить безнасосную циркуляцию в одноконтурной замкнутой магистрали; - к сожалению не знаю возможной тепловой мощности "ракеты" такго калибра. Может 5-7 кВт. Это вполне пригодно для подогрева небольшого бассейна. Регулирование мощности в широких пределах без снижения эффективности в "ракетах" не возможно запросто. Осуществляется исключительно колличеством дров (величиной зоны горения). Но при ощутимом снижении мощности неизбежно упадет температура стенок жерла печи, и "ракетность" попросту исчезнет. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3