Колпаковая 3х7 с футеровкой на ложок.
=>Печать
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Вопросы практика

#21: Re: высота Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Ср 20 Апрель 2016, 21:12
    —
Дошло дело до практической реализации.

Есть один вопрос по размещению.
Печка примыкает боковой стеной к перегородке в 0.5 кирпича. Зазор в 3-10см изначально планировалось использовать как конвекционный канал для прогрева мансардного этажа. Врезается решетка внизу и пробивается плита на 2-й этаж.

Смущает тот факт что к этой стене печи не будет никакого доступа. Может его просто засыпать сухим песком предварительно отделив от камеры с камином? Пусть себе через песок нагревает стену 1 этажа, а 2-й будем греть задней стенкой, перекрышей и самой чугунной топкой.

Что скажете? Можно засыпать зазор между печкой и кирпичным простенком?



схема.png
 Описание:
 Размер файла:  11.13 КБ
 Просмотров:  627 раз(а)

схема.png



#22: Re: высота Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Пт 22 Апрель 2016, 12:06
    —
Будут мнения по вопросу озвученному выше?

#23:  Автор: Владимир СолинРегион: Череповец СообщениеДобавлено: Пт 22 Апрель 2016, 14:40
    —
забудь

#24:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Пт 22 Апрель 2016, 19:16
    —
Владимир Солин писал(а):
забудь


Так все таки, можно такую засыпку делать? Или оставить как есть конвекционный канал?

#25:  Автор: Владимир СолинРегион: Череповец СообщениеДобавлено: Пт 22 Апрель 2016, 20:43
    —
вот почему все хотят себе проблем побольше сделать на будущее? И еще хотят получить разрешение, чтобы потом отписаться, что его не предупредили, что будет так плохо?
Смысл какой спрашивать по 2 или 3 раза?
Хорошо - хочешь - делай. Потом расскажешь как песок продавил стенку.

#26:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Сб 23 Апрель 2016, 20:53
    —
Владимир Солин писал(а):
вот почему все хотят себе проблем побольше сделать на будущее? И еще хотят получить разрешение, чтобы потом отписаться, что его не предупредили, что будет так плохо?
Смысл какой спрашивать по 2 или 3 раза?
Хорошо - хочешь - делай. Потом расскажешь как песок продавил стенку.


За стенку я не волнуюсь Она сложена из добротного кирпича на крепком цементном растворе с армированием. А вот продавить саму печку на глиняном растворе - легко.

Я же чего и спрашиваю у практиков?
В старых книжках такого не нашел. Везде рекомендуют делать вентилируемую отступку.
Интуитивно допускаю что в следствие того что печка будет играть и постепенно уплотнять песок может настать тот момент что начнет очень сильно давить на стенки и привести к нежелательным последствиям.

Значит буду делать вентиляционные щели внизу и вверху.

#27:  Автор: Андрей ИщенкоРегион: Пенза СообщениеДобавлено: Ср 27 Апрель 2016, 22:24
    —
trik писал(а):
Владимир Солин писал(а):
вот почему все хотят себе проблем побольше сделать на будущее? И еще хотят получить разрешение, чтобы потом отписаться, что его не предупредили, что будет так плохо?
Смысл какой спрашивать по 2 или 3 раза?
Хорошо - хочешь - делай. Потом расскажешь как песок продавил стенку.


За стенку я не волнуюсь Она сложена из добротного кирпича на крепком цементном растворе с армированием. А вот продавить саму печку на глиняном растворе - легко.

Я же чего и спрашиваю у практиков?
В старых книжках такого не нашел. Везде рекомендуют делать вентилируемую отступку.
Интуитивно допускаю что в следствие того что печка будет играть и постепенно уплотнять песок может настать тот момент что начнет очень сильно давить на стенки и привести к нежелательным последствиям.

Значит буду делать вентиляционные щели внизу и вверху.

За Солина не знаю, он великий!? , за отступку скажу: При отступе от стены 12 см. теплоотдача стенки печи 75%, при отступке 25 см. 100%, а если считаем мощность печи от общей теплоотдающей площади всех её стен, то необходимо учитывать и это. Засыпка песком приводит к локальному перегреву одной теплоотдающей поверхности и сводит к нулю теплоотдающую способность стены.
Запиши, Солин, не забудь))

#28:  Автор: Владимир СолинРегион: Череповец СообщениеДобавлено: Чт 28 Апрель 2016, 09:50
    —
хотя я уже не рекомендовал засыпку, но по рекомендации ВЕЛИКОГО Ишенко - запишу в аналы. Не забыл.

#29:  Автор: Андрей ИщенкоРегион: Пенза СообщениеДобавлено: Чт 28 Апрель 2016, 11:38
    —
Солин, в отличие от Вашего Величества, я следую рекомендациям нормативных документов. А то что рекомендуете ВЫ, порой смешно и ничем не подкреплено.
Если уж и занимаетесь пропагандой "своих" печей, почитайте: http://forum.stovemaster.ru/viewforum.php?f=38

#30:  Автор: Владимир СолинРегион: Череповец СообщениеДобавлено: Чт 28 Апрель 2016, 12:00
    —
Андрей, не уподобляйся другим. Тебе не к лицу. Не будь как Жирнов. Или Мангилев...
Владимир Солин писал(а):
Скажу больше - один из моих знакомых печников написал мне, что ему в личку скинули просьбу - порочить меня при каждом удобном случае. Спасибо и вам, что прислушиваетесь к этим просьбам.
У меня есть свое мнение на методы кладки, способы получения нужного мне решения. Ими пользуются много печников уже. Но больше всего возмущаетесь вы, кто моих печек не видел в реале даже...
И на форуме достаточно тем, где все-таки построили люди себе печки при моей поддержке и подсказках. Им в радость, мне для разминки мозга. Отдыхаю я так здесь. Smile От своих проектов.

да, и тема эта не про меня. Smile

#31:  Автор: Андрей ИщенкоРегион: Пенза СообщениеДобавлено: Чт 28 Апрель 2016, 13:23
    —
Владимир! Мы с Вами на Brüderschaft не пили, не тыкайте мне пожайлуста! ( Я ведь Вам не ТЕБЕКАЮ)
Не знаю в чем заключается покровительство к Вам, администрацией форума, но само название "Печных дел мастера" говорит само за себя.
Видимо многие печники не считают Вас мастером, вот и делают замечания. Да и советы Ваши не всегда без корсти, как Вы там говорили - "Яблоки из огня таскаете"?
И авторство не заключается в переставлении двух - трех кирпичей из известных всем порядовок на другое место, в чем Вы и Ваш друг Жирнов больны, а в применении нового, новаторского, до сих пор не известного метода построения печей.
Большая просьба к АДМИНИСТРАТОРУ быть корректным в названиях тем, нет "печей Солина" или "печей Жирнова", не надо плодить Наполеонов!

#32:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 01:03
    —
Сделал.
Просушил.
Один раз топил в штатном режиме.
В общем работает, НО.
Из недостатков пока то что вижу:
1. Излишняя тяга, дымоход 200мм. Постоянно надо придавливать, а то получается ракета.
2. Как и предполагалось не равномерный прогрев. Фактически греет один колпак. Нижнего прогрева пока не заметил. Дает знать футеровка шамотом на ложок, + 5мм базальтового картона в зазоре 2см. Что с этим делать пока не понятно. Есть мысль вытянуть 1 кирпич из облицовки и с помощью какой то матери достать этот базальт из зазора. Не понятно даст это что то или нет.

#33:  Автор: internet_pechnikРегион: belarus СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 07:46
    —
trik писал(а):
Сделал.
Просушил.
Один раз топил в штатном режиме.
В общем работает, НО.
Из недостатков пока то что вижу:
1. Излишняя тяга, дымоход 200мм. Постоянно надо придавливать, а то получается ракета.
2. Как и предполагалось не равномерный прогрев. Фактически греет один колпак. Нижнего прогрева пока не заметил. Дает знать футеровка шамотом на ложок, + 5мм базальтового картона в зазоре 2см. Что с этим делать пока не понятно. Есть мысль вытянуть 1 кирпич из облицовки и с помощью какой то матери достать этот базальт из зазора. Не понятно даст это что то или нет.

1. 150 -ки хватило б за глаза.
2.печь впринципе без нижнего прогрева. Огромный топливник не дающий достичь высокой Т. Зачем было вообще изобретать велик если есть например ОПТ-11.погугли.
вытащить базальт не получится , да и не даст это ниче.

#34:  Автор: vladimir-krestyaninРегион: санкт-петербург СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 08:53
    —
С одного раза не понять,
нужно хотяб недельку каждый день в одно и тоже время и запланированным количеством дров(на случай отключения эл-ва) топить, чтоб какие то выводы сделать.

#35:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 09:41
    —
trik писал(а):
... Дает знать футеровка шамотом на ложок, + 5мм базальтового картона в зазоре 2см. Что с этим делать пока не понятно...

Так какой толщины футеровка(в см), а то в чертеже нарисовано на плашку, а сейчас говорится о ложке?

#36:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 10:22
    —
internet_pechnik писал(а):

1. 150 -ки хватило б за глаза.
2.печь впринципе без нижнего прогрева. Огромный топливник не дающий достичь высокой Т. Зачем было вообще изобретать велик если есть например ОПТ-11.погугли.
вытащить базальт не получится , да и не даст это ниче.

на колпак еще работает каминная топка, выход у нее 200мм. Поэтому и 200. Но по большому счету это не поблема, все регулируется поддувалом.

не думаю что в топливнике не достаточная температура. Горит хорошо, топливник самоочищается от сажи.

#37:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 10:27
    —
Шура писал(а):
trik писал(а):
... Дает знать футеровка шамотом на ложок, + 5мм базальтового картона в зазоре 2см. Что с этим делать пока не понятно...

Так какой толщины футеровка(в см), а то в чертеже нарисовано на плашку, а сейчас говорится о ложке?


Топливник:
12см шамот ша5
5мм базальтовый картон
2-3см зазор
12см печной кирпич м200


колпак:
12см печного кирпича м200

#38:  Автор: ШураРегион: Москва - Тамбов СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 18:05
    —
trik писал(а):

на колпак еще работает каминная топка, выход у нее 200мм. Поэтому и 200. Но по большому счету это не поблема, все регулируется поддувалом.

У хороших топок, выход делается с запасом, т.е. с учётом возможных худших условий, т.ч. в данном случае, 150-й трубы было бы за глаза, как уже сообщалось выше.
trik писал(а):

не думаю что в топливнике не достаточная температура. Горит хорошо, топливник самоочищается от сажи.

Для достижения нормального напряжения топочного пространства, в топливник, как на картинке в первом сообщении темы, требуется загрузка более 16-18кг сухих дров, но геометрия этого не позволяет, поэтому, надо было делать хотябы так(см картинку в приложении), причём, футеровка делается на ребро.
А лучше, как уже рекомендовалось выше, было бы сделать двух-контурный конструктив...



2016-11-03_175735.jpg
 Описание:
 Размер файла:  23.09 КБ
 Просмотров:  575 раз(а)

2016-11-03_175735.jpg



#39:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Чт 3 Ноябрь 2016, 22:04
    —
Оказывается низ тоже греет. Просто надо долго ждать пока прогреется. Я вчера не дождался. Приехал сегодня утром колпак холодный, а возле топливника стенка теплая.

#40:  Автор: trikРегион: Mars СообщениеДобавлено: Вс 13 Ноябрь 2016, 19:17
    —
Во всех используемых мною предыдущих печках были дверки с отражателем.
В нынешней дверка без отражателя.
Но как ни странно не нагревалась сильно, да и чистая совсем была в следствие того что по ее периметру была неплотность до 1-2мм.
Решил я исправить это неподобство, решив что, лишние подсосы воздуха печке ни к чему. Взял огнестойкий базальтовый шнур 2мм толщиной и сделал нормальное уплотнение двери.
И тут началось, дверка греется так что и в перчатках не откроешь, и закоптилась изнутри. Не понравилось мне это дело, оторвал по 3 см уплотнителя с боков по верхней кромке двери. Греться от этого особо меньше дверка не стала, но хоть коптится значительно меньше. Надо лепить отражатель на дверку, а то не привык я к таким температурам.



Форум "Печных Дел Мастера" -> Вопросы практика


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред.  1, 2, 3  След.  :| |:
Страница 2 из 3

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group