| Poll :: Какой топливник, из указанных в первом посте, предпочли бы Вы? |
| классический колосниковый |
|
14% |
[ 1 ] |
| с плоским дном |
|
28% |
[ 2 ] |
| с откосами |
|
42% |
[ 3 ] |
| свой вариант (поведать о нем в сообщениях) |
|
14% |
[ 1 ] |
|
| Всего голосов : 7 |
|
| Автор |
Сообщение
|
Савва Демидов
Зарегистрирован: Сб 7 Январь 2017, 10:47
Сообщения: 5
Регион: Северный Урал
|
 Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 11:45
|
  |
Прздравляю всех с Рождеством Христовым!
Вот две известные конструкции топливников. Одна позиционируется как простая и недорогая в изготовлении, а о второй Пиромасс устами Александра Бацулина говорит "откосы с обеих сторон и сзади на узкий колосник дают значительное преимущество перед топливниками с плоским дном".
На сколько я, как дилетант, понимаю, значительное преимущество топливника с откосами перед плоским дном заключается в том, что угли сами скатываются на решетку, что наделяет такой топливник "функцией автоподачи" углей для догорания.
Действительно ли этот топливник с откосами так хорош? И стоит ли в наших российских реалиях, предпочесть именного его топливникам с классическим колосником или вышеуказанному с плоским дном?
П.с. если это имеет значение, то рассматривается печь для ПМЖ.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
72.59 КБ |
| Просмотров: |
659 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
65.52 КБ |
| Просмотров: |
626 раз(а) |
|
|
|
  |
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 11:58
|
|
в любом случае придется открывать топку и сгребать угли на колосник 
|
_________________
************************************
|
|
    |
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 12:26
|
|
| Савва Демидов писал(а): |
| ...Действительно ли этот топливник с откосами так хорош? И стоит ли в наших российских реалиях, предпочесть именного его топливникам с классическим колосником или вышеуказанному с плоским дном? |
Да, по моему опыту, топливник с откосами несомненно лучше, при условие, что наклон откосов равен 45* или более, ещё важно, чтобы колосник был во всю длину(глубину) топливника, тогда сгребать угли вручную не потребуется, угли сами скатываются на колосник ровным слоем.
Однако, при такой конфигурации, надо делать дополнительную подачу воздуха на горение, т.н. подачу вторичного воздуха(ВВ), т.к. в некоторых случаях(при довольно развитых скосах), проходного сечения колосника может оказаться недостаточным.
|
|
|
|
|
|
Савва Демидов
Зарегистрирован: Сб 7 Январь 2017, 10:47
Сообщения: 5
Регион: Северный Урал
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:02
|
|
| Шура писал(а): |
| т.к. в некоторых случаях(при довольно развитых скосах), проходного сечения колосника может оказаться недостаточным. |
некоторые случаи - это если, например, колосник окажется завален углями и, таким образом, доступ первичного воздуха будет перекрыт?
по вторичке нет определенности. сегодня угли закрыли колосник, завтра - нет. следовательно нужна регулировка ВВ. значит, подходить к печи придется. я правильно улавливаю? а если подходить придется в любом случае, лучше делать плоское дно. хотя бы потому, что оно легче...
Евгений Викторович традиционно лаконичен 
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:07
|
|
| Савва Демидов писал(а): |
| ...а если подходить придется в любом случае, лучше делать плоское дно. хотя бы потому, что оно легче... |
Ну если дров не жалко тогда да...
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Галанин
Зарегистрирован: Вс 17 Январь 2016, 06:37
Сообщения: 1384
Регион: Пермь
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:17
|
|
А вариант "Плоский под без колосника" рассматриваем? Я - за него.
|
_________________
Дмитрий Галанин
Redston. Brand new stoves.
www.Redston.ru
|
|
|
|
Савва Демидов
Зарегистрирован: Сб 7 Январь 2017, 10:47
Сообщения: 5
Регион: Северный Урал
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:27
|
|
| Шура писал(а): |
| Ну если дров не жалко тогда да... |
доходчиво вы объясняете! 
| Дмитрий Галанин писал(а): |
| А вариант "Плоский под без колосника" рассматриваем? Я - за него. |
рассматриваем всё! под без колосников, я слышал, будет с углями тянуть резину. а вы почему за такой вариант? может, я не знаю чего о нем?
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:29
|
|
| Дмитрий Галанин писал(а): |
| А вариант "Плоский под без колосника" рассматриваем? Я - за него. |
Я тоже, только если это будет топка ЭКО+
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:31
|
|
| Савва Демидов писал(а): |
доходчиво вы объясняете! |
Дык, я же вам ничего не объяснял вроде бы, просто пожелал удачи 
|
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:39
|
|
Все топки хороши-но для определённых видов топлива и разных условий эксплуатации. Есть длительное(медленное) горение, есть быстрое(интенсивное) горение. Есть дрова -твёрдых, мягких пород,лиственных и хвойных пород. Есть уголь - антрацит,бурый, коксующийся либо кокс, есть торф, есть бурьян,камыш,солома,кизяк. Много ещё всяких условий. Вопрос для ответов не корректно задан.
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:46
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| ... Вопрос для ответов не корректно задан. |
Да, опрос какой то бестолковый, хотя тема интересная...
|
|
|
|
|
|
Савва Демидов
Зарегистрирован: Сб 7 Январь 2017, 10:47
Сообщения: 5
Регион: Северный Урал
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:49
|
|
| Шура писал(а): |
| Дмитрий Галанин писал(а): |
| А вариант "Плоский под без колосника" рассматриваем? Я - за него. |
Я тоже, только если это будет топка ЭКО+ |
вот в ЭКО+ я не то чтобы слабоват... я никакой! а нет ли где ее модели в скетчапе? исключительно для ознакомления
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Сб 7 Январь 2017, 22:54
|
|
| Савва Демидов писал(а): |
| ... а нет ли где ее модели в скетчапе? исключительно для ознакомления |
http://stonestove.ru/d/200847/d/topki-eko.pdf
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Галанин
Зарегистрирован: Вс 17 Январь 2016, 06:37
Сообщения: 1384
Регион: Пермь
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 18:22
|
|
| Савва Демидов писал(а): |
| Дмитрий Галанин писал(а): |
| А вариант "Плоский под без колосника" рассматриваем? Я - за него. |
рассматриваем всё! под без колосников, я слышал, будет с углями тянуть резину. а вы почему за такой вариант? может, я не знаю чего о нем? |
А что плохого в "резине" с углями? Дверки у всех, как правило, герметичные. В задвижках у всех всё равно "нормативные дырки". Подача вторичного воздуха всё равно у всех организована. Пока угли горят - они дают тепло. Разве это плохо? Как надоело "резину тянуть" - закройте доступ воздуха на горение, они в момент потухнут. В следующий раз - дожжете остатки. Но в сравнении с колосниковой топкой почти на четверть увеличивается отдающая тепло поверхность топливника (низ тоже греет). Да и проще. А проще - значит дешевле и надёжнее.
|
_________________
Дмитрий Галанин
Redston. Brand new stoves.
www.Redston.ru
|
|
|
|
Безумный Печник
Зарегистрирован: Чт 2 Февраль 2012, 21:43
Сообщения: 3220
Регион: спб
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 21:36
|
|
А вот такие топки к какому классу можно отнести ? Я так понял тут типа воздух подходит с всех боков полное сгорание топлива очень похожа на Алтайскую кольчугу. На нашем шамоте углы думаю быстро будут сбиваться поленом и в монтаже трудоемка углов столько уровнем ловить.
|
_________________
Русская Печная АртелЪ -Возрождение старинных ремесел. Печные работы под ключ от зонтика до зольника . 89213537822
| Описание: |
|
| Размер файла: |
238.39 КБ |
| Просмотров: |
646 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
163.19 КБ |
| Просмотров: |
648 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
193.34 КБ |
| Просмотров: |
647 раз(а) |
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 21:39
|
|
| Безумный Печник писал(а): |
| А вот такие топки к какому классу можно отнести ? Я так понял тут типа воздух подходит с всех боков полное сгорание топлива очень похожа на Алтайскую кольчугу. На нашем шамоте углы думаю быстро будут сбиваться поленом и в монтаже трудоемка углов столько уровнем ловить. |
Я пробовал такое, мне не понравилось, печь реально хуже нагревается, да и дымление сильное...
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Галанин
Зарегистрирован: Вс 17 Январь 2016, 06:37
Сообщения: 1384
Регион: Пермь
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 22:01
|
|
Интересно було бы узнать, какой "посыл" закладывал автор в эту конструкцию? Чего хотел добиться? Непонятно....
Главный минус - он рассеял ИК составляющую в топливнике, тем самым выкинул почти половину энергии.
Главный плюс - узнаваемый дизайн топки.
|
_________________
Дмитрий Галанин
Redston. Brand new stoves.
www.Redston.ru
|
|
|
|
Савва Демидов
Зарегистрирован: Сб 7 Январь 2017, 10:47
Сообщения: 5
Регион: Северный Урал
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 22:08
|
|
| Дмитрий Галанин писал(а): |
| Пока угли горят - они дают тепло. Разве это плохо? Как надоело "резину тянуть" - закройте доступ воздуха на горение, они в момент потухнут. В следующий раз - дожжете остатки. Но в сравнении с колосниковой топкой почти на четверть увеличивается отдающая тепло поверхность топливника (низ тоже греет). Да и проще. А проще - значит дешевле и надёжнее. |
А не вылетит ли тепло, пока угли будут дотлевать, как считаете? В этом плане, мне кажется, маленькие Черновские колоснички очень уместны. Уверен, только печники с опытом могут иметь обоснованное мнение по этому вопросу. У меня, к сожалению, только теоретические фантазии. Так бы я двумя руками за такой плоский под, Вы правильно сказали, проще, надежней - это важно!
|
|
|
|
|
|
РУСЛАН
Зарегистрирован: Сб 8 Январь 2011, 13:28
Сообщения: 269
Регион: Украина
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 22:26
|
|
| Дмитрий Галанин писал(а): |
Интересно було бы узнать, какой "посыл" закладывал автор в эту конструкцию? Чего хотел добиться? Непонятно....
|
а я яй, товарищи учёные, доценты с кандидатами...
он в увеличил площадь тепловосприятия топки,
в топке, согласитесь есть что запасти, это самое эффективное место...
решение интересное
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вс 8 Январь 2017, 22:42
|
|
| РУСЛАН писал(а): |
| решение интересное |
оно не только интересное - оно грамотное решение
|
_________________
************************************
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
