|
|
|
Автор |
Сообщение
|
Иван Александрович
Зарегистрирован: Вс 9 Апрель 2017, 16:49
Сообщения: 3
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Вс 9 Апрель 2017, 18:33
|
|
Надумал не торопясь начать строить дом. Материал - сибит. Будет дача для всесезонного использования, в последствии, возможно, ПМЖ. Дом одноэтажный, с летней мансардой. Мансарда не отапливаемая. Лестница на верх будет располагаться на веранде, ее на плане пока не указывал. В общем считаем, что будет неотапливаемый чердак. Веранда отапливаться вместе с основным помещением не будет. Вход в дом через предполагаемую веранду.
В общем планировка не совсем печная получается. Санузел, как мне кажется, портит всю картину. Санузел будет нормально функционировать только при наличии электроэнергии, так как ключевой момент тут насос. Соответственно воду для душа и умывальника тоже можно греть электричеством, при том баню ни кто не отменял. однако отапливать его электричеством считаю крайним случаем.
На плане я нарисовал рыжим цветом две печки. С основной - "Печка основная с ХК" вроде с ней попроще должно быть, вот с той, что условно обозвал "Печка варочная с котлом водогрейным" есть неясности.
Что хочется:
1. Автономное отопление с наименьшим количеством проблем.
2. Быстрый прогрев хотя бы гостиной, в дальнейшем не спеша всего дома.
3. Теплый и сухой санузел.
4. Печь дровяная с хлебной камерой и без всяких каминов.
5. Топить желательно один раз в сутки.
Вопросы:
1. Что в планировке можно оптимизировать для печного отопления?
2. На плане "Печка варочная с котлом водогрейным" нарисовал следуя такой логике - раз печка варочная, значит с плитой и по приезду она поможет быстро прогреть гостиную, на ней можно готовить, поможет с отоплением санузла, можно греть воду для кухни и санузла. Возможно ли обойтись без нее? Функцию нагрева воды можно и отбросить.
3. На плане "Печка основная с ХК" - что порекомендуете к рассмотрению?
4. Стоит ли заморачиваться с углем, с целью топить только раз в сутки?
|
Описание: |
|
Размер файла: |
137.4 КБ |
Просмотров: |
614 раз(а) |
|
Описание: |
|
Размер файла: |
206.72 КБ |
Просмотров: |
656 раз(а) |
|
|
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
Добавлено:
Вс 9 Апрель 2017, 23:01
|
|
В простенок между спальнями -- Щиток на ребро. Так сказать Теплоемкая печь с ХК + щиток. Будет все хорошо. В печь ОВП -вставить регистр и СО . можно и углем.
|
_________________ Печь - это душа дома!!!
|
|
|
|
Иван Александрович
Зарегистрирован: Вс 9 Апрель 2017, 16:49
Сообщения: 3
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Пн 10 Апрель 2017, 07:58
|
|
Вогнистый Владимир писал(а): |
В печь ОВП -вставить регистр и СО . можно и углем. |
СО только для санузла имелось ввиду? То есть печку задвигать в санузел сильно не надо?
|
|
|
|
|
Вогнистый Владимир
Зарегистрирован: Сб 7 Апрель 2012, 16:13
Сообщения: 811
Регион: Мариуполь, Украина
|
Добавлено:
Пн 10 Апрель 2017, 17:54
|
|
Иван Александрович писал(а): |
Вогнистый Владимир писал(а): |
В печь ОВП -вставить регистр и СО . можно и углем. |
СО только для санузла имелось ввиду? То есть печку задвигать в санузел сильно не надо? |
Ставить две печки для Вашего дома - нет смысла. Сам живу в доме с печным отоплением. В С/У -что нибуть -инфо красное. Либо -отдельно котельню. По центру дома -Теплоемкую печь и щиток в простенок. ИМХО.
|
_________________ Печь - это душа дома!!!
|
|
|
|
Иван Александрович
Зарегистрирован: Вс 9 Апрель 2017, 16:49
Сообщения: 3
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Пн 10 Апрель 2017, 18:48
|
|
Спасибо, обдумаю в этом направлении. А теплоемкую печь смогу быстро прогреть? Было бы ПМЖ, то нет вопросов, а если наездами, то пока непонятно. Идея была такая. Затопил небольшую печку с плитой, а она и слегка дом прогрела, что можно шубу снять, заодно и сортир теплый.
После чего топим основную печку, она тепло копит. Где-то тут встречал фото, когда буржуйку какую-то и нормальную печку объединяли одним дымоходом. Еще проекты домов Судейкина разглядывал. В проекте за номером 50 на дом примерно тех же габаритов предлагалось голландская печка и плита, судя по условным обозначениям. Вот отсюда и мысли такие. Но для меня это больше теория пока что. Про ИК думал, но посчитал, что надо попытаться все печкой отопить.
Про котел думал, но недолго. Во первых это та же печка. но плюс заморочки с трубами и антифризами. еще и насос потребуется, наверное. В котле нет ХК, у меня на нее особые планы.
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|