| Автор |
Сообщение
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
 Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 09:29
|
  |
| куликов андрей писал(а): |
Это хорошо, но вы в очередной раз уходите от ответа про топливник.
В чём жесть топливника на 250?
Как вы рассчитываете размер?
Как определяли размер топливника для представленных печей? |
Уже ответил выше.
|
|
|
     |
|
Куликов Андрей
Зарегистрирован: Вс 30 Январь 2011, 09:15
Сообщения: 1059
Регион: Мичуринск Тамбовская обл.
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 10:30
|
|
Значит, берём проект ПТО-6000, увеличиваем топливник, футеруем и проект в норме?
|
_________________
Тамбовский Волк не всем товарищ |
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 11:55
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| куликов андрей писал(а): |
Это хорошо, но вы в очередной раз уходите от ответа про топливник.
В чём жесть топливника на 250?
Как вы рассчитываете размер?
Как определяли размер топливника для представленных печей? |
Уже ответил выше. |
размер топливника это не только его ширина но и длина и высота. тут с этим все нормально.
В этой печи лишь напротив хайлов возможен перегрев, сами же опускные каналы слишком длинные чтоб перегреться и нуждаться в футеровке. к тому же печь симметричная а значит выход из топки, ее вся моща делится пополам. Хайлов можно сделать больше что б "размазать" красное пятно
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 11:59
|
|
| куликов андрей писал(а): |
| Значит, берём проект ПТО-6000, увеличиваем топливник, футеруем и проект в норме? |
Это будет уже не ПТО -6000. Если тупо футеруем каналы -снижаем теплопередачу.Значит снижаем и среднесуточную теплоотдачу. Увеличиваем топливник -повышаем термоудар на конвективку. Конвективка в этой печи тоже меня не устраивает.
Расчёт печи -уравнение со многими неизвестными. Уже писал один и тот же проект(конструкция) по разному ведут себя в разных условиях.
Ещё раз пример на авто. На тракторе и легковом авто двигатель одинаковой мощности. Но трактор не едет со скоростью 200км/час. А машина не может тащить за собой плуг землю пахать -что на неё мощнее движок надо ставить?
Выдержит ли корпус печи новый топливник (двигатель).
|
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 12:53
|
|
Вот похожее что то мудрил, только длина 5 кирпичей. Зато вся греется, и спина тоже.
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 15:16
|
|
Намудрил однако. Я бы не стал строить.
|
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 15:17
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| Намудрил однако. Я бы не стал строить. |
я ее пока и не строил...точнее такую схему применял, и не раз но с меншими габаритами.
Кстати помоему наоборот тут всё максимально упрощено 
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 15:24
|
|
| internet_pechnik писал(а): |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Намудрил однако. Я бы не стал строить. |
я ее пока и не строил...точнее такую схему применял, и не раз но с меншими габаритами.
Кстати помоему наоборот тут всё максимально упрощено |
Упрощение наглядно -поэтому и сказал " намудрил". Негативно отношусь к громадным опускным каналам. По сути финский противоток. А если прорезать в топке по всей высоте щели -то чистая Кузнецовка. Превращённная "легким движением руки" в колпаковую с хайлом вверху. Зачем такой высокий топливник? Какую функцию несёт путая камера над топкой? -она же со всех сторон закрыта.
|
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 15:42
|
|
| Селиван Виктор писал(а): |
| internet_pechnik писал(а): |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Намудрил однако. Я бы не стал строить. |
я ее пока и не строил...точнее такую схему применял, и не раз но с меншими габаритами.
Кстати помоему наоборот тут всё максимально упрощено |
Упрощение наглядно -поэтому и сказал " намудрил". Негативно отношусь к громадным опускным каналам. По сути финский противоток. А если прорезать в топке по всей высоте щели -то чистая Кузнецовка. Превращённная "легким движением руки" в колпаковую с хайлом вверху. Зачем такой высокий топливник? Какую функцию несёт путая камера над топкой? -она же со всех сторон закрыта. |
1. нэт там никаких щелей по высоте. высота топки -по сути такая же как в ПТО 6000. Противоточка это когда из топки идет к перекрыше печи . тут же хайлы посреди высоты печи. Обычная двухярусная печь.
2.камера над топкой не несет никакой функции, там круговой колпак где греть предполагается таки наружные стенки печи а не так как в ПТО.
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 15:50
|
|
| internet_pechnik писал(а): |
1. нэт там никаких щелей по высоте. высота топки -по сути такая же как в ПТО 6000. Противоточка это когда из топки идет к перекрыше печи . тут же хайлы посреди высоты печи. Обычная двухярусная печь.
2.камера над топкой не несет никакой функции, там круговой колпак где греть предполагается таки наружные стенки печи а не так как в ПТО. |
Про щели я сравнил только.В "колпаковых" щели.
Принцип противотока присутствует -только разделение на два яруса. И выход дыма организован вверху. Финские -выход внизу в коренную трубы. И это лучше решение чем наши решения с насадными трубами. Да и законодательно там запрещены насадные трубы.
|
|
|
|
|
internet_pechnik
Зарегистрирован: Вт 9 Апрель 2013, 19:51
Сообщения: 1892
Регион: belarus
|
| Добавлено:
Сб 10 Февраль 2018, 16:06
|
|
я вкурсе как устроены финские противоточки.Считаю не эффективным когда трубу ставят сзади или в стене и тогда печь спиной приклеена к стене вместо того чтоб спиной греть.Плюс как то трубу надо чистить, значит прочистку надо внизу с другой стороны стены видимо. А если стена наружная...
У противоточки много тепла отдается перекрыше("греет макушку") почем зря. Тут же выход сделан сразу из топки и движение газов по опускным укорачивается вдвое, сохраняя тепло для подъемного и для верхнего яруса. Конечно нужны и прогары в верхний ярус. Восновном иззатого что опускные каналы действительно длинные, и заберут много тепла. Нима тут никакого колпака внизу. вверху-да, круговой колпак, глухая камера же просто заполняет лишний объем заставляя ДГ двигаться только вдоль наружных стенок.
|
|
|
|
|
|
|
