| Автор |
Сообщение
|
Виктор_А
Зарегистрирован: Чт 6 Январь 2011, 17:01
Сообщения: 850
Регион: МО г.Серпухов
|
 Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 17:51
|
  |
А "заземлять" генератор не пробовали? 
|
|
|
|
    |
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 18:22
|
|
ДА больше не включаю в генераторы никакую электронику-одна из моих специальностей-мастер по ремонту бытовой техники,так что знаю что нужен ещё и стабилизатор.
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
 |
|
Виктор_А
Зарегистрирован: Чт 6 Январь 2011, 17:01
Сообщения: 850
Регион: МО г.Серпухов
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 18:27
|
|
Большинство генераторов имеют встроенный стабилизатор.
|
|
|
|
|
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 18:37
|
|
| Виктор_А писал(а): |
| Большинство генераторов имеют встроенный стабилизатор. |
Ну а том генераторе наверное был сломан-ГАСТРarbaiteri -пользовалисьНе проверял,да и нечем на объекте проверить-да ещё за 1500км. от дома
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
|
|
Дачник
Зарегистрирован: Чт 25 Август 2011, 15:32
Сообщения: 542
Регион: Лен.область
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 19:01
|
|
| Виктор_А писал(а): |
| Большинство генераторов имеют встроенный стабилизатор. |
Большинство имеют встроенный регулятор напряжения а не стабилизатор.
|
|
|
|
|
|
Евгений Колчин
Зарегистрирован: Чт 3 Октябрь 2002, 06:26
Сообщения: 10078
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 19:51
|
|
| Дачник писал(а): |
Большинство имеют встроенный регулятор напряжения |
Для чего регулятор? вроде достаточно стабилизировать на 220 +/-%%
|
_________________
************************************
|
|
 |
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Пн 9 Январь 2012, 21:56
|
|
Если гена дешевый он мог просто не выйти на стабилизацию, которая начинает работать при некоторой минимальной активной нагрузке.
Включив же емкостную нагрузку зарядников, получили дополнительно всплеск отработки стабилизатором понижения напряжения от зарядки емкости.
***
Обычно гена первым делом всегда грузится на лампочку ватт в сто, которую напрямую вешаем на переносный распределительный щит - если чего сразу и видно чего инструмент не фурычит.
***
Кстати, мой выбор - дизельный Kipor на 4 кВА... тяжеловат, конечно, но "два матроса под руководством опытного боцмана..." 
|
|
|
|
|
|
Серёга
Зарегистрирован: Ср 22 Февраль 2012, 09:40
Сообщения: 30
Регион: Сыктывкар
|
| Добавлено:
Сб 3 Март 2012, 18:58
|
|
| Александр Замашка писал(а): |
все в этом мире относительно ...
пример кладки среднего качества на тонких швах... :grin:
будем стараться ... |
Ой. А как, точнее чем, углы на кирпиче закругляются? По бумажному шаблону на станке/болгарке вручную?
|
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Сб 3 Март 2012, 19:08
|
|
Есть такие кирпичи и готовые, но чаще таки резать благо их надо около полторы сотни.
***
Если стол-плиткорез, то он должен быть от 250 мм диск (ну или переделывать тот что на 180 мм) - имхо, на нем удобнее ибо кирпич уже лежит перпендикулярно диску. Шаблон лучше не бумажный, а из фанерки, согласно нему рисуется по кирпичу с обеих сторон.
|
|
|
|
|
|
Серёга
Зарегистрирован: Ср 22 Февраль 2012, 09:40
Сообщения: 30
Регион: Сыктывкар
|
| Добавлено:
Сб 3 Март 2012, 22:35
|
|
| Elm писал(а): |
Есть такие кирпичи и готовые, но чаще таки резать благо их надо около полторы сотни.
***
Если стол-плиткорез, то он должен быть от 250 мм диск (ну или переделывать тот что на 180 мм) - имхо, на нем удобнее ибо кирпич уже лежит перпендикулярно диску. Шаблон лучше не бумажный, а из фанерки, согласно нему рисуется по кирпичу с обеих сторон. |
Почему чаще их резать надо, а не купить сразу готовые? Производственные не так что-ли как то стыкуются?
|
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Сб 3 Март 2012, 22:47
|
|
Потому что нету или далеко, или не той формы, или качество плохое... полнотелый рядовой куда чаще встречается.
|
|
|
|
|
|
Вованыч
Зарегистрирован: Чт 11 Май 2006, 15:05
Сообщения: 36
Регион: с. Залазино
|
| Добавлено:
Вт 27 Март 2012, 13:59
|
|
Здравствуйте!
Предстоит мне сложить печку у себя в доме.
И судя по чертежам, пилить придется много. Решил я изготовить нехитрую приспособу для облегчения своего труда.
Маятник сделал. Приспособа к маятнику для снятия фасок в голове, сделаю.
Помогите определится с технологией обычного реза, когда нужно кирпич разрезать пополам.
Скажите какой из вариантов предпочтительней?
1. Кирпич стоит на месте и упирается в упор, а режущий диск опускатся на кирпич.
2. Режущий диск стоит на месте, а кирпич подается по столу.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
389.95 КБ |
| Просмотров: |
1103 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
389.78 КБ |
| Просмотров: |
1070 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
400.83 КБ |
| Просмотров: |
1073 раз(а) |
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Вт 27 Март 2012, 15:42
|
|
Видел и такие, и такие... например, в линейке Корвет-а.
ИМХО, под распил удобнее "кланяющиеся", а обрабатывать на круг или снимать фаску удобнее на столе.
***
У меня лично только болгарка, если надо стол, то беру взаймы на время.
|
|
|
|
|
|
dovich
Зарегистрирован: Ср 29 Февраль 2012, 23:30
Сообщения: 114
Регион: Минск
|
| Добавлено:
Вт 27 Март 2012, 15:45
|
|
Как вам удобней,на том и остановитесь!
|
|
|
|
|
|
Вованыч
Зарегистрирован: Чт 11 Май 2006, 15:05
Сообщения: 36
Регион: с. Залазино
|
| Добавлено:
Ср 28 Март 2012, 07:22
|
|
| dovich писал(а): |
| Как вам удобней,на том и остановитесь! |
Ех, если бы я знал как мне будет удобней 
Ладно, не буду лентяйничать, а буду стремится к универсальности.
Мысли в слух: "Универсальность" - доведет ли это до добра?
Elm, dovich, спасибо вам!
|
|
|
|
|
|
grach
Зарегистрирован: Пн 24 Март 2008, 19:43
Сообщения: 116
|
| Добавлено:
Вс 1 Апрель 2012, 22:03
|
|
| Вованыч писал(а): |
Ех, если бы я знал как мне будет удобней
|
Сделайте прорезь в столе - чтоб диск ниже опускался.
У меня была подклеена, на стол, тонкая твёрдая резина - не "убегает" кирпич
от вибрации.
Резал, как удобнее, когда опусканием диска - когда кирпич подталкивал.
|
|
|
|
|
|
Николай 572.
Зарегистрирован: Сб 3 Март 2012, 13:25
Сообщения: 29
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пт 13 Апрель 2012, 12:19
|
|
Почти у всех кланяющихся станин есть небольшой недостаток... люфт в подвижном соединении станины и "опускалке". У меня на работу купили такое чудо... Резать нужно было металлические уголки. При опускании рычага происходил небольшой увод диска. Смотрю я на зажатый уголок и потихоньку уводящийся и крутяйщийся на 10000об. диск (по металлу) и думаю - когда он надломится и разлетится! В конце концов сняли со станка болгарку и отпиливали всё в ручную. Конечно, цельнометаллический диск по камню скорей всего не разлетится, но при перекосе мы получаем большее трение со всеми вытекающими "-" + уходим от точности пропила.
---
Я много раз смотрел разные конструкции этих станков. У всех есть люфт. Только один раз увидел нормальное, широкое, плотное и без-люфтовое крепление (цена этого станка под большую болгарку примерно1900руб.).
---
Если и делать такой станок самому (у Вованыч - культурно сделано!) то желательно, чтобы ось вращения была сделана не на "болте"(у Вованыч не понятно из фото их чего стелана ось). Я рассматривал вариант например шкворень с игольчатыми подшипниками или втулками от пер. подвески ГАЗ-24. Люфта не будет никогДА!
---
И ещё маленький совет для усовершенствования к уже сказанным... основание станка довольно лёгкое. Качалка с болгаркой тяжёлое. Не лишнем было-бы при работе прикрутить основание к столу или верстаку (просверлить 4 отверстия в углах). Или прикрутить к куску толстой фанеры размером 500х500 или больше. Тогда станок получится мобильным и с хорошим, широким и устойчивым основанием.
---
А если ещё продумать вода-защиту для болгарки и подвести охлаждение на диск (на этом форуме много кто так делал) и всю конструкцию поместить над пластиковым прямоугольным ведром ... так мы и в космос улетим!
|
_________________
Николай.
|
|
 |
|
dovich
Зарегистрирован: Ср 29 Февраль 2012, 23:30
Сообщения: 114
Регион: Минск
|
| Добавлено:
Пт 13 Апрель 2012, 15:23
|
|
А я на угловой стойке,весь кирпич на весу режу,без упоров и приспособлений!При определенном навыке,рез получается довольно точный!А кирпич закусывает,только если у диска износ сторон разный!
|
|
|
|
|
|
Свободный художник
Зарегистрирован: Вс 4 Декабрь 2011, 22:03
Сообщения: 123
Регион: Санкт-Петербург
|
| Добавлено:
Сб 14 Апрель 2012, 11:05
|
|
Люфт у таких приспособлений есть.Чем они бывают ОЧЕНЬ опасны.
Диск шатнется в этом приспособлении в момент реза и что
ПРОИЗОЙДЕТ????????
Я считаю лучше пары надежных рук и простой болгарки,нет ничего.
|
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Сб 14 Апрель 2012, 16:42
|
|
dovich, Свободный художник тут все от задач зависит - если простая печка, то и без болгарки вполне можно обойтись, а вот если надо полторы-две сотни кирпичей полукруглыми сделать или фаску снять порядка тысячи раз - тут таки лучше, когда станок.
|
|
|
|
|
|
|
|
