 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Селиван Виктор
Проектировщик
Зарегистрирован: Сб 2 Январь 2010, 14:33
Сообщения: 6390
Регион: г.Челябинск
|
 Добавлено:
Ср 4 Май 2011, 20:53
|
  |
| Павел писал(а): |
Ну ни хрена себе. В чем 100 пудов.
Это мое видео, а они стояли метров за 300 и что они могли видеть.
Разметка потерта. |
Лучше на месте отдать маржу гаишникам-и не будет лишения прав,дешевле обойдётся.
Якак как то за двойную сплошную влетел-повернул налево.
В незнакомом городе ночью не увидел разметку и попал.
Минут пять торговался о размере взятки.
Начал с 300р-сошлись на 2000р. Да ещё как назло в кармане была только крупная купюра-5000р. Поехали вместе с ментами до ближайшего ларька разменять купюру.
Порой лучше подкормить "нищих" ментов-чем полгода без прав-это будет намного дешевле. С нашей то работой без машины никак.
|
_________________
Я за здоровую конкуренцию в печном деле и за работу во благо потребителям услуг печника.Тел. +79507468555
|
|
     |
|
Андрей Ищенко
Проектировщик
Зарегистрирован: Вт 7 Февраль 2006, 10:08
Сообщения: 2946
Регион: Пенза
|
| Добавлено:
Ср 4 Май 2011, 21:29
|
|
Читаем, что пишут в ПДД.
Если не грубить инспектору, то максимум 1500 рублей!!
|
_________________
+7 962 974-10-94 Viber WhatsApp
+7 962 399-59-39
| Описание: |
|
| Размер файла: |
92.14 КБ |
| Просмотров: |
803 раз(а) |
|
|
|
|
|
Павел Раст
Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457
|
| Добавлено:
Ср 4 Май 2011, 23:02
|
|
| Павел писал(а): |
| Права отняли опять! Сегодня. У меня стоит видеорегистратор.. |
Смотрим видео. Время по ролику 19-21я секунда. Водитель видит знак 1.22 "Пешеходный переход". Пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2. Оттуда же, в ту же секунду, водитель имеет возможность и видеть пустующую с обеих сторон остановку и оценить дорожную обстановку на предмет безопасного маневра обгона, водитель видит и справедливо оценивает дорожную обстановку как безопасную, так как в соответствии с пунктом...
11.4. Обгон запрещен
•на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
•на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
•на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
•на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
•в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Знака же "Обгон запрещен" не было, поэтому утверждается, что в действиях водителя отсутствует состав правонарушения, и истец в своей жалобе в группу разбора (либо в вышестоящую инстанцию по суду и так далее) требует признать действия инспектора такого-то неправомерными, отменить меру пресечения, выбранную инспектором таким-то, вернуть добросовестному участнику дорожного движения его водительское удостоверение и принять меры по пресечению неправого действия инспектора такого-то.
Павел, пишите сразу несколько копий жалобы и отправляйте по почте с уведомлением сразу в три стоящие друг над другом инстанции. Они работают по бумажке -это обязаловка для них на каждую бумажку написать еще свою бумажку. А этого они не любят и к тому же каждая инстанция сверху обязана отписать такую бумажку вниз по иерархической лестнице, так что тот инспектор десятой дорогой вскоре будет объезжать этот пешеходный переход, а на увольнение пойдет в первую очередь.
Да, в суд можно предъявлять ходатайства о рассмотрении любых вещественных доказательств, неважно, цифровые это доказательства или какие другие. Важно, что сам судья сможет без посторонней помощи понять, что запечатлено на фото или видео. У вас же все настолько очевидно.
А сплошная линия длиной тридцать-пятьдесят (сколько там точно) метров - это какое-то недоразумение по вине дорожников, которое целенаправленно используется некоторыми инстпекторами -вопрос, а для чего? На пешеходном переходе запрещен, например, разворот. Вне зависимости от того, есть ли там пешеходы. Чтобы подчеркнуть запрет на разворот, дорожники сделали в районе перехода отрезок сплошной линии. Причем можно видеть, что следом за первым, наиболее длинным (метров 30-50) таким отрезком, следует отрезок вдвое-втрое короче. Что это - тоже новая сплошная или части прерывистой, выполненной небрежно? При такой неясности, которая кстати, (неясность) должна быть истолкована в пользу водителя транспортного средства, возникает вопрос, а для чего за этим неясным участком прямой ровной дороги пристроились доблестные блюстители безопасности дорожного движения? У них был туда подписанный кем-то плановый наряд или же это их вольная инициатива исполнения и понимания своего блюстительского положения?
Есть , правда, случаи, когда можно ограничиться "подкормить", а есть и такие, когда эта подкормежка осуществляется на фоне откровенного хамства и хамство должно быть наказано.
|
|
|
|
|
|
Андрей Ищенко
Проектировщик
Зарегистрирован: Вт 7 Февраль 2006, 10:08
Сообщения: 2946
Регион: Пенза
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 07:35
|
|
В принципе тоже вариант, как рассмотрел этот случай Павел Раст.
Но лучше не торопиться и не скандалить, так как инспектора могут рассмотреть это как выезд на полосу встречного движения, согласно разметки.
|
_________________
+7 962 974-10-94 Viber WhatsApp
+7 962 399-59-39
| Описание: |
|
| Размер файла: |
51.07 КБ |
| Просмотров: |
798 раз(а) |
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 08:33
|
|
Горизонтальная разметка:
1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;
1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
Надо доказать, что невозможно отличить 1.6 от 1.5, или есть нарушения ГОСТа. Что маловероятно. По мне, так разметка отчетливо видна и запрещает выезд на полосу встречного движения в зоне перехода.
Разметка 1.6 говорит, что уже пора вернуться в свою полосу.
Минимальная продолжительность сплошной линии где регламентирована?
|
|
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 08:55
|
|
Павел.
Да действительно заготовьтесь бумагой и принтером.
Жалоб, ходатайств придется накатать прилично.
В инете сейчас очень много форумов, где подробно расписано как составлять жалобы и ходатайства.
Главное не пытаться на словах судье доказывать, что вы не "баран" (прошу без обид).только бумага. опять же адвокат нужен, и постоянно следите чтоб не нарушали ваши права, если проиграете первую инстанцию, то во второй дело можно попытаться развалить по ПРОЦЕССУ, а не по существу, а именно по нарушению ваших гражданских прав.
Почитайте есть много информации как затянуть дело, для того чтоб подготовиться к своей защите.
Очень ВАЖНО что Вы написали в протоколе!!! Зачитали ли Вам ваши права, разъяснили ли?? или вы просто поставили там свою подпись. согласились ли вы со своей виной. Напишите здесь пожалуйста, а еще лучше если покажете скан протокола, если читаем.
Водитель начал обгон когда начались длинные прерывистые, что уже означает что за ними будет сплошная.
Прошлое нарушение у Вас с чем было связано??? если тоже со встречкой, то если справка о ваших нарушениях появиться в деле, ходатайствуйте о том чтоб ее изъять из дела так как она не относиться к данному делу.
Риск заниматься пешим фитнесом 4 месяца очень велик.
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
Павел Раст
Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 12:32
|
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 12:56
|
|
От туда:
Довод жалобы о том, что совершенный обгон транспортного средства был
начат в зоне действия прерывистой линии разметки, что не является нарушением
требований ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку основан на неверном
толковании законодательства.
Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении
составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление
соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для
правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола об
административном правонарушении усматривается, что в нарушение требований п.
1.3 ПДД РФ водитель, управляя транспортным средством, на дороге, имеющей
линию разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, в случае, когда это запрещено ПДД. Произвел обгон попутных
транспортных средств, пересекая дорожную разметку 1.1, разделяющие
транспортные потоки противоположных направлений.
Доводы Малкова В. А. о том, что он начал маневр обгона до действия
дорожной разметки 1.1, не могут свидетельствовать о правомерности действий и не
влияют на степень виновности Малкова В. А. в совершении административного
правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его
правомерности и безопасности. Малков В. А. же, совершая обгон транспортного
средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Таким
образом, тот факт, что Малков В. А. начал обгон в зоне действия прерывистой линии
разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не может
быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава
административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
|
|
|
|
|
|
Павел Раст
Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 14:06
|
|
Да. Наверно, то, что надо делать на данном этапе всего дела - это вернуть права с меньшими потерями - привести все к штрафу в 1500рэ, как писал Андрей Ищенко со схемами обгона.
|
|
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 14:36
|
|
Павел... вот как раз Anton Sorokin всё и процитировал, риск потерять права на первой инстанции очень большой, поэтому изучайте сюжеты, когда народ возвращал права, через то что были нарушены их гражданские права при рассмотрении дела.
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
Павел Раст
Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 14:47
|
|
|
|
|
Павел
Зарегистрирован: Вт 19 Февраль 2008, 23:19
Сообщения: 473
Регион: Петербург.
|
| Добавлено:
Чт 5 Май 2011, 21:58
|
|
Всем спасибо!
Перво-наперво я хочу перетащить дело по месту жительства.
Там городок не большой,Сланцы и многие друг друга знают.
И судья может знать инспектора с детского сада и ес-сно не пойдет против.
А вот в СПб. может быть легче, да мне не надо мотаться за 200км.
Завтра буду звонить и пробовать отослать ходатайство по факсу.
|
_________________
Павел. Петербург. Удачи вам. Прометеи.
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Пт 6 Май 2011, 08:37
|
|
Павел
По факсу... не забудь , что ты так же по факсу должен от них получить номер входящего письма, то есть то что твоё письмо (ходатайство) зарегистрировано, иначе твоё ходатайствую может не иметь силу ( просто попадет в мусорное ведро). Другое дело это суметь уговорить их, чтоб они отправили тебе ответный факс.
Обычно такие ходатайства, либо самостоятельно отвозят, всего один раз скататься , либо по почте с описью и с уведомлением о вручении!
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
Павел
Зарегистрирован: Вт 19 Февраль 2008, 23:19
Сообщения: 473
Регион: Петербург.
|
| Добавлено:
Пт 6 Май 2011, 23:00
|
|
Все отправил по факсу. Очень мило побеседовал с девушкой секретарем .
Она мне сразу дала номер входящего. Перенести дело согласились сразу.
Приняли ходатайство и копию паспорта.
Сказала ждать повестки в свой районный суд.
|
_________________
Павел. Петербург. Удачи вам. Прометеи.
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Вт 10 Май 2011, 11:37
|
|
Павел.. ну будем надеяться, что всё окей, и поверим девушке.
но на будущее желательно иметь ответный факс с их штампом.
Сказать можно всё что угодно. а потом случайно у них в архиве затерялся журнал регистрации входящих.
Павел, а на какой день была повестка в тот суд?
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
Павел
Зарегистрирован: Вт 19 Февраль 2008, 23:19
Сообщения: 473
Регион: Петербург.
|
| Добавлено:
Вс 15 Май 2011, 23:33
|
|
Старлей в лесу на дороге назначал судебное заседание на 12.05.
Но я не ходил. Жду повестку.
А если попросить ,чтоб её потеряли на почте...
На уведомлении я естественно не расписываюсь, т.к. письма из суда нет и что дальше.
А через 2 месяца срок вышел на принятие решения.
|
_________________
Павел. Петербург. Удачи вам. Прометеи.
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Чт 26 Май 2011, 12:00
|
|
Павел.
Если где-то Вам написали про 12.05.2011 и вы поставили свою подпись, лучше сходить. Хоть и не имеют права ИДПС назначать время судебного слушания, но вы ознакомились и поставили подпись, это скорее всего было в протоколе об АПН?
Поверьте рассмотрят дело и без Вас.
Кстати если не ошибаюсь по новым Законам , рассмотрение дела не 2 мес., а 3 месяца.
У меня сейчас тоже проблема, пытаюсь отстоять права у знакомой, правда там вменяют 12.27.2. лишенка на год. Оформление документов при якобы каком -то ДТП составлено просто ужас, куча грубых нарушений. Оформляло ДТП одно ОГИБДД, изъяли другие. ходатайства не берут, бояться. идет пока расследование.
Отправляем ходатайства по почте с уведомлением о вручении.
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Вт 28 Июнь 2011, 22:59
|
|
Павел, как у Вас там дела с правами??
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
Павел
Зарегистрирован: Вт 19 Февраль 2008, 23:19
Сообщения: 473
Регион: Петербург.
|
| Добавлено:
Вт 28 Июнь 2011, 23:04
|
|
Завтра пятое заседание у мирового.
Послали запрос в Ленавтодор на то, какая разметка на том участке дороги. Зачем?
Там в протоколе и в схеме столько ошибок, что хватит закрыть не одно дело.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,
|
_________________
Павел. Петербург. Удачи вам. Прометеи.
|
|
|
|
jackond
Зарегистрирован: Пн 7 Февраль 2011, 17:29
Сообщения: 205
Регион: SPb
|
| Добавлено:
Ср 29 Июнь 2011, 11:10
|
|
Павел , если не секрет, всё подробно сможешь рассказать здесь или в личку, может что еще подскажу.
про три месяца знаю.
но у нас пока получается задержать дело у ДПС. и тоже много нарушений наших прав и закона.У нас как говорил выше, тоже сейчас эпопея та еще, при этом по нашей статье дело должен смотреть районный судья.
завтра как раз очередной поход в ОГИБДД на рассмотрение.
|
_________________
Глеб.
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
