| Автор |
Сообщение
|
Shklyar
Зарегистрирован: Сб 20 Февраль 2010, 00:47
Сообщения: 11
Регион: Kiev
|
 Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 01:04
|
  |
Извините, если эта тема обсуждалась. Если так, то ткните, плис.
Суть вопроса в том, что, как я понял, разница в КПД около 5 процентов (70-75 против 75-80), а те, кто хвалит пиролизный — говорят о том, что разница в несколько раз. Где правда?
|
|
|
|
   |
|
Александр Бацулин
Зарегистрирован: Пт 17 Февраль 2006, 19:20
Сообщения: 928
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 16:23
|
|
Насколько я понимаю, большой плюс пиролизного котла в том, что он позволяет получить равномерную теплоотдачу в течении 12 часов (или суток) за счет длительного горения. В "обычном" придется использовать водяной теплоаккумулятор иначе будет тепло только пока он топиться (2-3 часа).
|
_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама.
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 22:05
|
|
Не знаю как на счет плюсов пиролизных котлов , есть один большой минус - требовательность к влажности дров. Сушить дрова надо не менее двух лет. Спрашивал сервисменов солидных фирм - сказали что проблем с ними из-за дров много. Есть котельная "в подчинении" стоит пиролизный и длительного горения отзыв кочегаров - на влажных дровах пиролизный не работает , топят в основном длительного горения.(дрова сушат не больше года)
|
|
|
|
|
|
Александр Бацулин
Зарегистрирован: Пт 17 Февраль 2006, 19:20
Сообщения: 928
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 22:21
|
|
| ЛЁХА писал(а): |
| Есть котельная "в подчинении" стоит пиролизный и длительного горения отзыв кочегаров - на влажных дровах пиролизный не работает , топят в основном длительного горения.(дрова сушат не больше года) |
Что эначит "длительного" горения?
|
_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама.
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 22:32
|
|
| Александр Бацулин писал(а): |
Что эначит "длительного" горения? |
Котел с дополнительным бункером для топлива. Одна загрузка на несколько часов , в зависимости от режима работы.
|
Последний раз редактировалось: ЛЁХА (Сб 20 Февраль 2010, 22:43), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
Александр Бацулин
Зарегистрирован: Пт 17 Февраль 2006, 19:20
Сообщения: 928
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 22:34
|
|
То есть горение нормальное, просто подача топлива непрерывная. Понял, просто обычно говорят длительного - и имеют ввиду пиролизного типа.
А где находиться теплообменники в котлах у вас в котельной?
|
_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама.
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Сб 20 Февраль 2010, 22:43
|
|
Котлы промышленного изготовления - теплообменник в топке .С самодельными котлами возникают проблемы с документами и несоответствием технических параматров.
Пиролизный отличается по принципу работы .В сети полно информации по котлам любых модификаций .Например популярный в народе ДАКОН : есть PYRO ( пиролизный) или DOR(длительного горения).
ПЫ.СЫ. На обслуживании у меня несколько промышленных и бытовых котельных с различными котлами и топливом (газ, уголь ,дрова).
|
|
|
|
|
|
Shklyar
Зарегистрирован: Сб 20 Февраль 2010, 00:47
Сообщения: 11
Регион: Kiev
|
| Добавлено:
Вс 21 Февраль 2010, 16:22
|
|
Собственно простым котлом я называл что-то вроде Viadrus U22 (его видел в магазине). Dakon DOR, как я понял, точно такой-же? Поправьте, если нет. Этих котлов, от разных производителей, полно, как и пиролизных.
Согласен, что много написано о котлах, но вот когда использовать пиролизный котел а когда имеет преимущество обычный? Вы встречали такую информацию?
|
|
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Вс 21 Февраль 2010, 18:27
|
|
Из опыта эксплуатации : пиролизный котел работает только на очень сухих дровах . Резервного топлива для него нет. Обычные ТТ котлы работают на дровах , угле , торфе , брикетах при условии , что размер топлива больше двух сантиметров -то есть более универсальные. Сравните их по цене - разница не в пользу пиролизного. КПД у них одинаковое.
|
|
|
|
|
|
Александр Бацулин
Зарегистрирован: Пт 17 Февраль 2006, 19:20
Сообщения: 928
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вс 21 Февраль 2010, 18:35
|
|
ЛЁХА, а ваших промышленных котлах есть какая-то автоматика, контроль избытка воздуха, температуры ДГ и пр?
|
_________________
Здесь могла бы быть ваша реклама.
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Вс 21 Февраль 2010, 18:57
|
|
Автоматика есть в газовых котлах - защита и управление. Есть контроль Т ДГ . Раз в три года газовые котлы проходят переналадку автоматики управления и составляется режимная карта. Пробовали наладить режим горения в ТТ котлах - оказалось ,что бесполезно. Твердое топливо само по себе не обладает стабильными параметрами плюс к этому неравномерная подача топлива. С топкой Померанцева провозились две недели -толку почти ноль -горит само по себе .
На сколько мне известно Лямбда-зонд есть в пеллентных (гранульных) бытовых котлах фирмы Вольф , в пром. котлах не встречал.
|
|
|
|
|
|
Shklyar
Зарегистрирован: Сб 20 Февраль 2010, 00:47
Сообщения: 11
Регион: Kiev
|
| Добавлено:
Вс 21 Февраль 2010, 20:21
|
|
Давайте вернемся к КПД. Есть дом, для которого нужен котел, скажем 17 кВт. Есть два котла на эти 17 кВт - пиролизный и обычный. Посмотрел объемы камер загрузки - у пиролизного примерно в два раза больше. Выходи, что к пиролизному нужно подойти два раза в сутки а к обычному 5. Пиролизный требователен к сухости дров, но способен дать на 5-7 процентов больше (у него что-то вреде более холодный дым, по описаниям, что создает новые проблемы, но и экономию).
Просуммировав выходит, что пиролизный дает не столько экономию, сколько позволяет меньше себя обслуживать?
|
|
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Пн 22 Февраль 2010, 09:54
|
|
Про КПД :
Пиролизный 18 квт - расход дров 5,7 Кг/час
Длительного горения 20 Квт - 4,7 Кг/ час, Так у кого КПД выше ????
Посмотрите сайт производителя http://dakon.ru
|
|
|
|
|
|
Shklyar
Зарегистрирован: Сб 20 Февраль 2010, 00:47
Сообщения: 11
Регион: Kiev
|
| Добавлено:
Пн 22 Февраль 2010, 10:47
|
|
Не, ну КПД нужно смотреть в строке КПД. А по расходу, то уверен, что там просто расход при разных прочих.
|
|
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Ср 24 Февраль 2010, 21:31
|
|
КПД у котла определяется как отношение теплотворной спобности сгоревшего топлива к полученной тепловой мощности котла. Про расход топлива котлами я писал выше.
Чтобы продать свою продукцию производители указывают ,например,максимально достигнутый КПД , расход топлива пересчитанный по наибольшей теплоте сгорания и так далее...
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 1 Март 2010, 17:54
|
|
ЛЁХА, я недопонял как в котлах длительного горения дрова из дополнительного бункера подаются?
|
|
|
|
 |
|
тов.Ёжиков
Зарегистрирован: Пн 1 Март 2010, 16:45
Сообщения: 61
Регион: ЕС
|
| Добавлено:
Вт 2 Март 2010, 02:20
|
|
На нашей улице сначало дружно подхватили идею пиролизников. Приобретались котлы, строились навесы для сушки дров. Сейчас сильно поутихло, а прогоревшие за пяток лет котлы порезаны на металл. Может топили неправильно, может ещё что. Потом провели газ. Но я остался при печах. Поэтому интересует, есть ли попытки реализации печей со встроенным котлом с газогенераторным принципом горения.
|
|
|
|
|
|
ЛЁХА
Зарегистрирован: Сб 29 Ноябрь 2008, 21:13
Сообщения: 153
Регион: деревня
|
| Добавлено:
Вт 2 Март 2010, 09:51
|
|
| Шура писал(а): |
| ЛЁХА, я недопонял как в котлах длительного горения дрова из дополнительного бункера подаются? |
Под собственным весом.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
26.33 КБ |
| Просмотров: |
4246 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
13.42 КБ |
| Просмотров: |
2117 раз(а) |
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Вт 2 Март 2010, 11:55
|
|
ЛЁХА,спасибо. Тов. Ежову: у меня тотже был интерес к реализации пиролизного топливника из кирпичей, даже картинка была.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
75.02 КБ |
| Просмотров: |
2263 раз(а) |
|
|
|
|
|
Геннадий Москва
Зарегистрирован: Пт 2 Март 2007, 23:14
Сообщения: 479
Регион: Зеленоград
|
| Добавлено:
Вт 2 Март 2010, 12:05
|
|
Посмотрите ссылочку http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=25275&p=926413#p926413 Интересный бюджетный вариант сжигания дров. Как отопление конечно не очень то пременимо. Интересна сама идея. Промышленный котел такого типа стоит 16000 евро, тут по стоимости металолома. А если такую топку смоделировать в кирпичном котле? Прекрасно понимаю, что задача топки сжечь как можно полнее и с высокой температуре, получить высокий кпд. Но может кого заинтересует сама идея. Свежее направлей мысли глядишь и появится.
|
|
|
|
|
|
|
|
