 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
 Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 12:33
|
  |
| Владимир Солин писал(а): |
| Трогал задвижку и в закрытом и в открытом состоянии - не перегревается. Главное ставить на каолиновый или базальтовый картон, чтобы было куда расшириться. Небольшой воротник из асбестового шнура намотал, чтобы не поддымливала, когда закрыта. |
Задвижку проще реализовавать как я понимаю
|
|
|
|
  |
|
Владимир Солин
Зарегистрирован: Ср 9 Сентябрь 2009, 12:52
Сообщения: 3804
Регион: Череповец
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 12:35
|
|
Конечно. 
|
_________________
САМОназначенный дебил форума в 2017году
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 13:04
|
|
| bsab писал(а): |
К сожалению нет возможности, Россияне как сапожник без сапог.....
Вот и приходится печами заниматься. |
Здесь, важно определиться с концепцией и мотивацией.
.................................................................................
Вся проблема в этом самом т.н. транзите, т.к. тепло, заключённое в дымовыг газах, относительно плохо переносит транзит. При тех скоростях и температурах, имеющихся в печи(при нормальном режиме топки), эффективная передача тепла на растояние более 1,5-2 метров проблематична, как по вертикали так и по горизонтали. Болшая часть теплоты отдаётся излучением, стенкам канала на первом метре-полтора. Поэтому, чтобы прогреть, до рабочей температуры, массив на втором этаже, нужен больший расход, а больший расход в печи, возможен только через увеличенные сечения, а увеличенные сечения, это увеличенная внутренняя тепловоспринимающаяя поверхность, которая в свою очередь, отнимает больше теплоты. Получается некий замкнутый круг.
Решение, как всегда где то посередине, т.е. достигается определённый компромис, в угоду необходимости, в Вашем случае, такой необходимости, на мой взгляд нет. Поэтому, лучше сосредоточится на эффективном теплогенераторе(двухколпаковой печи), а тепло доставлять к потребителям, наиболее подходящими для этого способами. На первом этаже, это излучение от нормальной печи, на втором, это водяное отопление, от встроенного в печь котла. Кстати, котёл можно встроить позже, когда дом будет ПМЖ, от этого котла, можно ещё организовать ГВС...
|
|
|
|
 |
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 13:20
|
|
По части топки - ее можно напрямую содрать с печи или котла подходящей мощности.
Для упрощения конструкции можно реализовать последовательный нагрев в т.ч. с возможным применение терморегулятора от котла (такой, что за цепочку дергает заслонку поддувала) - нагрелась печь снизу он и стравил избыток горячих ДГ наверх открыв первый колпак сразу на второй этаж.
***
К способам выше стоит добавить еще и термоизоляцию каналов... тем же суперизолом, например.
|
|
|
|
  |
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 23:17
|
|
| Шура писал(а): |
Здесь, важно определиться с концепцией и мотивацией.
. |
Ну мотивация тут простая - сделать так чтобы было тепло и на 1-м и на 2-м,
Концепция - печь кирпичная
Котел и ГВС - это тоже я думаю со временем будет
| Цитата: |
| Elm - К способам выше стоит добавить еще и термоизоляцию каналов... тем же суперизолом, например. |
суперсил тоже подойдет?
Вот сложил немного кирпичей
.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
23.87 КБ |
| Просмотров: |
808 раз(а) |
|
|
|
|
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 23:19
|
|
А как стоЯт в перекрыше топки шамотные плиты - не трескаются?
|
|
|
|
|
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 23:30
|
|
А вот такая ППР всетаки допустима или нет?
ведь должно быть 380 мм а здесь -250 "от дыма"
У меня в другой печи сделано 380 - так вот при нагретых стенках печи ппр практически холодная
.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
21.49 КБ |
| Просмотров: |
586 раз(а) |
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Пн 2 Июль 2012, 23:42
|
|
| Цитата: |
| Вот сложил немного кирпичей |
В замке правый, что поддерживается, должен быть максимально длинным, а левый - держащий - коротким.
Дверку зольника можно накрывать встык, это над топливником без замка никак.
Зачем сзади топки Т-образное уширение?
| Цитата: |
| А вот такая ППР всетаки допустима или нет? |
Так это именно зависит где дым...
Справа, например, он вообще больше чем 50 см от стенки, а сзади - надо смотреть как там каналы в печи идут.
А дымоход походу через гильзу выведен...
|
|
|
|
|
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 08:48
|
|
| Elm писал(а): |
| Цитата: |
| Вот сложил немного кирпичей |
В замке правый, что поддерживается, должен быть максимально длинным, а левый - держащий - коротким.
Дверку зольника можно накрывать встык, это над топливником без замка никак.
Зачем сзади топки Т-образное уширение? |
В замке оба кирпича целые так что по -другому не получится , только если плиту применять -не треснет??
Т - образное уширение(сухой шов) подсмотрел - если лишнее - уберу
Больше конечно для красоты таким образом накрыл зольник - если критично -переделаю
|
|
|
|
|
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 08:56
|
|
[quote="Elm"]
| Цитата: |
Так это именно зависит где дым...
Справа, например, он вообще больше чем 50 см от стенки, а сзади - надо смотреть как там каналы в печи идут.
А дымоход походу через гильзу выведен... |
Слева по стене явно полкирпича разделка и полкирпича стенка печи итого 250 - да ладно это их дело.....
|
|
|
|
|
|
Владимир Солин
Зарегистрирован: Ср 9 Сентябрь 2009, 12:52
Сообщения: 3804
Регион: Череповец
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 08:57
|
|
Плиты обычно трещат в перекрытии топки... 
|
_________________
САМОназначенный дебил форума в 2017году
|
|
|
|
bsab
Зарегистрирован: Вт 5 Июнь 2012, 11:24
Сообщения: 114
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 09:18
|
|
| Владимир Солин писал(а): |
| Плиты обычно трещат в перекрытии топки... |
А жаль...намного упрощает
Значит отменяется.
А ХК-?
|
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 09:33
|
|
Не знаю правильно ли, но угол замка делаю порядка 30 градусов, в вертикальных отсекая ровно 6.5 сантиметра, т.е. на толщину кирпича. В горизонтальных - 3-4 см.
Если хотите красиво, то надо было изначально делать несколько по другому: симметрично влево/вправо относительно дверки (начиная с самого первого ряда), тогда и замок бы смотрелся уместно... сейчас же "пымтык" слева ну совсем не смотрится.
Если так делаете СШ, то удлините шляпку буквы Т, чтобы закрыть футеровкой всю внутреннюю стенку.
Прочистки по бокам не нужны... там еще какой-то кирпич некрасиво торчит - его бы тоже убрать.
***
Если проектируете двухэтажную печь, то лучше сделать ее несимметричной - с одним колпаком в ярусе, а не двумя, как у Вас - иначе задвижек будет как тумблеров в самолете...
|
|
|
|
|
|
Владимир Солин
Зарегистрирован: Ср 9 Сентябрь 2009, 12:52
Сообщения: 3804
Регион: Череповец
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 10:00
|
|
И в ХК идет самый горячий огонь...
Не волнуйтесь за симметричные печки. ЗЛХ делается с одной стороны и этого достаточно. )) Становится несимметричной... Мне все-равно симметричная печка или нет. Главное чтобы на второй этаж как можно прямее был канал.
|
_________________
САМОназначенный дебил форума в 2017году
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 10:09
|
|
| bsab писал(а): |
Ну мотивация тут простая - сделать так чтобы было тепло и на 1-м и на 2-м,
Концепция - печь кирпичная. |
Это не мотивация а необходимость(потребность), т.к. в Москве зимой холодно и нужно отопление. А мотивация, в данном случае, относится к выбору того или иного технического решения, в рамках выбранной концепции.
Ну что же, экспериментировать никто запретить не может, по крайней мере получите бесценный опыт, вернее ценный, в смысле затрат на материалы, топливо и время...
|
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 10:42
|
|
| Цитата: |
| Не волнуйтесь за симметричные печки. ЗЛХ делается с одной стороны и этого достаточно. |
ИМХО, в данном случае не достаточно - невозможно будет реализовать режим когда топка работает только на второй этаж.
|
|
|
|
|
|
Владимир Солин
Зарегистрирован: Ср 9 Сентябрь 2009, 12:52
Сообщения: 3804
Регион: Череповец
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 10:45
|
|
Ну будет чуток прогреваться перекрыша первого колпака и все.
|
_________________
САМОназначенный дебил форума в 2017году
|
|
|
|
Anton Sorokin
Зарегистрирован: Ср 26 Март 2008, 15:17
Сообщения: 752
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 12:16
|
|
| bsab писал(а): |
| Elm писал(а): |
| Цитата: |
| Вот сложил немного кирпичей |
В замке правый, что поддерживается, должен быть максимально длинным, а левый - держащий - коротким.
Дверку зольника можно накрывать встык, это над топливником без замка никак.
Зачем сзади топки Т-образное уширение? |
В замке оба кирпича целые так что по -другому не получится , только если плиту применять -не треснет??
Т - образное уширение(сухой шов) подсмотрел - если лишнее - уберу
Больше конечно для красоты таким образом накрыл зольник - если критично -переделаю |
Правый кирпич опирается на левый, а левому ни что почти не мешает выпасть. Уж лучше встык тогда. Треснет, но не выпадет. У меня расходятся эти кирпичи где-то на миллиметр при максимальном нагреве. Но в верхних рядах трещин найти не смог.
Т-образное расширение дает устойчивость боковым стенкам топки и прикрывает столбики из красного кирпича.
|
|
|
|
|
|
Шура
Зарегистрирован: Чт 8 Январь 2009, 20:09
Сообщения: 4142
Регион: Москва - Тамбов
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 12:41
|
|
| Anton Sorokin писал(а): |
| ...Правый кирпич опирается на левый, а левому ни что почти не мешает выпасть. Уж лучше встык тогда... |
Выпасть то он не выпадет, но обломится, это точно, а за ним и правый обломится(в тонких местах). Встык, разумеется, лучше, т.к. больше тела...
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
17.29 КБ |
| Просмотров: |
779 раз(а) |
|
|
|
|
|
Elm
Зарегистрирован: Пн 12 Декабрь 2011, 13:23
Сообщения: 1413
Регион: Первомайск (на Южном Буге)
|
| Добавлено:
Вт 3 Июль 2012, 13:49
|
|
| Цитата: |
| Выпасть то он не выпадет, но обломится, это точно |
Оба кирпича замка держит кладка, что выше - замок больше нужен из расчета, чтобы красиво оформить стык - будь он вертикальным, раствор просто выпадет вниз и будет "щербатый рот".
Пробовал в шов замка вкладывать базальтовую вату, но каких-либо преимуществ не заметил, так что дальше стал использовать обычный раствор.
***
Замок же в "красной" кладке еще нужен и для того, чтобы не опирать кирпич на дверку, но для дверки зольника это требование можно проигнорировать ибо она практически не нагревается, а, значит, и не расширяется.
=========
Кстати, о топке: сейчас она у Вас под чурки длиной до 50 см - зачем?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
