Форум печников Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Печь 3.5*3.5 с калориф каналом 250*60 и нижним прогревом страница форума .

Некоммерческое партнерство Альянс Печных Дел Мастера

RSS • FAQ • Поиск • Пользователи • Группы • Регистрация • Избранные темы • Профиль • Войти и проверить личные сообщения • Чат • Вход

Печь 3.5*3.5 с калориф каналом 250*60 и нижним прогревом

Следующая тема
Предыдущая тема

Список форумов Форум "Печных Дел Мастера" » Калориферные печи

Автор

Сообщение

tuomob

Зарегистрирован: Пн 26 Сентябрь 2011, 16:45
Сообщения: 2236
Регион: Тула

Добавлено: Сб 13 Апрель 2013, 21:23

Проектирование данной печи навеяно темой "Проекты печей для Мастер Класс".

Так как она не вкладывается не в одну необходимую по размерам, вынес её отдельной темой.

Идеи, реализованные в проекте:
1. Нижний прогрев - ДГ запущены под зольник.
В связи с этим низ печи будет слишком греться и пришла идея Снимать тепло с низа.
2. Калориферный канал поставил внутри, одной стороной к шамоту топки, с другой к колпакам щитка. Запредельная температура в канале не ожидается, он закрыт кирпичом вокруг по 60 мм. Изолирован по 5 мм по кругу базальтом.
Канал из нержавейки 0.8-1 мм самодельный. Из проекта можете вынуть и посмотреть, прорисована сама идея гибки. Посередине образовано гибкой ребро жёсткости, чтобы он не "складывался" внутрь. Я бы такой сделал легко. Купить лист 2000 на 1000 мм и из него получится канал и полоса останется.
3. Калориферный канал работает на помещение, но без проблем дорабатывается проект и он уходит на 2-й этаж (это был первый посыл за калориферный канал).
4. Организован регулируемый канал подача воздуха из-под пола в зольник.
5. Организован ВВ по одной стороне топки.
6. Верхний колпак не нравится, просто нарисовал то, что первое пришло в голову. Надо переделать, когда придут идеи.
5. Обратите внимание - над шамотной топкой перекрыто плитой на шпильках, изготавливаемой отдельно (70 кг).
6. Летний ход мизерный просто для старта при растопке.

Нарисовал 3.5 на 3.5, чтобы отработать минимальный размер.
По делу нарисовал бы 4*4, 4.5*4.5 для увеличения размера топки.
Топку перекрыл бы аналогично плитой.
В случае 4.5*4.5 можно сделать топку сводом. Топка поднята и получается как в Русской готовить можно. Прихожу при этом к идее, показанной в http://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=6817&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Симметричную не стал бы делать.

Если идея с ДГ под зольник не имеет, по мнению специалистов, больших минусов, хотел бы развить её.

_________________
С Уважением! Юрий. Тула.
ВК https://vk.com/tuomob
Литература https://cloud.mail.ru/public/8uDw/igGiW8Lyr
Sketch8 с плагином "масштаб" https://cloud.mail.ru/public/LA4X/eKtEmxfVv

общ-топка-щиток.jpg

Описание:

Размер файла:

190.83 КБ

Просмотров:

1615 раз(а)

калор-канал.jpg

Описание:

Размер файла:

56.22 КБ

Просмотров:

1130 раз(а)

канал.jpg

Описание:

Размер файла:

30.41 КБ

Просмотров:

992 раз(а)

2013.04.13 ОТ-ПР-НСИМ-35-35.rar

Описание:

Скачать

Название файла:

2013.04.13 ОТ-ПР-НСИМ-35-35.rar

Размер файла:

162.55 КБ

Скачено:

668 раз(а)

Павел Раст

Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457

Добавлено: Пн 15 Апрель 2013, 18:45

Проект интересный. Из плюсов видятся:
1) расположение вывода подачи ВВ этак по диагонали к траектории движения пламени, что, кажется, должно обеспечить перемешивание вв с продуктами горения;
2) высокий опускной канал, стенки которого эффективно отбирают и запасают тепло;
3) встроенные калориферные каналы;
4) пара колпаков сбоку тоже уместны, мне кажется;
5) верхний колпак тоже вполне симпатичный, особенно мне нравится, что осталось место для печурок под валенки.

Из минусов
1) удаление дыма возможно, по большому счету, только при условии хорошей разогретости трубы. Если устойчивой вытяжки от самой трубы не будет, то бишь давление в топке станет избыточным по сравнению с разреженностью в каналах, создаваемой трубой, то дым, конечно, повалит в комнату через открытое поддувало. А еще может и через неплотности топочной дверки поддымливать. Такой разогретости, мне кажется, трудновато будет добиться, поскольку сама печь спроектирована, чтобы хорошо отобрать тепло еще до трубы. Конечно, можно срочно приоткрывать злх в каждый тревожный момент, только как бы все время топки не превратилось в ожидание настороже..

tuomob

Зарегистрирован: Пн 26 Сентябрь 2011, 16:45
Сообщения: 2236
Регион: Тула

Добавлено: Пн 15 Апрель 2013, 20:13

Павел Раст писал(а):

Из минусов
1) удаление дыма возможно, по большому счету, только при условии хорошей разогретости трубы. Если устойчивой вытяжки от самой трубы не будет, то бишь давление в топке станет избыточным по сравнению с разреженностью в каналах, создаваемой трубой, то дым, конечно, повалит в комнату через открытое поддувало. А еще может и через неплотности топочной дверки поддымливать. Такой разогретости, мне кажется, трудновато будет добиться, поскольку сама печь спроектирована, чтобы хорошо отобрать тепло еще до трубы. Конечно, можно срочно приоткрывать злх в каждый тревожный момент, только как бы все время топки не превратилось в ожидание настороже..

Спасибо Павел, Ждал твоего комментария. Благодарен.

Этот проект достаточно теоретический с "претензией" на практичность.

Надо "думать" сечения каналов от топки до трубы. Пора начать считать температурно-объёмные параметры дымовых газов. (Образования для этого хватает. Любимый предмет в институте - тепломассообмен (тепловые процессы в аппаратуре)).

Выскажись, если не в лом, о направлении ДГ под зольник, это для меня важно.

С Уважением Юрий, ТУЛА.

Павел Раст

Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457

Добавлено: Вт 16 Апрель 2013, 08:52

tuomob писал(а):

Надо "думать" сечения каналов от топки до трубы. Пора начать считать температурно-объёмные параметры дымовых газов. (Образования для этого хватает. Любимый предмет в институте - тепломассообмен (тепловые процессы в аппаратуре)).

Выскажись, если не в лом, о направлении ДГ под зольник, это для меня важно.

С Уважением Юрий, ТУЛА.

Идея именно просчитывать соотношения давления-разреженности на всей протяженности прохода воздуха через печь, конечно, не лишена привлекательности. Лично мне этот способ видится как вспомогательный, даже больше поверочный, а точно ли дым пойдет туда, а не сюда. То есть основным руководством при проектировании все равно остается умозрительное представление, в соответствии, конечно, с принципами св.дв.газов. А просчетом, даже скорее прикидкой, я бы ограничился всего лишь площадей сечений колосников и трубы, опускных и подъемных каналов, расположения и высоты сухого шва, способа подвода вторичного воздуха, размеров топки. То есть, к примеру, я бы счел более удачным выбором сделать несколько большую топку или сделать всю печь пониже, пусть в ущерб, к примеру, месту для канала под зольником и идеальному сочетанию объемов и фаз горения , но зато дрова влезут подлиннее или там габариты-материалы уменьшатся, а также, поскольку подвертка окажется на ряд выше колосника, возникет легкость пользования, положил дрова и свободен, а дым в любом случае идет в трубу.

А еще, что касается именно направлния дг под зольник, то наверно можно и хоть под пол, только надо решить вопрос с герметичностью и подкладкой дров. Может, для прогрева от уровня основного пола в комате проще сделать от этого уровня нишу персонально под печь.

tuomob

Зарегистрирован: Пн 26 Сентябрь 2011, 16:45
Сообщения: 2236
Регион: Тула

Добавлено: Вт 16 Апрель 2013, 22:12

Павел Раст писал(а):

Спасибо большое Павел. Отметил жирным, что мне показалось важным в твоих словах.
Буду думать. нарисую, выложу.
Буду рисовать 4.5 на 4.5 с большой топкой и большой дверкой типа каминопечи. Калориферный канал хочу оставить, буду искать другое место ему.

Ivan20051

Зарегистрирован: Вс 10 Январь 2010, 18:25
Сообщения: 362
Регион: Псков

Добавлено: Ср 17 Апрель 2013, 20:38

П Раст прав !!!! стр. 10 Грижимайло "Пламенные печи " гидростатическое давление читайте на досуге . Можно и дымосос поставить , а лучше сделать подвертку н уровне колосника и се будет работать Very Happy

tuomob

Зарегистрирован: Пн 26 Сентябрь 2011, 16:45
Сообщения: 2236
Регион: Тула

Добавлено: Чт 18 Апрель 2013, 07:52

Ivan20051 писал(а):

Спасибо Иван за коментарии!
Хотелось увеличить нижний прогрев и поднять топку.
Но теперь понимаю несовершенство схемы.
Павел правильно поправил, что при таком варианте надо делать герметичные дверки. Иначе при открывании топочной пойдет в помещение по пути наименьшего сопротивления.
Либо лихо увеличивать тягу - при этом много тепла уйдёт в трубу.
Очевидно, что впредь не буду использовать эту схему.
Хотя для себя сделал бы так, с учётом того, что сам понимаю нюансы топки (то есть при открывании топочной, необходимо приоткрыть задвижку летнего хода).

А вот калориферный канал по душе, буду рисовать (сейчас рисую 4 на 4.5 с достаточно большой топкой).

У себя сделал, только неэффективный, но при топке реально идет тепло. (смотри внизу поста ссылку на мою печь). Просто решил поэкспериментировать.

Калориферный хорош, по моему, в дачной печке, чтобы быстрее пошло тепло из него, а потом постепенно прогреется массив.

Павел Раст

Зарегистрирован: Вт 15 Февраль 2011, 21:14
Сообщения: 457

Добавлено: Чт 18 Апрель 2013, 17:25

Обратился к классикам. Конечно, классики имели и зарю своих идей, и смелость, и может от чего-то впоследствии отказались.. С другой стороны, пища для размышлений. У Подгородникова И.С. есть проект печи-калорифера, в которой зольник сильно выше подвертки. У него же комментарий в книге о бытовых колпаковых печах о предпосылках, позволяющих низкое расположение подвертки в теплушке. Так что поиски новых вариантов оправданны.

Печь-калорифер сист. инж. Подгородника.jpg

Описание:

Размер файла:

546.55 КБ

Просмотров:

1194 раз(а)

о колпаках, подвертках и трубе.jpg

Описание:

Размер файла:

517.59 КБ

Просмотров:

1249 раз(а)

tuomob

Зарегистрирован: Пн 26 Сентябрь 2011, 16:45
Сообщения: 2236
Регион: Тула

Добавлено: Пт 19 Апрель 2013, 11:49

Павел Раст писал(а):

Большое Спасибо Павел. Буду читать.

И в догонку выкладываю ещё один проект 4 на 4.5 с калориферным каналом.
Но уже без ДГ под зольник. ВВ сделал.
Топка пошире, дверцу оставил ДТ4 со стеклом.

И прикинул по сечениям, и выход сверху теплого воздуха сделал побольше.
Также параллельно трубе канал на второй этаж (если нужен).
В общем смотрите люди добрые.
Будут комментарии - с удовольствием.

Считаю, что калориферные каналы лучше нержавейкой гильзовать (благо на рынке есть), чтобы подсос ДГ в них исключить полностью. Если не прав, пожалуйста поправьте.

Думаю о симметричной 4.5 на 4.5, с двух сторон калориферные каналы аналогично. И ещё разделить с каждой стороны на два по 65*125 каждый с разделение кирпичом 65 мм. Будет проще перекрывать и площадь нагрева каналов увеличивается.

v-r.jpg

Описание:

Размер файла:

91.68 КБ

Просмотров:

941 раз(а)

b-r.jpg

Описание:

Размер файла:

87.1 КБ

Просмотров:

962 раз(а)

2013.04.19 ОТ-НСИМ-40-45 калор.rar

Описание:

Скачать

Название файла:

2013.04.19 ОТ-НСИМ-40-45 калор.rar

Размер файла:

173.78 КБ

Скачено:

737 раз(а)

Список форумов Форум "Печных Дел Мастера" » Калориферные печи

Перейти:

Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме