Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы

Ракетные печи
=>Печать

Форум "Печных Дел Мастера" -> Печи народов мира

#1: Ракетные печи Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Сб 6 Декабрь 2008, 23:29
—
Как воздвигнуть весьма экономную пиролизную печь из 16 кирпичей

Link

#2: Автор: Сергей68, Регион: Питер

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 02:20
—
Да-а... стоит рассмотреть как вариант ходовой модели печи на время кризиса Laughing

#3: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 09:49
—
Изюминка сего мини топливника в том,что сложен он из поризованого кирпича (рецепт:опилки,глина и вода.Во время обжига опилки выгорают и
получаем зело теплоизолирующий кирпич.Можно применить готовые легковесные шамотные кирпичи ШЛ,выпускаемые в Боровичах,Новомосковске и т.д.)
Теплоизолирующие стенки способствуют поддержанию высокой температуры и интенсивному пиролизу.а пустошовка обеспечивает поступление вторички , в результате бездымное горение пиролизных газов и приготовление пищи на малом количестве топлива.
Предлагаю сообществу подумать как использовать сей принцип для создания топливника для тепло-емких печей.

#4: Автор: Чуриков Александр, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 10:33
—
Интересно насколько экологичен лкгковесный шамот ?

#5: Автор: Валерий Петров, Регион: Россия

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 18:39
—
Думаю, что вполне экологичен. Только вот он очень мягкий. Дровами его просто в пыль разотрут за сезон, а то и раньше. Он применяется в тех случаях, когда нет механического контакта с ним. А так попробовать провести эксперимент, немножко таких кирпичиков есть.

#6: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 20:44
—
вот еще одно ракетное творение.
Наличествуют
1.принцип обратного горения;
2.задвижка летнего хода
3.обогревающий щиток для ихних ,конечно, зим.
Все ясно из рисунков,но по запросу могу перевести.Grid-колосник
http://www.cato-projects.org/ArLivre/RocketStove3.htm

#7: Автор: Павел, Регион: Петербург.

Добавлено: Пн 8 Декабрь 2008, 22:21
—
Воистину, антикризисное решение.

#8: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Вт 9 Декабрь 2008, 23:40
—
пример того как применяя ракетный топливник можно соорудить теплоемкую печь.
краткое содержание фильма:
-ракетный(пиролизный)топлиник с нижним горением и верхней загрузкой дров;
-выхлоп по восходящей неж.трубе внутри бочки;
-нисходящий поток нагревает стенки бочки ,даря быстрое лучистое тепло;
-отводящий рукав- в виде скамейки (толщина сидения 4 дюйма,стенок-2);
-нержавеющий дымоход греет спальню мансарды.
http://small-scale.net/stash/2008/05/01/new-drtv-video-rocket-stoves-superefficient-wood-heaters/

#9: Автор: Васильев Илья, Регион: *Печное Ателье* Архангельск +79115555911

Добавлено: Ср 10 Декабрь 2008, 00:00
—
Всеж иногда иностранцев мне жалко,
Их незавидна судьба -
Что то лапочут, а что не понятно,
Словно немые - да, да!
"Странные игры", была такая группа (Питер - привет!) они же "АВИА", они же "Дедушки"...
Голимое язычество! Нет, конечно на безрыбьи и рак - рыба, на безптичьи и ж.. - соловей. Но блин, как то не эротично! (А.Замашка)
Не след, нам, наследникам Великой культуры опускаться до такого непотребства, тем более с нижним горением и трещинами по всему, с позволения сказать фасаду!
Каждый достоин своей Печи! Аминь!

#10: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 10 Декабрь 2008, 13:48
—
Ниже привожу пиролизную печь (rocket stove) с нижним горением,лучистым сугревом(бочка железненька) також с лежаночкой, костного сугреву для.
http://ilovecob.com/archive/cob-mob-rocket
Здравия во тепле всем желаю.Парамоша.

#11: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Ср 10 Декабрь 2008, 13:56
—
тогда уж вот эту сслку http://ilovecob.com/gallery/rocketstove/?g2_page=1
для воплощения ..

#12: Автор: Парамоша, Регион: Санкт-Петербург

Добавлено: Ср 10 Декабрь 2008, 22:00
—
Спасибо брату во тепле Евгению !
Воистину разжевал и в рот положил!
Остается воплотить!

#13: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 26 Июль 2011, 11:55
—
Теперь, что касаемо воплощения и восхищения подобными печами для обогрева жилища.
Вот вам "живой" пример.
В мае 2009 года построили, а в июне 2010 - сломали

так зарос центральный канал уже в феврале 2010

в июне 2010 все под "топор"

вот так выглядел канал новым

так все хорошо начиналось

и чем "сердце успокоилось"

Достаточно информативный альбом
http://www.flickr.com/photos/smallape/

#14: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Сб 19 Ноябрь 2011, 06:53
—
Рокетка засаживается очень быстро, если работает "не в режиме". А из режима выбить очень легко.

Необходимо регулировать подачу воздуха, что обычно в предлагаемых конструкциях не делается. Заполнение топливника дровами не должно быть плотным - максимум 3/4. Дрова - преимущественно ветки, либо колотые почти в щепу полешки. Да и подача вторички не помешает (что опять-же никто не делает)

Гемора много - толку мало. Зато как печка в стайку или сарай - милое дело. О чем всегда и говорю.

#15: Re: Ракетные печи Автор: Тимофей Алексеев, Регион: г. Калуга

Добавлено: Чт 12 Январь 2012, 23:48
—

Парамоша писал(а):

Как воздвигнуть весьма экономную пиролизную печь из 16 кирпичей
http://www.youtube.com/watch?v=XSMR2ANIZ7E&NR=1

По данным мотивам сложил печку на прошедших выходных. Вот что из этого получилось:
1. Увеличил высоту топки до двух рядов кирпича;
2. Высоту трубы, если эту часть топки так можно назвать, сделал в три ряда.

И вот что из этого получилось:
1. В самом начале топки, когда печка холодная и нет углей, слишком большой приток воздуха который остужает ядро и в добавок из-за наличия пяти рядов кладки от пода до оголовка, как токового тепла нет! меня это расстроило - ждал пока закипит чайник, минут двадцать наверное, но все тчетно. Снял с оголовка один ряд кирпичей - дело пошло лучше.
2. Данная печка затеивалась в качестве экстренного очага при внезапных вылазках на природу. В основном для приготовления блюд в казане. Открытый костер уже перестал устраивать, до стационарного барбекю я еще не дорос. Вот и ищу все возможные варианты. Так как рис уже был замочен, то ничего другого не оставалось, как начать приготовление плова. Мощности очага явно не хватало, так что начал обжаривать мясо в 5 литровом казане, при этом подкидывая сухой хворост - куски ивы в диаметре от 1 до 3 см. По мере горения прогревалась печурка и образовывались угли которые уменьшали просвет для поступления воздуха. Когда все мясо обжарил частями в маленьком казане, то пришлось взять казан побольше - на 9 литров и продолжить в нем. Когда все обжарилось и покипело с водой, передсамой закладкой риса - у меня закончился хворост, углей была достаточная горка, так что дровишки можно было укладывать под углом в 30 град, то тут пришлось перейти на сухие березовые чурки, которые я рубил уже немного по крупнее. И тут я увидел на что способна данная печь - жару было более чем предостаточно, чтобы пртготовить рис. Собственно и все.
Печурку не разбирал - буду играться дальше.
На данный момент оцениваю ее как нечто среднее между кухонной печью и индийской свечой: гдето удобно, гдето есть недостатки. Приходится постоянно отвлекаться на закладку дровишек - пока не разгорится, но ветром не задувает и можность поболее чем у конфорки.
ВотЪ

IMG0146.jpg

Описание:

Реактивная пецурка вид сзади

Размер файла:

371.14 КБ

Просмотров:

1591 раз(а)

IMG0145.jpg

Описание:

Реактивная печурка вид сбоку

Размер файла:

309.86 КБ

Просмотров:

1444 раз(а)

IMG0142.jpg

Описание:

Реактивная печурка вид спереди

Размер файла:

272.34 КБ

Просмотров:

1361 раз(а)

#16: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Пт 13 Январь 2012, 07:10
—
А Вы вечерком по пригородам прошвырнитесь!!! Smile

Да по не окультуренным...
Как "крутой" запашок варева услышите - прямиком к нему, точнее - к ним - к бомжикам... с подарком, для безопасного (для гостей) контакта.
Вот они то Вас и научат всяким "реакторам" - их у них - немерянно в каждой землянке, а за раствор кладочный и слышать не желают!
Потом поверх "вулкана" камней-кирпичей накладывают, после готовки - тем и греются вкруголя...
А без раствора теплоёмкие печурки не выходят - дымят, а жильцы - угорают... Sad

#17: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Сб 14 Январь 2012, 08:58
—
В таком виде - это не рОкет. Это банальный костер на улице со всеми вытекающими.

#18: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Сб 18 Февраль 2012, 19:24
—
Приветствую, Konus!

Кстати - по ссылкам на журнал я не смог посмотреть ни одно фото. Поэтому о бывших проблемах - только догадки.

Для начала я хотел - бы остановиться на некоторых моментах из твоего журнала.

1. Как ни крути - для нормальной работы рокет нужны сухие дрова. Хотя сырые она глотает терпимо, но ни должной экономичности, ни теплоотдачи получить не получается Smile

Я топил березой, топил лиственницей. Лиственницей жарче, но печь ухайдокивается. Почему - пока не понял. Вроде температура больше получается и кирпич сыпется. Но это к слову. Топка березой никаких затруднений не вызвала. Образуются угли, топливо нормально проседает па под. Хотя следует учесть, что и тестировал свою модификацию рокет с поддувалом и крышкой топливного отсека.

2. Моя модификация не требовала надзора. Закинул, поджег, поставил котел, вывел на режим, ушел. Все. Приходил ч/з 1.5-2 часа - топливо догорало, котел потихоньку кипел.

Я добивался режима горения при котором 8-и литровый котел закипал. Потом доперло, что могу выставлять режим, при котором котел нагревался до 90 градусов (пузырьки на дне) но не закипал длительное время (1-2 часа). Сколько черных щей я не съел.. Smile

3. По высоте трубы - для рокет чем выше, тем лучше. Для "классической" реализации с железной бочкой - это бесспорно. На нагрев железки теряется температура, тяга близится к нулю. Дымим внутрь, гореть не хотим. Классика.

4. Если с рокет холодно - значит это не рокет. Шутка.

Можно и с рокет замерзнуть, если забыть азы - топлива должно сгорать столько, сколько потребно на отопление окружающего пространства плюс потери. А потери в рокет могут быть огогого. В основном из-за того, что не регулируется тяга. Т.е. нет поддувала.

Количество топлива, сечение колодцев и труб считается по классическим учебникам. Не надо верить, что рокет экономичнее обычной "кузнецовки"! Физика не врет! По крайней мере до конца первой бутылки..

5. По поводу экономичности тоже не все гладко. Если слепить простую 40-briks rocket и малость ее поэксплуатировать, то выясниться одна неприятная деталь: печь засаживается капитально. Иногда, конечно, дым бесцветный т.е. топливо сгорает полностью. Но в классической компоновке этого добиться можно не всегда. Причина - недостаток/избыток кислорода.

Для регулировки тяги и управления режима горения придется делать регулируемое поддувало. Самое элементарное - дырка, перекрытая куском кирпича.

Но это для регулировки горения в зоне нахождения топлива. А пламя в рокет достигает спокойно 1м. Т.е. горение продолжается в каналах. А там кислорода нет. И потому - дымоход рокет - это сборник и генератор сажи.

Как лечить - элементарно. Гуру Кузнецов уже все сказал по этому поводу - вторичный кислород. Куда его подавать? А как раз по всей длине зоны горения и подавать. Я решал это просто - кирпичи с отверстиями.

После всех ужимок, с учетом хотелок по теплоемкости и экономичности, у нас остается от рокет одна голая идея - гравитационная подача топлива в зону горения. Остальные параметры мы добираем вторичкой, катализатором и банальным колпаком.

Вот в принципе и все. Хау.

#19: Автор: konus,

Добавлено: Сб 18 Февраль 2012, 20:49
—
В целом ты обрисовал ход и моих мыслей. Делать обычную колпаковую печь но выход из топливника в колпак оформлять трубой. Дымоходы выкладывать высокие и узкие (шириной - торец кирпича минус 2 см.) С тем чтобы Сняв верхние кирпичи легко можно было почистить. Отсек с дымоходами засыпать песком. ПОверх трамбовать с проливкой до получения корки, сверху деревянный настил. ПОдачу вторички организовать непосредственно в огневой канал (вертикальный) с регулированием заслонкой. В гравитационной подаче толку вижу мало. Но зато как красиво пляшут отсветы пламени на потолке! Smile

Я сейчас топлю с нижней закладки. Тягу регулирую устанавливая кирпичики, коих у меня 3 типоразмера. С недавних пор завёлся шибер.
Длительный обогрев наловчился делать так. Перед сном на полной тяге нажигаю полный канал (горизонтальный) углей. Закрываю почти до конца шибер и вставляю самый плотный кирпич в поддувало. До утра идёт ощутимое тепло. Горизонтальный канал до подъема у меня 1 метр (если использовать печь с нижней загрузкой).

Ссылка на альбом
https://picasaweb.google.com/114511632051697081455/RocketStoveMassHeater

#20: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Вс 19 Февраль 2012, 05:38
—
Гравитационная подача хороша в том смысле, что можно в подающий колодец сложить все топливо на день, закрыть крышку, поджечь и уйти. Никто не мешает дверку со стеклом засобачить.

А Вы, коллега, косички на нижнем или боковом поддуве варите?

#21: Автор: konus,

Добавлено: Вс 19 Февраль 2012, 12:51
—
Я делал такой вариант, высокой топливной камеры и с поодувом снизу. А камера крышкой закрывается. В таком случае дрова возгораются по всему объему и тяга падает так, что и из поддувала начинает дымить. МОжет чего-то не учёл.

ПРо косички я не понял, поскольку не печник и терминологией в полной мере не владею. Наверное. Или это шутка такая была ? Smile

Очень сильно проявляеться зависимость от перепада высот входного отверстия топливника и высоты трубы. ОДин дополнительный ряд кирпичей на топливнике радикально снижает тягу. 2 дополнительных ряда вообще её сводят на нет. То и дело начинает гореть вверх. Скорости вовлекамого воздушного потока недостаточно. Если делать емкий топливник, то и огневой канал нужно делать высоким, пропорционально. ПОлторы бочки. Или даже 2.

Горожение обычной печки, как я выше обрисовал, но с рокетной горелкой убивает напрочь идеологию этой печи. Она в конце 70х годов была признана лучшим конструктивным решением для стран 3-го мира (специальной комиссией ООН). ПОскольку собирается из хлама, но при этом достаточно эффективна.
К слову сказать я в ней и отработку в банке сжигал и опилки и уголь - переваривает всё.

Если уж заморачиваться таким конструктивом, то уже имеет смысл строить печь кузнецова. ЧТо сильно дороже и не каждый сможет своими руками это сделать.

А рокетка - вариант для самого что ни на есть пролетария не отогященного навыками печника и лишними средствами.

Я почему её сделал. Во первых интересно было, а во вторых к зиме выходил почти уже не имея средств. Даже на простенькую буржуйку.

СТоял выбор делать печь на опилках (300 метров от меня пилорама), на отработке (есть доступ в автосервисе к этому виду топлива). НО рокетная печь показалась самым скорым, простым и недорогим решением.

Еще один момент - я соорудил свой домишко по принципам солнечной архитектуры. КОнструктивно дом - солнечная ловушка. Предполагалось. что за счет архитектурных решений серъёзного обогрева не потребуется.
В принципе, я не могу утверждать, что эти решения не работают. ПОскольку второй этаж наглухо перекрыт и солнечный свет в дом не поступает и не усваиваеться (только маленькие окошки под потолком). Тем не менее Весь октябрь - январь стояла прохладная и пасмурная погода. Ни о каком солнечном отоплении речи и быть не может. В нашем климате, как ни крути, потребность в отоплении печью нужно компенсировать на 100% да еще процентов 50% запаса мощности добавлять.
ВОт сейчас на улице температуры -9-15 градусов. И солнечно.
Если дом не топить, только за счет нагрева стены вегетария, в доме ниже 6 градусов не опускаеться.
Чет меня в офтопик понесло.
В общем, в планах большой дом есть. ПРоект присутствует и постояно детализируеься с учетом получаемого ныне опыта.
ПОка, вижу основным отопительным элементом Рокетную печь в небюджетном исполнении. 10-ти метровая тёплая лавка-баттарея очень привлекает. Зараза.
МОжет еще передумаю.

#22: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Вс 19 Февраль 2012, 14:02
—
Огонь в топливную камеру/колодец идет только в одном случае - слишком мощный поддув.

При всей простоте конструкции у классической рокетки одно НО. В нашем климате оно отопит только маленькое помещение или помещение с очень мощной термозащитой.

Для достижения приемлемых результатов нужно мудрить.

По стоимости - данная печь может равняться исключительно своему труду. Мне например повезло - у меня в шаговой доступности огнеупорные и красножженые глины. За песком ехать 15 минут. Т.е. очередная рокетка будет глинобитной и не совсем рокеткой.

По поводу косичек - я грешным делом подумал, что брат-кузнец попался.

#23: Автор: konus,

Добавлено: Вс 19 Февраль 2012, 20:36
—
Очень хочу освоить это ремесло. С Ноября по прошлую пятницу работал в кузнечном цеху. И только вроде добрался до горнов (работал сборщиком), как нарисовался бузинес интересный. Ушел. Думаю летом сооружу Горн под навесом и буду сам понемногу учиться. Спасибо американским блэксмитерам - на ютубе видеоуроков немеряно. ну и сам чуток что-то успел попробовать.

Да вот не сказать бы про маленькие помещения. У меня основное помещение - 4 на 6 метров. ПРи нынешних температурах (около 10 градусов), при том, что печка топиться лениво-лениво, у меня на высоте 1 метр от пола 15 градусов. На высоте 2 метра 28 градусов, под потолком 34. КОгда стояли сильные морозы - я работал помногу и печь топилась от силы 3 часа вечером и пару раз ночью подкидывал.
температура держалась 6-8. А топя по нормальному, с вечера пятницы до ночи воскресенья я получал 12-15. КОгда уволился с работы - неделю жил дома. Морозы стояли еще. И за неделю дом прогрел нормально.
Следует учесть, что дом мой землебитный (в мешках), вообще никак не утеплён. Фронтоны затянуты тентами. ПО перекрытиям первого этажа натянута плёнка, по ней 5 см. ваты, и сверху слой рубероида. Тамбура нет. Дверь не утеплена.. Капец, короче. Тем не менее, дом в минуса я ниразу не уронил.
Да еще и печка то неправильно собрана! У меня ж отопление идет лучистым теплом от бочки, а в термическую массу вообще ничего не уходит.

#24: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Вс 19 Февраль 2012, 20:39
—
Ракетная буржуйка. Confused

ROCKET04.JPG

Описание:

Размер файла:

111.38 КБ

Просмотров:

1993 раз(а)

cutaway.jpg

Описание:

Размер файла:

100.14 КБ

Просмотров:

1986 раз(а)

#25: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Пн 20 Февраль 2012, 04:19
—

konus писал(а):

Да вот не сказать бы про маленькие помещения. У меня основное помещение - 4 на 6 метров. ПРи нынешних температурах (около 10 градусов), при том, что печка топиться лениво-лениво, у меня на высоте 1 метр от пола 15 градусов. На высоте 2 метра 28 градусов, под потолком 34. КОгда стояли сильные морозы - я работал помногу и печь топилась от силы 3 часа вечером и пару раз ночью подкидывал.
температура держалась 6-8. А топя по нормальному, с вечера пятницы до ночи воскресенья я получал 12-15. КОгда уволился с работы - неделю жил дома. Морозы стояли еще. И за неделю дом прогрел нормально.

Гаваи там у вас в Липецке. У нас месяц стоял легкий морозец (-30/-33), иногда подмораживало (-40), пару дней было холодновато (-47).

2-3 раза за ночь как раз и означает, что конструкция или ее реализация неудачна. Это разок в год на дачу приехать, а для ПМЖ - крайне некомфортно, особенно, если работа тяжелая морально или физически.

Конструкция должна обеспечивать минимум 8 часов автономной работы с мощностью, необходимой для поддержания комфортной температуры (+18С) с учетом всех потерь здания.

Т.е. судя по всему - у той рокетки была явно недостаточная мощность.

#26: Автор: dpita, Регион: Абакан

Добавлено: Пн 19 Март 2012, 16:29
—

vladgri писал(а):

Ракетная буржуйка. Confused

я бы её купил, где её купить можно?

Привет, конус! Твой позитивный настрой заряжает!

2. раскладку на листогиб можно придумать? необязательно же бочку ставить. не хочу бочку, хочу гнутую нержавейку, у нас лист 2х1 что ли 1.5 труб.
Сделать правильную выкройку, забить её, как сказано смесью глины и опилок, и забить все нужные дырки.

#27: Автор: konus,

Добавлено: Пт 30 Март 2012, 19:34
—
В связи с существенным потеплением я сподвигся на очередной эксперимент с печкой. Вернее это повтор эксперимента с сооружением высокого топливника и поддувом снизу. Работает! Smile

Ошибка в прошлый раз, действительно была в том, что поддув снизу был очень сильный - отверстие в тычок. Сейчас я оставил отверстие около 1 квадратного сантиметра. Печка такой горячей еще ни разу не была у меня. ВОобще ничего нигде не дымит. Вместа крышки топливника в 2 ряда кирпичей на глиняных колбасках. Дрова горят строго снизу. УЛожены они у меня не вертикально, как принято, а горизонтально, как в обычной топке. Отсюда мысль. Делать большую топку, под нормальные поленья. Топочную дверку делать там где обычно варочная плита Smile

Или делать варочную плиту как герметичную дверку. Только, думаю, не прогреется она достаточно для готовки. Топку делать такой высоты - чтоб дров суточная норма входила (горизонтальной укладкой. Т.е. Обычным порядком.) Шириной кирпича в полтора. Поддувало делать - не знаю. Смысла нет. Кусок трубки железной вставить внизу. С длинным болтом подходящего диаметра. В выходные попробую. Жалко крышки нет подходящей.
Сейчас топливник 3 кирпича на ребро в высоту, кирпич в ширину и полтора в глубину. Маленький, конечно. ВОт, как раз длинный, узкий и высокий сделаю в выходные. Закладка дров горела около часа. Потом с час догорала и вот еще час, там угли трещат. Итого 3 часа. К бочке до сих пор не прикоснуться. Блин.. зимой от такого результата я б оргазм испытал, наверное.. тут та 3 часа автономной работы. А обычно крутишся у печки, то палок добавь, то их поправь. Каждые полчаса печке внимание..

По поводу кипения Бака на плите. Это ж готовая заготовка для атомата поддува! Т. е. паром подкручивать винт или Двигать заслонку, ограничивая подачу воздуха. Как закипела банка - пошел пар в трубу - подвинул подпружиненую заслонку. Температура спала, пар снизился - заслонку отпустило. Если верно подобрать параметры, то и засаживание уменьшиться? Или вообще исключится?

#28: Автор: konus,

Добавлено: Пт 30 Март 2012, 22:19
—
Фотки про эксперимент. От этой...
https://picasaweb.google.com/lh/photo/P4UOdFd-Z_5E4oZNBmk4yNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
и далее..

Интересо было - спасу нет. Расковырял дырку поболее Лицезрел как ходит пламя.
От оно. МОжет кому интересно.
http://youtu.be/DDanPvx5Aic

Последний раз редактировалось: konus (Пт 30 Март 2012, 22:43), всего редактировалось 2 раз(а)

#29: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Пт 30 Март 2012, 22:24
—
Приветствую, Конус!

С размером и расположением топливника - самое оно! Пришел к абсолютно аналогичносу выводу. Жаль - попробовать не смогу. Оттает земля у нас не раньше мая, а глины готовой нет. Пробуй - хвастайся..

С автоматом регулировки поддувала тоже не все просто. Надо думать. У меня давно желание попробовать регулировку на металлическом пруте.

#30: Автор: konus,

Добавлено: Пт 30 Март 2012, 22:43
—
иии. от предыдущего сообщения
через полчаса примерно Smile

Ну вот.. нахвалился. Начал поступать дым из под перекрытия топливника. Расковырял - как долбануло вверх пламя (факелом). Дрова продавливая вниз угли протолкнули их вперёд. Горизонтальный канал оказался заполеным углями доверху. Еле загнал пламя куда нужно. Чёто тут не так. Режим горения не как в рокетной печи. Угли ж не должны образовываться. ПРи типичной "ракетой" протопке я золу выгребаю раз в 3 дня. Один (реже2) совочка. Углей то совсем нет. Идеология, понимаешь.. не та.

#31: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Сб 31 Март 2012, 05:44
—
Конус, получился режим горения с недостатком кислорода. причем в месте горения, там где особенно горячо, произошло обугливание топлива, с выделением горючих и угарного газа. Своего рода булерьян. Т.е. - повышенная температура привела к распаданию топлива на несгоревие куски, которые забили дымоход. Куски, в свою очередь, вовремя не сгорели из-за недостатка кислорода. На поду прогорание дольше.

Все-таки надо подавать вторичный воздух в область догорания и саму область догорания/углеобразования делать приличного сечения. ИМХО.

Не переживай - все в порядке. Я уже говорил, что рокетки - это непростая штука, несмотря на простоту. Для данной конфигурации/объема топливника найдется свой режим горения/подачи воздуха и все будет ОК. Увеличь сечение поддувала до 1/4 кирпича и проверь еще раз.

#32: Автор: konus,

Добавлено: Ср 4 Апрель 2012, 21:09
—
Сделал топливник 4 ряда (на ребро). ПОддув снизу щель 20 см. кв. Сгорание полное, как при топке сверху. Субъективно, золы даже меньше и она тоньше. Хотя куда уж.. За два дня выгреб золы поменьше чем обычно. Каких либо значимых угольков вообще нет. ПО мере разогрева топливника щель приходится прикрывать. Есть тенденция к возгаранию вышележащих слоев дров. Следовательно нужно или следить или автомат городить. Автомат видится простым. ПО типу как работают проветриватели теплиц. Взять небольшой газовый амортизатор, например от какого нить ВАЗа, те что багажник открытым держат. К штоку присандалить тягу и пусть она таскает вьюшку. Нагрелся амортизатор - шток выполз, вьюшка подзакрылась. Остыл - вьюшка приподнялась. Калибровка - подбор растояния от бочки до амортизатора. В выходные попробую. ПРавда +15 обещают ), а у меня уже нужды большой нет в отоплении.

#33: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Пт 27 Апрель 2012, 05:20
—
Ракетный водогрей. Confused

kaldewei-badeofen-schema.gif

Описание:

Размер файла:

16 КБ

Просмотров:

1927 раз(а)

badeofen.JPG

Описание:

Размер файла:

39.78 КБ

Просмотров:

2736 раз(а)

#34: Автор: Vova-U, Регион: Питер

Добавлено: Пт 27 Апрель 2012, 20:48
—

vladgri писал(а):

Ракетный водогрей. Confused

Самовар?

#35: Автор: Виктор_А, Регион: МО г.Серпухов

Добавлено: Пт 27 Апрель 2012, 20:51
—

Vova-U писал(а):

vladgri писал(а):

Ракетный водогрей. Confused

Самовар?

Не. Старый, добрый "титан". Smile

#36: Автор: Tync, Регион: Красноярский край, Большемуртинский район, д. Медвежий угол.

Добавлено: Сб 28 Апрель 2012, 17:35
—

konus писал(а):

Есть тенденция к возгаранию вышележащих слоев дров.

При данной конструкции поддувала пиролиз нижних слоев топлива неизбежен.

В классической рокетке поток воздуха, омывая топливо и охлаждая его и стенки топливника, уходит затем в трубу. В нашем случае этого не происходит и ч/з определенное время стенки топливника нагреваются до приличных температур и разлагают топливо на горючие газы.

Поэтому - для рокетки с поддувалом снизу и вертикальной подачей топлива плотная крышка топливника обязательна.

#37: Автор: vladgri, Регион: г.Павлодар

Добавлено: Вт 28 Август 2012, 16:53
—
Небольшое видео. Smile

Link

#38: печи народов мира Автор: Гребенчюк Андрей, Регион: Ленинградская область

Добавлено: Вт 28 Август 2012, 22:52
—
всё же я думаю такие печи в России не очень подходят у нас другая погода, а так ничего в этом грандиозного не вижу сложите простую трубу и будет вам обычная печка

#39: Автор: vova230, Регион: Беларусь

Добавлено: Пн 16 Сентябрь 2013, 17:08
—

vladgri писал(а):

Ракетная буржуйка. Confused

Сколько встречаю подобных конструкций и все время думаю, а золу как достать? Почему не предусмотрены прочистные дверки?

#40: rocket stove как сделать ? Автор: Kostro, Регион: Одесса

Добавлено: Чт 26 Декабрь 2013, 21:11
—
Всем привет!
Стоит задача построить так сказать классическую печь ракету. Пока не до конца все ясно, кто делал или лучше вникнул, поправьте подскажите.
Правильно ли я понимаю, что загрузочный колодец, топка и последующий вертикальный канал горения должны быть одного размера? Если так то имеет ли значение то что например топка квадратная а вертикальная труба круглая или наоборот.
Зазор между колпаком (бочкой) и вертикальным каналом оптимален 3-7 см ?
На сколько понятно весь секрет в соблюдении соотношений размеров канала горения к дымовой трубе которая проходит в лежанке и далее. Диаметр дымохода должен быть меньше чем диаметр канала горения, какой конкретно должен быть диаметр дымохода если огневой канал скажем 30 см?
Вертикальный канал горения –из чего лучше делать? Пишут что для хорошей теплоотдачи он должен быть хорошо теплоизолирован. Варианты:
- шамотный кирпич в этом случае смущает не гладкость поверхности что наверное будет способствовать налипанию сажи (в случае если она будет)
- две условно говоря трубы заполненные например перлитом как у буржуев, но мне проблематично его купить, чем можно заменить наполнитель? Можно ли залить например глиной, цементом с керамзитом например или кто знает другой доступный вариант? И вообще имеет ли значение толщина стенки этого канала?
Труба в лежанке должна проходить на том же уровне что и топка или можно опустить/поднять ?
Не ясно с высотой дымохода, одни пишут что как раз преимущество в том что можно сразу за стенку горизонтально вывести и забыть, типа главное чтоб ветер не задувал, другие же говорят что чем выше тем лучше.
Есть ли смысл отходить от ”Классики” и делать дополнительно потдувало? Предпологаю оно может понадобится когда вертикальная шахта загрузки накрыта крышкой, что если к этой шахте подвести трубу с регулятором зазора с улицы ?

#41: Автор: tuomob, Регион: Тула

Добавлено: Пт 27 Декабрь 2013, 10:55
—

Tync писал(а):

Гравитационная подача хороша в том смысле, что можно в подающий колодец сложить все топливо на день, закрыть крышку, поджечь и уйти. Никто не мешает дверку со стеклом засобачить.

А Вы, коллега, косички на нижнем или боковом поддуве варите?

Емеля на печи ездил......

А НАМ пора отменить ГРАВИТАЦИЮ и начать на печи летать Радость

С наступающим новым годом!
Здоровья, счастья, любви. Smile

Я рад, что ВЫ уже празднуете... Smile

Форум "Печных Дел Мастера" -> Печи народов мира

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

Страница 1 из 1