|
|
|
Автор |
Сообщение
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2912
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 12:30
|
|
Машков Владимир писал(а): |
Владгри, Шура, полемика с аларином абсолютно бессмысленна. Ему дай волю он любую тему на любом форуме засрет и превратит в ФХ.
Не кормите троля! |
Конечно полемика бессмысленна, если мыслей нет, в той части тела где они обычно находятся. Покажите засраную мной тему?
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 17:16
|
|
vladgri писал(а): |
Здорово.
затраты 1.33кг/ч*15ч=20кг*3300ккал=66000ккал=0.066Гкал
тепло 15.967Гкал-15.924Гкал=0.043Гкал
кпд 65%
Для котлов нормально. |
Господин Кольчугин, для вас с Валерой две новости.
Хорошая новость. Я все таки пересилил себя и посмотрел ролик полностью.
Ну и как без плохой? Есть и такая. Эффективность оказалась и вовсе липовой. Когда делаете замеры теплосчетчиком, не нужно баловаться изменением напора насоса. Теплосчетчик хоть и железный, но ваших манипуляций не понимает. Вообщем если убрать флюктуации вашими шаловливыми ручками, по моим подсчетам вместо 43000ккал остается примерно 13000-18000ккал. Дальше можете произвести расчет сами.
ЗЫ. Если есть желание могу объяснить более подробно что чувствует теплосчетчик во время включения/выключения насоса в данном ролике.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2912
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 17:42
|
|
vladgri писал(а): |
vladgri писал(а): |
Здорово.
затраты 1.33кг/ч*15ч=20кг*3300ккал=66000ккал=0.066Гкал
тепло 15.967Гкал-15.924Гкал=0.043Гкал
кпд 65%
Для котлов нормально. |
Господин Кольчугин, для вас с Валерой две новости.
Хорошая новость. Я все таки пересилил себя и посмотрел ролик полностью.
Ну и как без плохой? Есть и такая. Эффективность оказалась и вовсе липовой. Когда делаете замеры теплосчетчиком, не нужно баловаться изменением напора насоса. Теплосчетчик хоть и железный, но ваших манипуляций не понимает. Вообщем если убрать флюктуации вашими шаловливыми ручками, по моим подсчетам вместо 43000ккал остается примерно 13000-18000ккал. Дальше можете произвести расчет сами.
ЗЫ. Если есть желание могу объяснить более подробно что чувствует теплосчетчик во время включения/выключения насоса в данном ролике. |
Если дело еще и в насосе, то тепла еще меньше будет. Опыт идет не от начала загрузки топлива, а после выхода на температурный режим. За это время шнек успевает уплотнить топливо в зоне сгорания. А считается оно таким, какое подается из бункера, т е рыхлым. В итоге у дерева теплотворная способность выше, чем у нефти. Это по методологии косяк, даже без рывков насоса.....
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2912
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 18:20
|
|
Владимир, тему следует вернуть в изначальное русло. С цирком все стало на свои места. Я в теме Юрия Михайловича написал почему (не специально), может Евгений тот пост сюда перенесет......
В теме, где разбирали тянет труба или толкает затронули для примера ракетную систему, Сергей Демин процесс пытался моделировать на программе, а Александр с вами на примере электроцепей процесс движения газов представить. В оконцовке не понятно, к чему пришли, наверное просто не дали мысли выразить. Сейчас самое время и место....
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 18:33
|
|
alarin писал(а): |
Опыт идет не от начала загрузки топлива, а после выхода на температурный режим. За это время шнек успевает уплотнить топливо в зоне сгорания. А считается оно таким, какое подается из бункера, т е рыхлым. |
Это никак не влияет на вес сгоревшего топлива. Хоть опилки прессованные, хоть рыхлые разницы нет.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2912
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 19:18
|
|
vladgri писал(а): |
alarin писал(а): |
Опыт идет не от начала загрузки топлива, а после выхода на температурный режим. За это время шнек успевает уплотнить топливо в зоне сгорания. А считается оно таким, какое подается из бункера, т е рыхлым. |
Это никак не влияет на вес сгоревшего топлива. Хоть опилки прессованные, хоть рыхлые разницы нет. |
Ну да, килограмм рыхлых равен килограмму прессованных. Ведро рыхлых равно ведру прессованых....
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 19:38
|
|
alarin писал(а): |
Ну да, килограмм рыхлых равен килограмму прессованных. |
Да. И 8кг рыхлых равно 8кг пресованных.
alarin писал(а): |
Ведро рыхлых равно ведру прессованых.... |
Нет не так. Вес ведра рыхлых равен весу прессованных из этого ведра.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2912
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 19:44
|
|
Камера по объему заполняется , а не по весу...
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 20:22
|
|
alarin писал(а): |
Камера по объему заполняется , а не по весу... |
Какой ты все таки тяжелый. Ясно же показано в ролике 8кг(7.992). Их хоть по объему, хоть по весу заполняй.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1333
Регион: S-Pb
|
Добавлено:
Сб 20 Июнь 2020, 23:04
|
|
alarin писал(а): |
Владимир, тему следует вернуть в изначальное русло. С цирком все стало на свои места.... Сейчас самое время и место.... |
Честно говоря, я за день так на стройке упахиваюсь, что вечером только успеваю прочитать что за день понаписали. Тема конечно ушла несколкько в сторону.. но сейчас у меня просто нет возможности и времени собраться с мыслями и тем более что то писать. Конечно отдельные личности тему растаскивают на смежные темы, что несколько обидно.. но что тут поделаешь. Можно только не поддерживать эти ветки и вести дискуссию только по обозначеной теме . Я даже не всех учатстников читаю.. И дело не в том что пишут, а в том как пишут. Даже отдельные толковые мысли не хочется вылавливать из бочки с дерьмом надменности и чванливости. Если люди не хотят вести спокойный и дружелюбный разговор, по обозначенной теме, то нет смысла тратить на них время .
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2142
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 17:06
|
|
alarin писал(а): |
vladgri писал(а): |
vladgri писал(а): |
Здорово.
затраты 1.33кг/ч*15ч=20кг*3300ккал=66000ккал=0.066Гкал
тепло 15.967Гкал-15.924Гкал=0.043Гкал
кпд 65%
Для котлов нормально. |
Господин Кольчугин, для вас с Валерой две новости.
Хорошая новость. Я все таки пересилил себя и посмотрел ролик полностью.
Ну и как без плохой? Есть и такая. Эффективность оказалась и вовсе липовой. Когда делаете замеры теплосчетчиком, не нужно баловаться изменением напора насоса. Теплосчетчик хоть и железный, но ваших манипуляций не понимает. Вообщем если убрать флюктуации вашими шаловливыми ручками, по моим подсчетам вместо 43000ккал остается примерно 13000-18000ккал. Дальше можете произвести расчет сами.
ЗЫ. Если есть желание могу объяснить более подробно что чувствует теплосчетчик во время включения/выключения насоса в данном ролике. |
Если дело еще и в насосе, то тепла еще меньше будет. Опыт идет не от начала загрузки топлива, а после выхода на температурный режим. За это время шнек успевает уплотнить топливо в зоне сгорания. А считается оно таким, какое подается из бункера, т е рыхлым. В итоге у дерева теплотворная способность выше, чем у нефти. Это по методологии косяк, даже без рывков насоса..... |
Вообще то опыт идет от спички... Прессованное или нет это до лампочки... Топливо поступило в горелку и сгорело (вернее термически разложилось и сгорели газы, кокс частью сгорел, а частью преобразовался в газы , которые также сгорели)...
Насос или ЕЦ тоже до фени... Главное факт протока через тепловой счетчик... Выработано определенное количество калорий, которые поступили в систему отопления дома, причем сам тепломодуль (горелка) выработал больше калорий и часть тепла рассеял на обогрев атмосферы Украины, так как стоит на улице без намека на утепление... И счетчик это количество тепла не зафиксировал...
Но даже без него получился сверх-единичный КИТ...
И это получается не у одного Валеры, а у всех пользователей... Тепловые счетчики есть далеко не у всех... У кого их нет, те измеряли по времени нагрева ёмкости с водой на определенную дельту температур...
Так что попытка отмазки с насосом не более чем дурогонство, сродни горению 15 часов...
Вы еще к весам прикопайтесь... Или это будет следующая стадия дуракавключения?
Вообще смешно слушать "байки из печки" от людей, которые кроме горения дров, причем самого примитивного и не видели ничего...
Двух фазного горения для Вас нет, не было и быть не может...
Воистину стадо перед которым мечут бисер...
И какой смыл в метании бисера, если этого никто не в состоянии оценить?
|
Последний раз редактировалось: Кольчугин (Вс 21 Июнь 2020, 17:53), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 17:23
|
|
Кольчугин писал(а): |
Но даже без него получился сверх-единичный КИТ...
И это получается не у одного Валеры, а у всех пользователей... Тепловые счетчики есть далеко не у всех... У кого их нет, те измеряли по времени нагрева ёмкости с водой на определенную дельту температур... |
Мне остальные не интересны. я не видел из замеров.
А религиозный фанатизм заразителен.
Кольчугин писал(а): |
Так что попытка отмазки с насосом не более чем дурогонство...
Как впрочем и ваша попытка подсчета - дурогонство в чистом виде... |
А вот здесь прошу аргументировать. В чем дурогонство? В том, что поймал вашего божка за руку при накручивании?
Так все же просто, проведите чистый эксперимент, без ёрзания насосом. А потом уже включайте детский сад.
Кольчугин писал(а): |
Там под роликом есть весь расчет с указание времени работы горелки, которые никак не 15 часов... |
15 часов отменяются. Я же писал про хорошую новость. Вес и время я не оспариваю.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 17:54
|
|
vladgri писал(а): |
В том, что поймал вашего божка за руку при накручивании? |
Хочется верить, что я ошибся в данном высказывании. Все же более вероятно, что накручивание получилось ненамеренно.
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2142
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 18:00
|
|
vladgri писал(а): |
Кольчугин писал(а): |
Так что попытка отмазки с насосом не более чем дурогонство...
Как впрочем и ваша попытка подсчета - дурогонство в чистом виде... |
А вот здесь прошу аргументировать. В чем дурогонство? В том, что поймал вашего божка за руку при накручивании?
Так все же просто, проведите чистый эксперимент, без ёрзания насосом.
Кольчугин писал(а): |
Там под роликом есть весь расчет с указание времени работы горелки, которые никак не 15 часов... |
15 часов отменяются. Я же писал про хорошую новость. Вес и время я не оспариваю. |
Вы не "божка" за руку поймали... Вы глюк поймали... Или это Ваше постоянное состояние... Вы бы с разными препаратами поаккуратнее...
Просто после 15 часов диагноз моментально прояснился...
После ловли блох... Подтвердился...
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 18:07
|
|
Кольчугин писал(а): |
Вы не "божка" за руку поймали... Вы глюк поймали... Или это Ваше постоянное состояние... Вы бы с разными препаратами поаккуратнее...
Просто после 15 часов диагноз моментально прояснился...
После ловли блох... Подтвердился... |
Так будет чистый эксперимент или нет?
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2142
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 18:34
|
|
vladgri писал(а): |
Так будет чистый эксперимент или нет? |
Их уже три... Зайдете на канал Валерия Ивановича Коныш https://www.youtube.com/channel/UCJ9MMyk-ahYdYshTVRjwthA
И посмотрите...
Есть три опыта... Первый по сжиганию отходов подсолнечника, второй топливо то же, но с добавлением воды и третий по сжиганию древесной стружки... Наивысший КИТ получен с применением воды...
Только вода вводится не для горения, а для термохимии с коксом... Та самая угольная фаза, так не любимая ВВШ...
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 18:42
|
|
Ну посмотрел. Слова, слова. Самый информативный ролик из этой ветки. Кто гарантирует, что не были допущены те же ошибки?
Так будет чистый эксперимент или нет?
|
_________________ Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2142
Регион: Новосибирск
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 19:25
|
|
vladgri писал(а): |
Ну посмотрел. Слова, слова. Самый информативный ролик из этой ветки. Кто гарантирует, что не были допущены те же ошибки?
Так будет чистый эксперимент или нет? |
Что есть чистый? Чем эти не чистые?
Человек взял топливо прогнал его через шнек, высчитал производительность шнека... Т.о. он знает сколько подается топлива... Зажигает горелку и снимает показания теплового счетчика по прошествии некоторого времени останавливает горелку и снимает конечные показания теплового счетчика, т.о. зная количество переданного в систему отопления тепла и зная количество сгоревшего топлива определяет эффективность его сжигания...
Все просто и понятно...
Однако находятся мозгокруты, которые считают что их где то надурили...
|
|
|
|
|
Хельм
Зарегистрирован: Вт 16 Июнь 2020, 21:07
Сообщения: 454
Регион: РФ
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 22:07
|
|
Цитата: |
Если есть желание могу объяснить более подробно что чувствует теплосчетчик во время включения/выключения насоса в данном ролике. |
Пожалуйста, объясните подробнее, а то я не понимаю в чем проблема.
когда я переключаю насос, то счетчик тут же считает изменившийся расход. И считает изменившуюся разницу. В чем там подводные камни? Счетчик Берилл СТ31 (Ителма)
|
|
|
|
|
Хельм
Зарегистрирован: Вт 16 Июнь 2020, 21:07
Сообщения: 454
Регион: РФ
|
Добавлено:
Вс 21 Июнь 2020, 23:17
|
|
Да, кстати! Я знаю как занизить данные для тепловых сетей! ТЭН от паяльника на 40Вт и все проблемы! Этот фокус можно применять и в обратном направлении. Важно уточнить, в каком месте стоит горячий датчик у Валеры, даже небольшой тепловой наводки на латунный фитинг под датчик хватит, чтобы получить искажение. Если холодный датчик поставить не с резиновой прокладкой, а с медной, то тоже будет искажение. Если холодно вокруг, то датчиковый фитинг будет холоднее воды и это отразится на результатах. А если фитинг самопал вообще? У меня самопал из тройника и пробки, но залит эпоксидкой в промежутке в проходе, так как метчик не нашел.Смола и в резьбе и между штуцером и датчиком. И почему бы не провести полное испытание от пуска до останова с взвешиванием не сгоревших остатков.
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|