 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск
|
 Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 11:54
|
  |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Кольчугин писал(а): |
1. В ГВТТ углерод вообще в основном не сжигается, а греется и расходуется на термохимию С+СО2 = 2СО-Q и С+Н2О = СО+Н2-Q...
2. Потому как радикалы на основе водорода, кислорода и гидроксил имеют высокую реакционную способность изначально, а вот углерод всё норовит в сажу переобуться...
3. В диффузионном факеле как раз скорость хим. реакций и снимает лимиты, но это происходит не при низкотемпературном (в печах) горении, а при среднетемпературном горении (для бытовых агрегатов и маленьких горелок в высокотемпературном)... |
1. При чем тут ГВТТ? Углерод по другому не горит.
2. Под радикалами понимаете воду? 
3. Сначала понятно. А потом о низкотемпературном горении в печах не ясно. Это важно? |
Под радикалами понимаются продукты термолиза молекул...
Вода - гидроксил (ОН-) и радикал водорода (Н-)
Кислород - два радикала (О-)
СН4 - радикалы водорода (Н-) и Метана (СН3-)
Кстати и углерод тоже имеет радикальный механизм горения...
За это академик Семенов Н.Н. Нобелевскую премию разделил с англичанином в 1956г.
Принято деление горения по температуре - низкотемпературное, среднетемпературное и высокотемпературное...
Обычное горение в бытовых теплогенераторах низкотемпературное... Согласно общепринятой классификации...
|
|
|
   |
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 12:03
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря.
|
Ну не от фонаря. Просто звук издаваемый классической "ракетой" Винярского достаточно характерный. Ну и тяга к красивым словам, несомненно.
Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. Эдакий "недокерогаз" или может "дровогаз" красивей? И смысл "райзера" не в том, что это камера сгорания а в том что это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе.
|
_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 12:11
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| vladgri писал(а): |
| В классической "ракете" есть один нюанс.. |
Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря.
А могли бы назвать "ядерной", поскольку в основе лежит "горячее ядро" (есть такой печной термин).
То есть "ракета термоядерная".  |
И вот это газовое тело (ядро) находясь в вертикальной трубе (стояке) стремится вверх с ускорением...
Потому видимо "отцы основатели" и назвали конструкцию ракетой...
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2909
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 12:17
|
|
| vladgri писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря.
|
Ну не от фонаря. Просто звук издаваемый классической "ракетой" Винярского достаточно характерный. Ну и тяга к красивым словам, несомненно.
Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. Эдакий "недокерогаз" или может "дровогаз" красивей? И смысл "райзера" не в том, что это камера сгорания а в том что это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе. |
На первой странице фото горелки, чем не ракета?
|
|
|
|
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1328
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 13:33
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
может быть ракетчики смогут рекомендовать какие-нибудь конкретные ракетные принципы к внедрению в дровяных печах в целом?
А то эта тема на печном форуме совсем теряет смысл... |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Так исходные разработчики объяснили свою классическую "ракету" на хворосте - горение с непрерывной и регулируемой подачей топлива. |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря. |
| alarin писал(а): |
| Так сейчас ракета на этих материалах и трансформировалась так, что даже классические ракетчики перестали признавать эту конструкцию ракетой. |
| alarin писал(а): |
| "Ракета" - есть способ жечь дрова, т е имеет более широкие смысловые пределы нежели единичный конструктив. |
| vladgri писал(а): |
Ну не от фонаря. Просто звук издаваемый классической "ракетой" Винярского достаточно характерный. Ну и тяга к красивым словам, несомненно.
Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. |
| alarin писал(а): |
| На первой странице фото горелки, чем не ракета? |
| vladgri писал(а): |
| "ракета" работает совсем не так. |
Читаю вот это все и возникает естественный вопрос .. О чем разговор? Никто не может сказать что такое ракета. У всех свое представление о предмете обсуждения. Пока мы решим что такое "ракета" , то есть ли смыл ее обсуждать?
Чуть выша Андрей Ларин написал хороший пост о концепции. Я во многом согласен с ней и при постройке своей печи именно такими принципами и руководствался. Но причем тут "ракета" ? Я вот не пойму ракетная у меня печь или нет. У меня есть нетеплоемкий узкий топливник, есть порт ,есть райзер из керамоволокна. Но печка у меня не издает "ракетных" звуков, котелок для приготовления пищи ставить некуда. С другой стороны топка отделена от конвективки и пламена туда не залетают. Т.е есть разделение зон генерации и отбора тепла. Если следовать "концепции" то печка у меня ракетная, если смотреть на труды Winiarski и VladGri c котелком, то никак не подходит. В общем есть два вопроса
1. Что такое ракета? Без определния разговор ни о чем.
2. Как работает ракета?
|
|
|
 |
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 13:35
|
|
| alarin писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| alarin писал(а): |
| "Ракета" - есть способ жечь дрова |
???
Такое ощущение, что Вы специально хотите запутать обывателя... |
А я ли? Ну хорошо, давайте еще раз специально для обывателя:
Концепция: Сначала сжигаем только потом используем тепло.
Сжигаем чисто, до конечных естественных продуктов горения таких как водяной пар и углекислый газ не зависимо от применяемого топлива.
Тепло утилизируем максимально эффективно и полно.
Конструкция теплоагрегата должна выполнять предписание концепции, быть максимально простой и недорогой.
Берем из открытых источников, что для чистого сжигания требуется высокая температура, а эффективность утилизации тепла = потере тепла через дымовую трубу+химический недожег.
Ну, далее анализируем конструкции и тех решения, которые укладываются в эту концепцию. Получается ракета. Если вам известны другие решения, то представьте их ...
У ракеты может быть использован принцип раздельного сжигания топлива в разных фазовых состояниях. такое разделение упрощает задачу, поскольку сжигать газ давно научились, а сам процесс есть эталон по экологичности и эффективности. С оставшимся твердым коксовым остатком тоже нет проблем. Процесс вдоль и поперек изучен и все условия сжигания углерода известны.
А в отличии от пиролизников , выполняющих ту же функцию, ракета более простая по конструкции и может быть даже энергонезависимой.
Вот так если длинно, а кратко "ракетный способ". |
Ну так это опять "концепция". Голая идея в форме пожелания. "Хотелка".
Слова "дрова" я у Вас вообще не нашел.
И где Вам нужна эта "высокая температура" опять не ясно. Она и так есть в пламени.
*Вы бы лучше изъяснились бы технически типа:
Ракетный способ сжигания дров, включающий... то-то и то-то, отличающийся тем, с целью... то-то и то-то, дрова подвергают...то-то и то-то... с подачей воздуха.. так-то и так-то... И т.д.
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 13:45
|
|
| Кольчугин писал(а): |
Под радикалами понимаются продукты термолиза молекул...
Вода - гидроксил (ОН-) и радикал водорода (Н-)
Кислород - два радикала (О-)
СН4 - радикалы водорода (Н-) и Метана (СН3-)
Кстати и углерод тоже имеет радикальный механизм горения...
За это академик Семенов Н.Н. Нобелевскую премию разделил с англичанином в 1956г.
Принято деление горения по температуре - низкотемпературное, среднетемпературное и высокотемпературное...
Обычное горение в бытовых теплогенераторах низкотемпературное... Согласно общепринятой классификации... |
Так. Ясно. Отфутболиваете опять в школу?
Не запутывайте. Химическая кинетика - это лишь часть физики горения.
Без смешений, без нагревов, без газодинамики (ламинарной и турбулентной), без термодинамики, без всяких там испарений и воспламенений у Вас с горением ничего не получится.
Поэтому лучше крупными мазками, понятными печникам без учебы в Гарварде.
Кстати, эту "низкотемпературную классификацию" в печах я уже не помню...
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 13:49
|
|
| vladgri писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря.
|
1. Ну не от фонаря.:) Просто звук издаваемый классической "ракетой" Винярского достаточно характерный. Ну и тяга к красивым словам, несомненно. :)
2. Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. Эдакий "недокерогаз" или может "дровогаз" красивей? :) И смысл "райзера" не в том, что это камера сгорания а в том что это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе. :) |
1. Про звук у Виниарского не помню. Мне кажется, это много потом.
2. Да. Игорь Васильев назвал это в своей печи "примусом".
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 13:56
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
В общем есть два вопроса:
1. Что такое ракета? Без определения разговор ни о чем.
2. Как работает ракета? |
Вот именно.
Надо бы наших политруков-ракетчиков дисциплинированно целеустремить.
А то вокруг да около общими словами. Печами брезгают. Предпочитают высокие материи.
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 14:02
|
|
| alarin писал(а): |
| На первой странице фото горелки, чем не ракета? |
| vladgri писал(а): |
| Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. Эдакий "недокерогаз" или может "дровогаз" красивей? И смысл "райзера" не в том, что это камера сгорания а в том что это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе. |
Да. Похоже на ракету. Наверно, ВладГри в чем-то прав в смысле "фитиля".
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2909
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 14:36
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| alarin писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| alarin писал(а): |
| "Ракета" - есть способ жечь дрова |
???
Такое ощущение, что Вы специально хотите запутать обывателя... |
А я ли? Ну хорошо, давайте еще раз специально для обывателя:
Концепция: Сначала сжигаем только потом используем тепло.
Сжигаем чисто, до конечных естественных продуктов горения таких как водяной пар и углекислый газ не зависимо от применяемого топлива.
Тепло утилизируем максимально эффективно и полно.
Конструкция теплоагрегата должна выполнять предписание концепции, быть максимально простой и недорогой.
Берем из открытых источников, что для чистого сжигания требуется высокая температура, а эффективность утилизации тепла = потере тепла через дымовую трубу+химический недожег.
Ну, далее анализируем конструкции и тех решения, которые укладываются в эту концепцию. Получается ракета. Если вам известны другие решения, то представьте их ...
У ракеты может быть использован принцип раздельного сжигания топлива в разных фазовых состояниях. такое разделение упрощает задачу, поскольку сжигать газ давно научились, а сам процесс есть эталон по экологичности и эффективности. С оставшимся твердым коксовым остатком тоже нет проблем. Процесс вдоль и поперек изучен и все условия сжигания углерода известны.
А в отличии от пиролизников , выполняющих ту же функцию, ракета более простая по конструкции и может быть даже энергонезависимой.
Вот так если длинно, а кратко "ракетный способ". |
Ну так это опять "концепция". Голая идея в форме пожелания. "Хотелка".
Слова "дрова" я у Вас вообще не нашел.
И где Вам нужна эта "высокая температура" опять не ясно. Она и так есть в пламени.
*Вы бы лучше изъяснились бы технически типа:
Ракетный способ сжигания дров, включающий... то-то и то-то, отличающийся тем, с целью... то-то и то-то, дрова подвергают...то-то и то-то... с подачей воздуха.. так-то и так-то... И т.д. |
А если убрать слово "концепция", то останутся пожелания? Ну, хорошо, пусть будет не пожелание, а цель, к достижению которой мы будем стремиться. Как вас Юрий Михайлович, устраивает такая цель? А "ракетный способ" заменим на средство достижения этой цели. Далее все остается, описание всех тех решений, гипотез и т д.
Дрова не упоминал, поскольку еще углем люди топятся, и прочими покрышками. Есть понятие твердое топливо - ТТ, вот его и используем. Чего дровами ограничиваться.
Высокая температура гарантирует полное сгорание любой органики. Сегодня топлю этанолом, а завтра будет только бензол или наоборот. Мне что, теперь под них печь переделывать? Пусть будет одна, способная одинаково справляться с обоими. Градусник пламен не видит, а вот градусы хорошо. Если он показывает 1150, то в газах органики не будет независимо дрова, уголь или покрышки в топке.
|
|
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 15:08
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
1. Про звук у Виниарского не помню. Мне кажется, это много потом.
|
Даже и возражать не буду, но название "рокет" было еще у Винярски а "звуковая" легенда не раз попадалась в публикациях его компании "Аппровечо РЦ".
|
_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 4851
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 18:13
|
|
| alarin писал(а): |
| Как вас Юрий Михайлович, устраивает такая цель? |
Я готов к любым сценариям.
|
|
|
|
|
Александр Минеев
Зарегистрирован: Ср 22 Июль 2015, 19:04
Сообщения: 506
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 21:04
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
| У меня есть нетеплоемкий узкий топливник, есть порт ,есть райзер из керамоволокна. Но печка у меня не издает "ракетных" звуков, котелок для приготовления пищи ставить некуда. С другой стороны топка отделена от конвективки и пламена туда не залетают. |
Добрый вечер, а где бы посмотреть на основные узлы ... и вообще).
|
_________________
Печки - дело разговорное!))) |
|
|
|
Vladimir-spb
Зарегистрирован: Вт 24 Январь 2017, 17:28
Сообщения: 1328
Регион: S-Pb
|
| Добавлено:
Чт 25 Ноябрь 2021, 23:58
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Пт 26 Ноябрь 2021, 04:38
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Кольчугин писал(а): |
Под радикалами понимаются продукты термолиза молекул...
Вода - гидроксил (ОН-) и радикал водорода (Н-)
Кислород - два радикала (О-)
СН4 - радикалы водорода (Н-) и Метана (СН3-)
Кстати и углерод тоже имеет радикальный механизм горения...
За это академик Семенов Н.Н. Нобелевскую премию разделил с англичанином в 1956г.
Принято деление горения по температуре - низкотемпературное, среднетемпературное и высокотемпературное...
Обычное горение в бытовых теплогенераторах низкотемпературное... Согласно общепринятой классификации... |
Так. Ясно. Отфутболиваете опять в школу?
Не запутывайте. Химическая кинетика - это лишь часть физики горения.
Без смешений, без нагревов, без газодинамики (ламинарной и турбулентной), без термодинамики, без всяких там испарений и воспламенений у Вас с горением ничего не получится.
Поэтому лучше крупными мазками, понятными печникам без учебы в Гарварде. |
Так уже сколько пытались рассказать о смешениях (ламинарных и турбулентных)... Правда с нагревами, термолизами, расширениями и испарениями с воспламенениями... Потому как эти вещи взаимосвязаны... Но г-н Нелох на всё наложил анафему и рассказ получился не полным...
Потому, пожелание - сначала слушаем, потом кушаем (в смысле перевариваем сказанное), а уж затем слово молвим...
|
|
|
|
|
alarin
Зарегистрирован: Ср 21 Февраль 2018, 08:32
Сообщения: 2909
Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ
|
| Добавлено:
Пт 26 Ноябрь 2021, 05:57
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| alarin писал(а): |
| На первой странице фото горелки, чем не ракета? |
| vladgri писал(а): |
| Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. Эдакий "недокерогаз" или может "дровогаз" красивей? И смысл "райзера" не в том, что это камера сгорания а в том что это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе. |
Да. Похоже на ракету. Наверно, ВладГри в чем-то прав в смысле "фитиля". |
Прав как всегда....., воздух подводится в ГК под основание райзера и, а сам райзер является камерой сгорания. В каком месте у него фитиль вставлен непонятно....
|
|
|
|
|
Кольчугин
Зарегистрирован: Вс 1 Апрель 2018, 03:26
Сообщения: 2138
Регион: Новосибирск
|
| Добавлено:
Пт 26 Ноябрь 2021, 06:30
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
может быть ракетчики смогут рекомендовать какие-нибудь конкретные ракетные принципы к внедрению в дровяных печах в целом?
А то эта тема на печном форуме совсем теряет смысл... |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Так исходные разработчики объяснили свою классическую "ракету" на хворосте - горение с непрерывной и регулируемой подачей топлива. |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Главный нюанс в том, что ее назвали "ракетой". От фонаря. |
| alarin писал(а): |
| Так сейчас ракета на этих материалах и трансформировалась так, что даже классические ракетчики перестали признавать эту конструкцию ракетой. |
| alarin писал(а): |
| "Ракета" - есть способ жечь дрова, т е имеет более широкие смысловые пределы нежели единичный конструктив. |
| vladgri писал(а): |
Ну не от фонаря. Просто звук издаваемый классической "ракетой" Винярского достаточно характерный. Ну и тяга к красивым словам, несомненно.
Главный же нюанс то, что "ракета" это примитивный очаг для готовки пищи. |
| alarin писал(а): |
| На первой странице фото горелки, чем не ракета? |
| vladgri писал(а): |
| "ракета" работает совсем не так. |
Читаю вот это все и возникает естественный вопрос .. О чем разговор? Никто не может сказать что такое ракета. У всех свое представление о предмете обсуждения. Пока мы решим что такое "ракета" , то есть ли смыл ее обсуждать?
Чуть выша Андрей Ларин написал хороший пост о концепции. Я во многом согласен с ней и при постройке своей печи именно такими принципами и руководствался. Но причем тут "ракета" ? Я вот не пойму ракетная у меня печь или нет. У меня есть нетеплоемкий узкий топливник, есть порт ,есть райзер из керамоволокна. Но печка у меня не издает "ракетных" звуков, котелок для приготовления пищи ставить некуда. С другой стороны топка отделена от конвективки и пламена туда не залетают. Т.е есть разделение зон генерации и отбора тепла. Если следовать "концепции" то печка у меня ракетная, если смотреть на труды Winiarski и VladGri c котелком, то никак не подходит. В общем есть два вопроса
1. Что такое ракета? Без определния разговор ни о чем.
2. Как работает ракета? |
Как и всё в этом мире, ракета трансформируется... Плохое отбрасывается, хорошее становится ещё лучшим...
И наступает момент, когда изменившаяся конструкция уже не вписывается в старые рамки, а новых рамок (названия, классификации) ещё нет... Не сложилось название...
Вот потому на ФХ (где наиболее полная информация) остановились пока на промежуточном названии (без названия) - ПРОЕКТ...
Это уже не жестяная "щепочница" ещё со времен Виньярски - Берга и даже не полу-газовая печка Берга (за которую горой стоит Сергей Полещук - @Сергей247)...
Я считаю что это полноценная пиролизная горелка с вертикально-ориентированной камерой горения... В которой камера горения является ещё и вытяжным вентилятором (энергонезависимым)...
Если брать по аналогии с DOWNDRAFT (нисходящий поток), то возможно либо UPDRAFT, либо RISING (восходящий поток)...
Наверное потому всё чаще фигурирует термин Райзер...
По поводу двухзонности процесса (двухкамерности), тоже есть ангийский аналог DubleSell...
Возможно пришел момент для замены Rockets на DubleSell Rising (DSR)...
Но в чем беда? DSR уже есть у Берговцев (и 1, и 2) и является родственником ПДА-шки Helm-а (Рудь - написанное на английской раскладке)...
т.е. снова путаница...
Вполне возможно, что надо прибегнуть к следующей абривеатуре - DubleSellUрDraft (DSU)...
|
|
|
|
|
demin_c
Зарегистрирован: Ср 8 Январь 2014, 12:06
Сообщения: 921
Регион: Омск
|
| Добавлено:
Пт 26 Ноябрь 2021, 07:01
|
|
| Vladimir-spb писал(а): |
Я вот не пойму ракетная у меня печь или нет. У меня есть нетеплоемкий узкий топливник, есть порт ,есть райзер из керамоволокна. Но печка у меня не издает "ракетных" звуков, котелок для приготовления пищи ставить некуда. С другой стороны топка отделена от конвективки и пламена туда не залетают. Т.е есть разделение зон генерации и отбора тепла. Если следовать "концепции" то печка у меня ракетная, если смотреть на труды Winiarski и VladGri c котелком, то никак не подходит. В общем есть два вопроса
1. Что такое ракета? Без определния разговор ни о чем.
2. Как работает ракета? |
Основное отличие ракетных от неракетных, я думаю, это разделение зон генерации и отбора тепла, причём у классической ракеты так же, как говорил
| vladgri писал(а): |
| это "фитиль" для доставки газа в зону готовки. Где этот газ и сгорает в атмосферном воздухе. |
То есть топливо горит в начале трубы, но только на столько чтобы извлечь пирогазы и доставить их в зону готовки. Явное разделение зон: горит внизу - греем вверху. По этому признаку и надо название этому классу печей сообразить..
п.с. предлагаю не ориентироваться на английский язык, потому как продолжение ракет появилось у нас, так и аббревиатура должна быть русская 2з - двухзонная, в крайнем случае 2Z
|
Последний раз редактировалось: demin_c (Пт 26 Ноябрь 2021, 07:11), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
vladgri
Зарегистрирован: Пт 8 Октябрь 2010, 08:33
Сообщения: 1857
Регион: г.Павлодар
|
| Добавлено:
Пт 26 Ноябрь 2021, 07:02
|
|
| Кольчугин писал(а): |
Так уже сколько пытались рассказать о смешениях (ламинарных и турбулентных)... Правда с нагревами, термолизами, расширениями и испарениями с воспламенениями... Потому как эти вещи взаимосвязаны... Но г-н Нелох на всё наложил анафему и рассказ получился не полным...
Потому, пожелание - сначала слушаем, потом кушаем (в смысле перевариваем сказанное), а уж затем слово молвим... |
Так вы с Алариным, в своих "повествованиях" скатываетесь в лютый бред. Как я могу на это не реагировать?
|
_________________
Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции. |
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
