 |
|
 |
| Автор |
Сообщение
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 1126
Регион: USA
|
 Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 19:32
|
  |
| Маслов Виктор писал(а): |
А вот как ты думаешь - показания по распределению фракций на моем пылемере (на фото выше - когда он ушел в красную зону) не могут ли хоть косвенно служить индикатором качества пара?
Допустим, чем больше в паре крупной фракции, тем хуже пар. |
Содержание пыли это отдельная тема, а вот % содержание аэрозоля, если он есть, это действительно может служить показателем качества пара.
| Маслов Виктор писал(а): |
В чем тогда будем измерять дисперсионность пара?
Я думаю в отношениях по количеству микрокапель в разных фракциях.
Например, d - это дисперсность, тогда:
d = РМ10,0/РМ1,0;
Чем меньше d, тем качественнее пар.
Если взять показания с этой фотки сразу после поддачи, то получим:
d = 431/170 = 2,5
А если с другой фотки, по истечении некоторого времени, то дисперсность уменьшилась:
d = 82/45 = 1,8 |
Ты не путаешь микрокапли и пыль? Ты не знаешь, как расшифровывается PM?
|
|
|
|
   |
|
Маслов Виктор
Зарегистрирован: Чт 29 Январь 2026, 09:12
Сообщения: 79
Регион: Московская область
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 19:36
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Маслов Виктор писал(а): |
А вот как ты думаешь - показания по распределению фракций на моем пылемере (на фото выше - когда он ушел в красную зону) не могут ли хоть косвенно служить индикатором качества пара?
Допустим, чем больше в паре крупной фракции, тем хуже пар. |
Содержание пыли это отдельная тема, а вот % содержание аэрозоля, если он есть, это действительно может служить показателем качества пара.
| Маслов Виктор писал(а): |
В чем тогда будем измерять дисперсионность пара?
Я думаю в отношениях по количеству микрокапель в разных фракциях.
Например, d - это дисперсность, тогда:
d = РМ10,0/РМ1,0;
Чем меньше d, тем качественнее пар.
Если взять показания с этой фотки сразу после поддачи, то получим:
d = 431/170 = 2,5
А если с другой фотки, по истечении некоторого времени, то дисперсность уменьшилась:
d = 82/45 = 1,8 |
Ты не путаешь микрокапли и пыль? Ты не знаешь, как расшифровывается PM? |
Я с этим вопросом опять обратился к нашему Ивану, и вот что он ответил:
по вашим трём кадрам это очень похоже не на “грязь/пыль” в смысле вредной взвеси, а на вброс микрокапель воды (туман/аэрозоль) из парной, который оптический “пылемер” считает как PM.
Что видно по цифрам (с фото)
Рис 1 (зелёная зона): PM2.5 ≈ 4, PM10 ≈ 4, PM1.0 ≈ 3, T ≈ 42°C, H ≈ 23%
Рис 2 (после открытия двери из парной, красная зона): PM2.5 ≈ 307, PM10 ≈ 431, PM1.0 ≈ 170, T ≈ 43.6°C, H ≈ 56.9%
Рис 3 (через пару минут): PM2.5 ≈ 69, PM10 ≈ 82, PM1.0 ≈ 45, T ≈ 42.7°C, H ≈ 53.4%
То есть было “почти ноль”, потом резкий пик, потом довольно быстрое падение.
Почему так происходит (простыми словами)
1) Эфирные масла пахнут сильно, но это чаще “газ”, а не “пыль”
Запах — это в основном летучие молекулы (как духи). Они не обязаны быть частицами, поэтому обычный оптический PM-датчик может почти не реагировать, даже если аромат мощный.
Да, иногда масла могут давать мелкий аэрозоль, но в “потельне” без активного распыла/дыма он часто небольшой — поэтому Рис 1 в зелёном.
2) Когда открыли дверь парной — влетел “облако-туман”
Из парной выходит воздух, где много влаги, и часто есть микрокапли воды (то, что глазами выглядит как “пар”).
Эти капли — реальные частички, они рассеивают лазер внутри датчика, и прибор думает: “О, много PM1/PM2.5/PM10”.
Отсюда Рис 2: скачок в красное.
3) Почему через пару минут стало меньше (Рис 3)
Вода в виде микрокапель быстро исчезает:
часть испаряется (капли превращаются в невидимый водяной пар),
часть оседает на поверхностях,
часть разбавляется перемешиванием воздуха/вентиляцией.
Поэтому цифры быстро “откатываются” вниз — это типично именно для водного тумана, а не для настоящей пыли (пыль/дым обычно держатся дольше).
Очень важный момент про такие “пылемеры” в бане
Почти все бытовые PM-приборы работают по лазерному рассеянию и плохо различают:
“опасные частицы” (пыль/дым)
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
126.89 КБ |
| Просмотров: |
10 раз(а) |
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 21:12
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Андрей Захарович писал(а): |
| Юрий Хошев писал(а): |
| Андрей Захарович писал(а): |
| Если у нас исходная Т 50, а конечная 75, то если эти 25 добавила ПВС |
А у дельты ТТР (конечная минус исходная) нет "определяющей роли"? |
Я тут о дельте ничего не говорил. Речь была о вкладе ПВС в конечную Т. |
О подъеме Т говорите. А о подъеме ТТР не хотите? |
Величина Ттр определяется любимыми вами ощущениями и, как ни странно, но на пике терпимости у ЛП и ВП она примерно одинаковая (50), у ЛП чуть выше (52), у ВП чуть ниже (49),но тут еще индивидуальная переносимость вмешивается. |
Для меня слишком сложно.
Я понимаю, конечно, что простое повышение влажности окружающего горячего воздуха отличается от возникновения (вокруг и вдруг) горячего и влажного воздуха.
Но отличается прежде всего эмоционально и конкретными ощущениями, которые помогли бы разобраться в вопросе.
Пока же, учитывая также и отрицательное заключение Призона о брызгах, я по-прежнему далек от понимания самой сути Вашего ЛПАЗ.
Хотя саму по себе краснозарядность пара осознаю теоретически и практически.
=
Вместе с тем, измеренные Масловым концентрации РМ 2.5 чудовищно превышают допустимые американские экологические нормы EPA. Уже более 30 лет печники Канады и США отчаянно пытаются уложиться в стандарт. Но похоже, что "курортная" баня в Киттери займет достойную пальму первенства среди самых запыленных мест Америки. Причем еще не измеряли печной выброс в атмосферу.
Поэтому покупка анализатора представляется разумной.
|
Последний раз редактировалось: Юрий Хошев (Пн 16 Февраль 2026, 22:07), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 21:54
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
Ещё одна фотка, где затычка лучше видна и видно как на печь намотано.
Внизу нет перфорации, чтобы то, что не успело испариться на пол не выливалось. Там дна нет, где вода могла бы собираться. |
Спасибо за фото.
Я было собирался спросить, можно ли свинтить эту затычку.
Но теперь понял, что с этой грудой кирпича и камней ничего уже не сделать.
Разве что опробовать, как изменяет колючую обстановку в бане электрический фен.
Интересно, как работала у Вас эта печь в "заводском облике". Было бы ясней.
Пока, думаю, я бы все это разобрал и в том или ином порядке опробовал следующие решения.
1. Прежде всего каменка. Хотя она для Вас маловата, но все равно надо осушить и перегреть пар. На дно на 1-2 т.р. какого-нибудь проката аустенитной нержавейки (листы 10, пруток 20, шестигранник). Сверх камни 30-50 мм. Трубку подачи воды на дно. Сверху кирпичи или стальную кровлю.
2. Топка. Для такой каменки закрыл бы решетку. Воздух через приоткрытую дверку. Сбоку футеровка кирпич на ребро (стоймя). Розжиг сверху. Труба без экрана.
3. Экран топки пока родной конвективный. Но низ где-то оголил бы для прогрева пола и снижения конвекции. Потом, наверно, экран снял бы и заменил на кирпичную кладку на ребро с окном для ИК прогрева пола. Впуск воздуха внизу через отверстия экрана не делал бы вообще для начала (не знаю решений Призона).
В общем-то это была бы имитация Ангары-Атмосферы. Каменка закрытая, непродуваемая "русская". Воздух, к сожалению, не введешь.
*Всё это не советы и не предложения. Это соображения с ходу, для раздумий.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
503.05 КБ |
| Просмотров: |
9 раз(а) |
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
474.99 КБ |
| Просмотров: |
13 раз(а) |
|
|
|
|
|
Евгений Исупов
Зарегистрирован: Сб 8 Апрель 2023, 07:57
Сообщения: 709
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 22:13
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Евгений Исупов писал(а): |
Ещё одна фотка, где затычка лучше видна и видно как на печь намотано.
Внизу нет перфорации, чтобы то, что не успело испариться на пол не выливалось. Там дна нет, где вода могла бы собираться. |
Спасибо за фото.
Я было собирался спросить, можно ли свинтить эту затычку.
Но теперь понял, что с этой грудой кирпича и камней ничего уже не сделать.
Разве что опробовать, как изменяет колючую обстановку в бане электрический фен.
Интересно, как работала у Вас эта печь в "заводском облике". Было бы ясней.
Пока, думаю, я бы все это разобрал и в том или ином порядке опробовал следующие решения.
1. Прежде всего каменка. Хотя она для Вас маловата, но все равно надо осушить и перегреть пар. На дно на 1-2 т.р. какого-нибудь проката аустенитной нержавейки (листы 10, пруток 20, шестигранник). Сверх камни 30-50 мм. Трубку подачи воды на дно. Сверху кирпичи или стальную кровлю.
2. Топка. Для такой каменки закрыл бы решетку. Воздух через приоткрытую дверку. Сбоку футеровка кирпич на ребро (стоймя). Розжиг сверху. Труба без экрана.
3. Экран топки пока родной конвективный. Но низ где-то оголил бы для прогрева пола и снижения конвекции. Потом, наверно, экран снял бы и заменил на кирпичную кладку на ребро с окном для ИК прогрева пола. Впуск воздуха внизу через отверстия экрана не делал бы вообще для начала (не знаю решений Призона).
В общем-то это была бы имитация Ангары-Атмосферы. Каменка закрытая, непродуваемая "русская". Воздух, к сожалению, не введешь.
*Всё это не советы и не предложения. Это соображения с ходу, для раздумий. |
Кирпич три раза разбирал и собирал. То котлы туда вмонтировал, то парогенератор от скороварки подводил.
Можно ещё раз разобрать — было бы ради чего.
Без пробки уже было. Для чего мне вода на полу нужна? Совсем не нужна. Для того и пробка. Герметичного дна там нет.
Фен — слишком мелко. Есть два мощных тепловентилятора. Пробовал. Замеры делал. Баловство всё это.
В заводском облике это была сауна.
|
_________________
Лучшие русские бани
https://t.me/banirus
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 1126
Регион: USA
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 23:50
|
|
| Маслов Виктор писал(а): |
Интересно было бы провести такие же сравнительные тестовые измерения, какие я вчера у себя сделал на скорую руку, но только в такой парной, как на этом видео от Дедушки русского пара.
https://ya.ru/video/preview/2847568596219271603 |
Этот дедушка мне во внуки годится.) Виктор! Посоветуй чего купить? У тебя что за модель? Сколько стоит? Предложений на амазоне миллион. Какой у тебя предел по числу частиц? Какой принцип работы? Он засасывает воздух? Оптика в парной не будет работать и нужен герметичный бокс с прогретым шлангом?
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 1126
Регион: USA
|
| Добавлено:
Пн 16 Февраль 2026, 23:59
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
1.Пока же, учитывая также и отрицательное заключение Призона о брызгах, 2.я по-прежнему далек от понимания самой сути Вашего ЛПАЗ.
Хотя саму по себе краснозарядность пара осознаю теоретически и практически.
=
3.Вместе с тем, измеренные Масловым концентрации РМ 2.5 чудовищно превышают допустимые американские экологические нормы EPA. Уже более 30 лет печники Канады и США отчаянно пытаются уложиться в стандарт. Но похоже, что "курортная" баня в Киттери займет достойную пальму первенства среди самых запыленных мест Америки. Причем еще не измеряли печной выброс в атмосферу.
Поэтому покупка анализатора представляется разумной. |
1. При заключение Призона не в курсе. Просветите пожалуйста!
2. Суть проста - ЛПАЗ это максмально сухой пар.
3. Вроде заключили, что это микрокапли? Любите вы рисовать апокалиптичные картинки!)
|
|
|
|
|
|
Евгений Исупов
Зарегистрирован: Сб 8 Апрель 2023, 07:57
Сообщения: 709
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 03:46
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
1. При заключение Призона не в курсе. Просветите пожалуйста!
2. Суть проста - ЛПАЗ это максмально сухой пар.
3. Вроде заключили, что это микрокапли? Любите вы рисовать апокалиптичные картинки!) |
По поводу п.2 соглашусь, при этом обращу внимание, что при исходной Т=80 сухой пар получить проще, чем при исходной Т=60.
В обеих случаях красный заряд нужен.
|
_________________
Лучшие русские бани
https://t.me/banirus
|
|
|
|
Маслов Виктор
Зарегистрирован: Чт 29 Январь 2026, 09:12
Сообщения: 79
Регион: Московская область
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 08:55
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 09:51
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Суть проста - ЛПАЗ это максимально сухой пар. |
Так это ж как раз в сухой высокотемпературной финской сауне!!!...
*Кстати, как думаете, что будет в сауне при пульваризации?
https://tuman-pro.ru/ispolzovaniye-tumana-v-saunah?ysclid=mlq9ds2vtd347428372
| Андрей Захарович писал(а): |
| Вроде заключили, что это микрокапли? |
С этими дымками и брызгами я сталкиваюсь с самого начала пребывания на ФХ-форуме.
Мнений много. Впечатления бурные. Но конкретностей нет ни одной.
Будем надеяться, что Маслов разберется и поставит точку в этом загадочном вопросе.
Без привлечения "квадратных капель".
*Может быть, эта дисперсность реального пара и обуславливает разные ощущения пара?
https://www.forumhouse.ru/posts/24193069/
| Андрей Захарович писал(а): |
| Любите вы рисовать апокалиптичные картинки!) |
Ничего поделать с собой не могу. Душа за Вас болит. Сердце рвется...
*Ну зачем Вам зимой океан. Там же акулы. Голодные.
Да и вода для поддач с планктоном... Живой или вареный - он все равно белок.
А белок в легких очень токсичен. Тем более микронный. В кровь впитывается...
И куда он из этой крови денется? С потом выйдет?
Вот такие мысли. Такие беспокойства под старость...
|
Последний раз редактировалось: Юрий Хошев (Вт 17 Февраль 2026, 10:10), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 10:03
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
| Кирпич три раза разбирал и собирал. |
Это понятно. Не хочется возиться. Городские бани лучше.
Но мое дело отреагировать. Раз нет хлеба, ешьте пирожное.
| Евгений Исупов писал(а): |
| Герметичного дна там нет. |
Как нет? В этой "яме" нет дна?
| Евгений Исупов писал(а): |
| Фен — слишком мелко. Есть два мощных тепловентилятора. Пробовал. Замеры делал. Баловство всё это. |
Тогда у Вас действительно что-то не то...
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 10:45
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Про заключение Призона не в курсе. Просветите пожалуйста! |
Призон считает, что все брызги (которые не упали на пол) в бане быстро испаряются.
По вопросу Т/ТТР это означает:
1. Вы говорите, что ЛПАЗ получается по стрелке А-В (путем одновременного испарения и нагрева в каменке).
2. Вы говорите, что ВПАЗ получается по стрелкам А-С и С-В (путем сначала нагрева, а потом увлажнения).
3. Призон подразумевает, что можно двигаться по стрелкам А-Д и Д-В (путем сначала увлажнения, а потом нагрева), поскольку все возможные туманы в Д испаряются.
В результате получается, что можно двигаться по-разному к одной и той же метеоточке В.
Но Ваши ощущения в метеоточке В могут быть разными в зависимости от ее происхождения.
Что на этих путях случается такого, что мы не ожидали?
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
148.58 КБ |
| Просмотров: |
6 раз(а) |
|
|
|
|
|
Евгений Исупов
Зарегистрирован: Сб 8 Апрель 2023, 07:57
Сообщения: 709
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 12:38
|
|
| Юрий Хошев писал(а): |
| Евгений Исупов писал(а): |
| Кирпич три раза разбирал и собирал. |
Это понятно. Не хочется возиться. Городские бани лучше.
Но мое дело отреагировать. Раз нет хлеба, ешьте пирожное.
| Евгений Исупов писал(а): |
| Герметичного дна там нет. |
Как нет? В этой "яме" нет дна?
| Евгений Исупов писал(а): |
| Фен — слишком мелко. Есть два мощных тепловентилятора. Пробовал. Замеры делал. Баловство всё это. |
Тогда у Вас действительно что-то не то... |
Такой пар как в Воронцовских в своей вряд ли получишь, даже если красный заряд будет. Опять же трав для ароматов не напасешься, если для одного готовить.
Какое-то дно есть, но не герметичное. Всё что не испарится в итоге на пол попадает. Дрова не под ним, а внутри той штуки, которую шлангом обматывал.
Тепловентилятор не рассчитан на работу выше 80С, а у меня с 80С только всё начинается. Жирная горизонтальная линия на графиках как раз на цифре 80С.
Пар как в Тайге или Малевиче наверное получить смогу. Только всё равно сначала надо с градиентом поработать.
Мне больше нравится пар как в Очаковских или Воронцовских.
|
_________________
Лучшие русские бани
https://t.me/banirus
|
|
|
|
Маслов Виктор
Зарегистрирован: Чт 29 Январь 2026, 09:12
Сообщения: 79
Регион: Московская область
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 14:08
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
Тепловентилятор не рассчитан на работу выше 80С, а у меня с 80С только всё начинается. Жирная горизонтальная линия на графиках как раз на цифре 80С.
Пар как в Тайге или Малевиче наверное получить смогу. Только всё равно сначала надо с градиентом поработать.
Мне больше нравится пар как в Очаковских или Воронцовских. |
Тогда тебе в домашнюю баню может подойти только моя Турбо-печка, с которой Призон и Калинас у меня парились.
И оба написали восторженные отзывы на ФХ.
С Турбо-печкой можно получить в парной любые Т(ВВ) вплоть до 120*С, а ОВ от 3% да хоть до 100% при низкой Т(ВВ).
У этой Турбо-печки принцип такой-же как у тепловентилятора. Только вместо спиралей в ней массивные отливки из нержи, во внутрь которых вставлены ТЭНы патронного типа. Это как-бы массивные спирали, с которых вентилятором/турбиной снимается либо сухой Жар, либо влажный Пар.
|
| Описание: |
|
| Размер файла: |
164.15 КБ |
| Просмотров: |
5 раз(а) |
|
|
|
|
|
Евгений Исупов
Зарегистрирован: Сб 8 Апрель 2023, 07:57
Сообщения: 709
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 14:26
|
|
| Маслов Виктор писал(а): |
| Евгений Исупов писал(а): |
Тепловентилятор не рассчитан на работу выше 80С, а у меня с 80С только всё начинается. Жирная горизонтальная линия на графиках как раз на цифре 80С.
Пар как в Тайге или Малевиче наверное получить смогу. Только всё равно сначала надо с градиентом поработать.
Мне больше нравится пар как в Очаковских или Воронцовских. |
Тогда тебе в домашнюю баню может подойти только моя Турбо-печка, с которой Призон и Калинас у меня парились.
И оба написали восторженные отзывы на ФХ.
С Турбо-печкой можно получить в парной любые Т(ВВ) вплоть до 120*С, а ОВ от 3% да хоть до 100% при низкой Т(ВВ).
У этой Турбо-печки принцип такой-же как у тепловентилятора. Только вместо спиралей в ней массивные отливки из нержи, во внутрь которых вставлены ТЭНы патронного типа. Это как-бы массивные спирали, с которых вентилятором/турбиной снимается либо сухой Жар, либо влажный Пар. |
У меня на дровах печь. Любую Т и Ттр я и так получить могу. Не в них дело. Т до 140С получал.
Если речь об электрических вариантах, то самый оптимальный думаю будет Калинелика, но электрическую не очень хочется.
https://vkvideo.ru/video-38914927_456239604?t=1s
|
_________________
Лучшие русские бани
https://t.me/banirus
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 14:40
|
|
| Андрей Захарович писал(а): |
| Этот дедушка мне во внуки годится. |
Ну как сказать... Это же Н.Н.Петров.
https://www.forumhouse.ru/posts/6756289/
| Андрей Захарович писал(а): |
| Виктор! Посоветуй чего купить? У тебя что за модель? Сколько стоит? Предложений на амазоне миллион. Какой у тебя предел по числу частиц? Какой принцип работы? Он засасывает воздух? Оптика в парной не будет работать и нужен герметичный бокс с прогретым шлангом? |
Раз деньги тратить, то лучше бы аттестованный или хотя бы сертифицированный прибор.
У Маслова совесть и любопытство призывает измерять и контролировать.
А Вам прибор по закону 97 года полагается. У каждого печника и вентиляторщика он в кармане. В каждом приличном офисе и квартире в США...
Так что смотрите в
https://www.usa.gov/agencies/environmental-protection-agency
https://www.epa.gov/
Если ничего не найдете в теме "воздух" по рекомендуемым приборам, то придется звонить в местное отделение. Может, они допускают обывателям любые китайские?
=
Иметь-то прибор надо. Недорогой. Есть до 70 градусов.
Но ведь Маслов говорит, что зашкаливает в бане. Прямо беда.
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 14:53
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
Такой пар как в Воронцовских в своей вряд ли получишь, даже если красный заряд будет.
Мне больше нравится пар как в Очаковских или Воронцовских. |
А Захарыч говорит, что у него домашняя лучше.
Значит, и у Вас должна быть надежда.
*Правда у него ЛПАЗ (ОВ50) иной, чем у Вас "сухой" (ОВ25).
Слабый у него. Слишком легкий. Нос даже не чувствует. Но "крепкий"...
Тут Вам с Захарычем надо бы терминологию подработать.
А каменку нормальную я видел у Вас на фото только в Алексеевских...
| Евгений Исупов писал(а): |
| Какое-то дно есть, но не герметичное. Всё что не испарится в итоге на пол попадает. Дрова не под ним, а внутри той штуки, которую шлангом обматывал. |
Странно очень... Как там можно дрова поместить?
| Евгений Исупов писал(а): |
| Тепловентилятор не рассчитан на работу выше 80С, а у меня с 80С только всё начинается. Жирная горизонтальная линия на графиках как раз на цифре 80С. |
Ну что делать. У меня тоже сгорел. Но далеко не сразу. ГДР делала...
|
|
|
|
|
|
Юрий Хошев
Зарегистрирован: Пн 17 Ноябрь 2008, 18:32
Сообщения: 6115
Регион: Москва
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 15:45
|
|
Спасибо. Хорошее видео. И разработчик говорит красиво.
Жаль только, что пол пирометром не щелкнул. И про дымку ничего не сказал .
Видите, Евгений Алексеевич, климат Вашего легкого пара назван сауной. 
Надо бы Вам съездить. Протестировать. Что-то про дыхание говорят. Странно.
* А я думал эта Калинелика как-то с Калининым связана...
|
|
|
|
|
|
Маслов Виктор
Зарегистрирован: Чт 29 Январь 2026, 09:12
Сообщения: 79
Регион: Московская область
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 15:47
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
| Маслов Виктор писал(а): |
| Евгений Исупов писал(а): |
Тепловентилятор не рассчитан на работу выше 80С, а у меня с 80С только всё начинается. Жирная горизонтальная линия на графиках как раз на цифре 80С.
Пар как в Тайге или Малевиче наверное получить смогу. Только всё равно сначала надо с градиентом поработать.
Мне больше нравится пар как в Очаковских или Воронцовских. |
Тогда тебе в домашнюю баню может подойти только моя Турбо-печка, с которой Призон и Калинас у меня парились.
И оба написали восторженные отзывы на ФХ.
С Турбо-печкой можно получить в парной любые Т(ВВ) вплоть до 120*С, а ОВ от 3% да хоть до 100% при низкой Т(ВВ).
У этой Турбо-печки принцип такой-же как у тепловентилятора. Только вместо спиралей в ней массивные отливки из нержи, во внутрь которых вставлены ТЭНы патронного типа. Это как-бы массивные спирали, с которых вентилятором/турбиной снимается либо сухой Жар, либо влажный Пар. |
У меня на дровах печь. Любую Т и Ттр я и так получить могу. Не в них дело. Т до 140С получал.
Если речь об электрических вариантах, то самый оптимальный думаю будет Калинелика, но электрическую не очень хочется.
https://vkvideo.ru/video-38914927_456239604?t=1s |
Так это и есть репликация моей Турбо-печи, в худшем варианте.
Как раз после той самой пропарки у меня Калинаса, реализованная им по ее мотивам.
Чем же таким особенным заинтересовала тебя Калинелика?
Тепловентилятором в печи?
|
|
|
|
|
|
Андрей Захарович
Зарегистрирован: Сб 6 Март 2021, 20:46
Сообщения: 1126
Регион: USA
|
| Добавлено:
Вт 17 Февраль 2026, 15:54
|
|
| Евгений Исупов писал(а): |
По поводу п.2 соглашусь, при этом обращу внимание, что при исходной Т=80 сухой пар получить проще, чем при исходной Т=60.
В обеих случаях красный заряд нужен. |
Ну да! Важно же не просто получить, а еще и поддержать, сохранить какое то
время. Чем выше Т, тем проще.
| Маслов Виктор писал(а): |
1.Как я понимаю - важно не максимально измеряемое количество частиц, а имено соотношение фракций.
2.По твоей просьбе жена Маришка по фотографии моего детектора нашла на Али аналогичные. Даю ссылки: |
1. Не понимаю, как отличать пыль от капель?
2. Маришок привет и благодарность! 1. Юрий Михайлович! Вы как то совсем не внемлите. Я же говорил, что важно за счет чего растет Т. Если за счет пара, то это сухой пар (при стартовой не ниже 50). Если за счет печки, то тут надо разбираться. Красный заряд - вероятность получить сухой пар есть. Слабо нагретые камни при умеренной Т (80-90) нет. Если задрать Т до 120-140, то возможно, но это уже душегубка.
2. Это уже для чайников!)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
