DSC02891-2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 263.83 КБ | |
Просмотров: | 109 раз(а) | |
DSC02855-1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 783.73 КБ | |
Просмотров: | 128 раз(а) | |
alarin писал(а): |
Не вижу смысла в диафрагме, потому как порт и выполняет ее функцию. В отличии от Берга смешение в моем порте начинается до райзера и уже продолжается в нем. |
Кольчугин писал(а): | ||
Выскажу свое мнение... Введение диафрагмы момент конечно спорный и ответ даст только практика... Но.. Ввод в систему камеры с высоким тепло-напряжением будет сродни зажигалке на пути потока ТВС (смеси не полугаза, а газа с воздухом), что позволит оптимизировать (снизить) как температуру газа, так и избыток воздухов (ПВ и ВВ)... Напомню что наилучшее смешение в безнапорном режиме это смешение без горения... Сначала смешиваем, затем поджигаем... Недостаток это необходимость доведения "зажигалки" до "белого каления", зато дальнейший процесс горения способен принести дивиденты (ккал и мДж) с лихвой перекрывающие стартовые неудобства... Знаю что Вы в это не верите... Потому не предлагаю установить тепловой счетчик и проверить по приборным показаниям, а не опосредованно через счет за газ... "Зажигалка" (объём) примерно соответствует 1/10 от объёма факела, который необходимо сжечь... Успешность это когда весь факел помещается (влазит) в пространство зажигалки... На ФХ это кто-то метко окрестил "плазмой пламени"... |
Кольчугин писал(а): |
Гена, хочу еще раз обратить внимание, что у Олега и Павла порт Берга. У меня совершенно другая конструкция порта. Чтобы каждый раз не писать анализ его работы, просил Сергея попробовать сделать картинку на эмуляторе. Реализация зажигалки достигается другим, совершенно незатейливым способом: Открываем ПВ в угольную яму, градусник фиксирует рост температуры, как только градусы в ГК проходят температуру самовоспламенения, уменьшаем сечение порта. Вспышка ТВС обеспечена...... Второй способ запускаем вентилятор наддува. Результат тот же , поскольку ВВ выполняет роль створок. Воспламенение идет по границе контакта ВВ и ПГ. Да посмотрите порт, это же очевидно.....Тепловой счетчик ставить тоже не собираюсь ибо лишние траты ресурсов, которых и так не хватает народному хозяйству. |
alarin писал(а): |
Гена, вы ведь порт опять не смотрели, но выводы сделали. Градусники не являются зажигалками, они просто фиксируют воспламенение.... |
demin_c писал(а): | ||||
Делать всё тоже что и делали... Получать газ, смешивать его с воздухом... Причем смешивается пока не вспыхнет... А после вспышки смешать только максимально турбулизируя поток... Один турбулизатор уже имеем - Порт Берга и низ райзера с рогами... Андрей дальше не пошел (в турбулизации потока)... Олег Халиков (с ФХ) делал ломаный райзер, для турбулизации... |
2020-06-25_08-25-38.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 42.2 КБ | |
Просмотров: | 129 раз(а) | |
Цитата: |
а потом вдумайтесь, как вы отрабатываете, |
Хельм писал(а): |
Хельм думал, думал, и придумал. Но, не своей головой Хельм думал, а коллективной, тобишь, колхозной. Своей головой Хельм ниразу на такое не рискнет. Хельм почитал местных акадэмиков и понял, что если Хельм сможет протянуть продукты горения через нечто бесконечно сжимающееся, то сможет получить энергию темной материи. если мы райзер будем сжимать и тем самым "повышать теплонапряженность", то в конечном итоге протягивая все это хозяйство через игольное ушко мы получим то, что очкастые ботаны, колдующие над токамаками всех времен и народов, мечтали получить, но так и не получили. |
Хельм писал(а): |
Хельм если и сжимает, то только для того, чтобы после такта сжатия последовал такт расширения. При этом Хельм не забывает о том, что существует сепарация. Хельм помнит также о том, что к узкому потоку подать воздух лучше, чем подавать куда-то там. Хельм знает, что с быстрым потоком газов при смене объемов происходит, и знает Хельм это не по наслышке. Это даже пятилетний ребенок быстро освоит, поэтому Хельму это далось легко. И Хельм совсем не способен понять, как это так реализовать горение в 10 литрах на 60кВт, и даже на 10кВт, без специальной продувки. Обо всем этом Хельм много раз писал. И о том Хельм писал, что для того, чтобы строить связи и делать выводы нужна специальная подготовка. |
Цитата: |
мне 5 даже много. Можете что посоветовать для 5? |
Цитата: |
В конструкции Андрея участок створок после ввода ВВ и низ райзера (где рога) и будет своего рода ядром горения (камерой дожига), правда без крышки, что снижает эффект... |
Хельм писал(а): | ||
есть простая формула - много воздуха - много продуктов горения - низкая температура продуктов горения. Всех схем в реальности может быть тысячи, и любая теория здесь и слепа, и глуха и мертва, пока ты эту схему не проверишь на практике по итогам. |
Хельм писал(а): |
Есть одно решение, но оно готовится к продаже, |
Хельм писал(а): |
поэтому можно только посоветовать котел Перерелесника |
Кольчугин писал(а): | ||||
Вторичный воздух во всех ракетных конструкциях должен быть регулируемый, как в прочем и первичный... Ещё бы тягу райзера зарегулировать... Типа шибера керамического на верхнем срезе... |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3