Юрий Хошев писал(а): | ||
Ясно. Интересно бы послушать на этот счет Исупова... |
Андрей Захарович писал(а): | ||
|
Юрий Хошев писал(а): | ||
Да. Исупов безусловно старается. Натаскивает себя на роль репортера. Надеемся, что комментарии у него будут еще чаще и еще гуще. Вот, к примеру, запись, которая побогаче событиями. https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=205967#205967 Как бы откомментировал бы Призон? Какие чувства-эмоции у пациента? И это все на макушке головы, как я понял. А что ниже? Что будет, если обмахиваться? До какой температуры нагревается веник? Как влияет чистота-маслянистость кожи, количество росы-пота на ней? |
Евгений Исупов писал(а): | ||||
Банную музыку не пробовал. О чем речь понимаю, но гнаться за ней желания не испытываю. Мне достаточно, чтобы в течение 5 минут в парной выдерживалась стабильная Ттр в диапазоне 52-54 по моему логгеру и больше ни чего не надо. Так только в Очаковских получалось делать и при небольшом количестве людей. Возможно ещё кратковременные всплески до бОльших значений Ттр от опахала лишними не будут. Сидеть ради банной музыки 15 минут и дольше я точно не готов. |
Prison писал(а): |
Банная музыка это в том числе "в течение 5 минут в парной выдерживалась стабильная Ттр в диапазоне 52-54 по моему логгеру и больше ни чего не надо". И все эти всплески, это тоже банная музыка. У каждого она своя. |
Андрей Захарович писал(а): | ||
2. Давать начальную Т стен на уровне полка по пирометру. 3.На графике Евгения заход (от начала автоматической подачи воды) занял 7 минут, на графике Призона 4,5 минуты. Где парились? Где ловили ЛП? Давайте тут тоже какие то правила в вводить и уже с их учетом ждем новую встречу! |
Prison писал(а): |
1.Параметры температуры определены, поэтому про них речи нет. 2. По замерам воздуха да, контрольная точка примерно так. , по температурам стен, не уверен, что надо, для парения они дюже не играют роли, как я писал ранее. ЛП ловили при температуре свыше 80, точка росы по прибору Евгения 52-56, только не всплески, а чтобы держалось в этом интервале не менее минуты. 3.Смысла встречаться нет, мы искали ЛП Евгения, нашли, выводы сделаны. У тебя чутка другие цели. Их надо обозначить, сформулировать и от этого уже формировать программу твоих измерений |
Андрей Захарович писал(а): | ||
|
Евгений Исупов писал(а): |
В кубе пара с холодного заряда абсолютной влажности больше, а не меньше. |
Prison писал(а): |
Я бы все же больше на вашем месте углубился в сторону миграции пота под веником |
Андрей Захарович писал(а): |
Где парились? Где ловили ЛП? Давайте тут тоже какие то правила в вводить и уже с их учетом ждем новую встречу! |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Какой миграции? Чьего пота? Почему под веником? |
Prison писал(а): |
1. В контексте беседы, конечно же. 2. Я не парюсь в ЛПАЗ. У меня температуры выше 70 редко бывают, поэтому перегрета парная не может быть по определению. По ИК все ранее подробно расписал, что думаю. 3. У каждого свои цели и задачи в этой теме, на кой ляд, Евгению ехать 4 часа в один конец, и 4 обратно, если все, что он хотел, он получил?) |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Какие правила? Какие встречи?... Захарыч, что, в конце концов, в моей теме здесь на форуме творится? ![]() |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Те замеры, которые есть, дали в общем-то интересный, но тривиальный результат. Поскольку так и не был изучен динамический процесс, специфичный для ЛП. Хотя именно это и планировали осуществить быстродействующим гигрометром. = Исупов не столь привязан к мечте Призона найти "загадочную" зону ЛПАЗ. Поэтому и интересы у Исупова могут быть шире. Но хотелось бы углубленного анализа. Причем, раз измерялась ОВ, то именно на нее и надо было сделать упор. И пришить климатику к термовлажностным свойствам веника через температуру влажного термометра. *Прямые измерения ТТР и АВ тоже желательно было бы запланировать на будущее. |
Юрий Хошев писал(а): | ||
В каком кубе? Какого пара? Что за холодного заряда? |
Андрей Захарович писал(а): | ||||||
1. Не понял! Если ТТР не упоминать, то о чем вообще беседовать?) А если упоминать, то как же без Т? 2. На графике Евгения Т от 85 до 105. На твоем графике тоже не слабо. Вы хоть сравнивали показания? К сожалению, мы за тобой с блокнотами не ходим. Что ты думал? Напомни или дай ссылку. 3. Наука требует жертв!
|
Prison писал(а): |
1.Наверное соглашусь, хотя и при Ттр 50 на Т 75 тоже будет ЛП, но главное, что упоминать Ттр без Т не следует.
2. Насчет перегрева до 100 не должен был такое говорить. Стартовая у меня всегда от 50 до 60. Что касается электрокаменки, то твое "солнце" может еще что-то и может, а ЭК точно ничего не может, потому что без хорошо перегретого пара ничего не получится (мой опыт не счет, там Т воздуха была 600). 3. Где это на графиках? У тебя там от 85 до 105 только и есть. Правда, довольно быстро. По мне, так какая то недосказанность осталась. |
Евгений Исупов писал(а): | ||||
У меня эти условия конденсации длятся всего несколько секунд. Я о них помню и всем разъясняю, чтобы не обращали внимания на этот всплеск влажности. |
Евгений Исупов писал(а): |
По факту пар с красного заряда и темного отличаются. В суть названия не вникал, но если решили называть пар с красного заряда мелкодисперсным -- я не против. Ведь ПВС в бане называют паром и ни чего страшного.
Чем один пар от другого отличается недавно на примере расчетов по формуле в этой ветке показал: https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=206011#206011 только там есть опечатка. В кубе пара с холодного заряда абсолютной влажности больше, а не меньше. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3