alarin писал(а): |
Откуда тебе это ведомо. |
vladgri писал(а): | ||
Из твоих "повествований". Очевидно же. ![]() |
vladgri писал(а): | ||
У всей органики, процесс горения так или иначе распределен на две стадии,- выгорание летучих и догорание коксового остатка. У этих стадий, соответственно и порог разный. |
Кольчугин писал(а): |
Вам с КТН невдомек, что можно уйти от этих т.н. порогов... В ГВТТ показано как... Правда там подача автоматическая... Но есть способ снижения негатива и в аппаратах с ручной загрузкой... |
alarin писал(а): |
Очевидна "некоторая" степень некомпетентности Владимира Григорьевича. Ни одного аргумента, факта, ни одной работы в отличии от КТН или даже простых печников. Везде один "понос"... ![]() |
vladgri писал(а): | ||
Аргументы и факты от тебя отскакивают, поскольку рушат твои "повествования". ![]() Что ты называешь работой? Бред, который ты несёшь? ![]() А ну ка протренди как космические корабли бороздят просторы вселенной, вооруженные "свободной энергией" хоть Гиббса, хоть Гельмгольца. ![]() Ты же элементарных вещей не понимаешь. ![]() |
alarin писал(а): |
Кроме "поноса" ни одного аргумента "порушевшего" повествования нет.
|
alarin писал(а): |
Элементарная химическая реакция названа бредом. |
alarin писал(а): |
Может у тебя болезнь какая, типа "Наполеоновской"? |
vladgri писал(а): | ||||||
Я же тебе объяснил, по теме, что никакого дросселирования, в твоем случае, нет и быть не может. Я конечно понимаю, что элементарные термодинамические принципы для тебя темный лес, поэтому ты включаешь "быдляка". Поэтому тему лучше бы снести, что бы не позориться. ![]()
Реакцию никто не называл бредом. А вот свободная эквилибристика реакциями в твоих и не только "повествованиях" лютый бред. ![]()
Кто бы говорил. ![]() |
vladgri писал(а): | ||
А чего за Нобелевкой никто не бежит? ![]() |
Кольчугин писал(а): |
...
https://www.youtube.com/watch?v=cmjxbkXocEQ КТН вообще договорился,что СО оказывается разный... И главное не горит при любой температуре... Ахинея полнейшая... |
Шура писал(а): | ||
Это в каком же месте он такое говорит то? |
alarin писал(а): | ||||
|
Шура писал(а): | ||||||
Справедливости ради надо заметить, что ктн имел в виду не разный СО как таковой, а СО получающийся при разных условиях и на разных этапах сгорания закладки. Мол, в начале пртопки СО якобы получается от неполного сгорания топлива, при недостатке температуры, а в конце от разложения продуктов горения, при высокой температуре. В принципе, это не так уж далеко от истины, другое дело, что ктн(докладчик), на момент выхода этого ролика, очевидно, не имел представления о причинно-следственной связи происходящего в топливнике печи. И поэтому докладчик не понимал тогда, почему этот СО не сгорает полность в печи, ни в начале ни в конце протопки, хотя кислорода в достатке, и в начале и в конце. |
alarin писал(а): |
Где ты мне объяснял? Наверное тебе приснилось это объяснение. Да и как ты мог объяснить, если сам той же ТД пользоваться не умеешь... |
Кольчугин писал(а): | ||
Нет необходимости... |
vladgri писал(а): | ||
Отмотай пару/тройку страниц назад и перечитай. ![]() Могу и повторить, мне нее жалко. 1. Отсутствие адиабаты. Хотя дросселирование может быть и изотермическим, но это частный случай. 2. Отсутствие равенства энтальпий, на входе и выходе. 3. Отсутствие равенства скоростей потока, на входе и выходе. Ну и последнее 4.Отсутствие основного критерия,-давление на входе должно превышать давление на выходе. ![]() |
vladgri писал(а): | ||||
Как же вы не понимаете, жлобы? Весь мир бьется с этой проблемой, а вы зажали свою "гравицапу". Бегом за Нобелевкой. ![]() |
Кольчугин писал(а): |
Не зажали, а ввели несколько устройств, отличающих конструкцию "обозванную" ракетой от печей... А зажатие это стандартный метод регулирующего воздействия... |
vladgri писал(а): |
...,-давление на входе должно превышать давление на выходе.
![]() |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3