tuomob писал(а): |
1. Перегородки КК за печкой сделаны лёгкими и легко "поднимаются" в направляющих. 3. Тут вопрос симметричности и красоты. |
3.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 150.92 КБ | |
Просмотров: | 14 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): | ||
То, что пространственно "стыкуется" - это понятно. Но ведь печь при этом поднимается (хорошо, что не под потолок )... *При чем тут толщина швов? |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Понятно... Но вот зачем взяты полоски металла? А не цельный лист? Который надо тоже, кстати, на раствор положить... |
tuomob писал(а): | ||||
Не о швах в посте, а об аналогичном решении КК за печкой к стене. |
tuomob писал(а): |
Полосы нержавейки нашлись в наличии :) |
Юрий Хошев писал(а): | ||||||
|
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 491.58 КБ | |
Просмотров: | 16 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Вообще говоря, мне как обывателю нравится идея тонкого металла в кирпиче для газоплотности. Помнится, Миркис что-то об этом когда-то говорил (о колпаке?). И печник, кажется, из Пскова (? от Кузнецова тогда) предлагал оцинковку между шамотной футеровкой топки и кирпичной обкладкой совместно с картоном.... Выдержит ли оцинковка кислые дымовые газы? Или обязательно нержавейку? Ферритную или аустенитную? Может медную фольгу? |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 145.02 КБ | |
Просмотров: | 13 раз(а) | |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 155.46 КБ | |
Просмотров: | 11 раз(а) | |
2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 262.25 КБ | |
Просмотров: | 14 раз(а) | |
1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 230.82 КБ | |
Просмотров: | 19 раз(а) | |
tuomob писал(а): |
Вид снизу в проекте. |
Юрий Хошев писал(а): |
По шанцам мнения разные.
Для Колчина - это пылесборники. И вредный подъем горячей зоны печи вверх. https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=20337#20337 Для Вас - это каналы подачи воздуха в запечное (пристеночное) пространство. У третьих - это не допустить уход тепла вниз в подполье (но тогда и холод подполья может проникать в дом). |
tuomob писал(а): |
1. не надо "показывать" оцинковку дымовым газам. Спрятать за кирпич.
2. зачем совместно с базкартоном - не понимаю смысла. 3. Для газоплотности, когда пространство за шамотом используется как калориферный канал? |
Vad писал(а): |
Мне кажется, шанцы - хорошее решение. Не всегда возможное, но хорошее - всегда. И гигиенически, и теплотехнически.
Прогрев ниже, меньше лишняя масса, чистить не слишком сложно и долго... |
jpg.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 146.5 КБ | |
Просмотров: | 16 раз(а) | |
_2023-12-21_140823593.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 90.98 КБ | |
Просмотров: | 15 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Для сквозных воздушно-конвективных каналов металлические трубы нужны, наверно. Что там Владимир Питерский делал, не помню... |
Юрий Хошев писал(а): |
Бывает, что и металлические печи на высоких ножках делают...
Чтоб не наклоняться. Но ведь и дно там горячее делают. |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
Шанцы актуальны... |
Андрей_Алексеевич писал(а): |
За счёт РАЗНОуровневых подвёрток шацев (такое тоже возможно и успешно практикуется :cool: ) возможно перенаправление потока нагретого воздуха в помещении "по ходу потоков", а не "[b]а бы как придётся".[b] |
Vladimir-spb писал(а): | ||
|
Vad писал(а): | ||
|
Юрий Хошев писал(а): | ||||
Но ведь не герметичные, как мне кажется. Прихвачены точечно сваркой и всё? Ну а как насчет горизонтальных по всему "лицу" печи? Как у Андрея Алексеевича? |
IMG_20200511_202746.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 120.49 КБ | |
Просмотров: | 15 раз(а) | |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3