О.тделена
=>Печать
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 73, 74, 75  След.  :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов

#41:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:04
    —
tuomob писал(а):

1. Перегородки КК за печкой сделаны лёгкими и легко "поднимаются" в направляющих.
3. Тут вопрос симметричности и красоты.

Понятно...
Но вот зачем взяты полоски металла? А не цельный лист?
Который надо тоже, кстати, на раствор положить...



3.jpg
 Описание:
 Размер файла:  150.92 КБ
 Просмотров:  14 раз(а)

3.jpg



#42:  Автор: tuomobРегион: Тула СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:05
    —
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):
Изумительно "стыкуется" при швах 5 мм.

То, что пространственно "стыкуется" - это понятно.
Но ведь печь при этом поднимается (хорошо, что не под потолок Very Happy )...
*При чем тут толщина швов?

Не о швах в посте, а об аналогичном решении КК за печкой к стене.

#43:  Автор: tuomobРегион: Тула СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:07
    —
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):

1. Перегородки КК за печкой сделаны лёгкими и легко "поднимаются" в направляющих.
3. Тут вопрос симметричности и красоты.

Понятно...
Но вот зачем взяты полоски металла? А не цельный лист?
Который надо тоже, кстати, на раствор положить...

Полосы нержавейки нашлись в наличии Smile
И даже лучше, чем целый лист. Никак не мешали класть кирпич поверх.


Последний раз редактировалось: tuomob (Чт 21 Декабрь 2023, 10:14), всего редактировалось 1 раз

#44:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:12
    —
tuomob писал(а):
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):
Изумительно "стыкуется" при швах 5 мм.

То, что пространственно "стыкуется" - это понятно.
Но ведь печь при этом поднимается (хорошо, что не под потолок :D )...
*При чем тут толщина швов?

Не о швах в посте, а об аналогичном решении КК за печкой к стене.
Я не понял, о чем речь...

#45:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:19
    —
tuomob писал(а):
Полосы нержавейки нашлись в наличии :)

Вообще говоря, мне как обывателю нравится идея тонкого металла в кирпиче для газоплотности.
Помнится, Миркис что-то об этом когда-то говорил (о колпаке?).
И печник, кажется, из Пскова (? от Кузнецова тогда) предлагал оцинковку между шамотной футеровкой топки и кирпичной обкладкой совместно с картоном....
Выдержит ли оцинковка кислые дымовые газы? Или обязательно нержавейку? Ферритную или аустенитную? Может медную фольгу?

#46:  Автор: tuomobРегион: Тула СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:22
    —
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):
Изумительно "стыкуется" при швах 5 мм.

То, что пространственно "стыкуется" - это понятно.
Но ведь печь при этом поднимается (хорошо, что не под потолок Very Happy )...
*При чем тут толщина швов?

Не о швах в посте, а об аналогичном решении КК за печкой к стене.
Я не понял, о чем речь...

Вид снизу в проекте.



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  491.58 КБ
 Просмотров:  16 раз(а)

.jpg



#47:  Автор: tuomobРегион: Тула СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 10:25
    —
Юрий Хошев писал(а):
tuomob писал(а):
Полосы нержавейки нашлись в наличии Smile

Вообще говоря, мне как обывателю нравится идея тонкого металла в кирпиче для газоплотности.
Помнится, Миркис что-то об этом когда-то говорил (о колпаке?).
И печник, кажется, из Пскова (? от Кузнецова тогда) предлагал оцинковку между шамотной футеровкой топки и кирпичной обкладкой совместно с картоном....
Выдержит ли оцинковка кислые дымовые газы? Или обязательно нержавейку? Ферритную или аустенитную? Может медную фольгу?

Решение простое: не надо "показывать" оцинковку дымовым газам. Спрятать за кирпич.

А вот зачем совместно с базкартоном - не понимаю смысла.
Для газоплотности, когда пространство за шамотом используется как калориферный канал?

Делал такое один раз. Калориферный канал между шамотом и красным. Этот "шанец" только с одной стороны (сзади тоже вход есть) Smile



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  145.02 КБ
 Просмотров:  13 раз(а)

.jpg



.jpg
 Описание:
 Размер файла:  155.46 КБ
 Просмотров:  9 раз(а)

.jpg



2.jpg
 Описание:
 Размер файла:  262.25 КБ
 Просмотров:  13 раз(а)

2.jpg



1.jpg
 Описание:
 Размер файла:  230.82 КБ
 Просмотров:  19 раз(а)

1.jpg



#48:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 11:22
    —
tuomob писал(а):
Вид снизу в проекте.
Где 5 мм?

#49:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 11:36
    —
Юрий Хошев писал(а):
По шанцам мнения разные.
Для Колчина - это пылесборники. И вредный подъем горячей зоны печи вверх.
https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=20337#20337
Для Вас - это каналы подачи воздуха в запечное (пристеночное) пространство.
У третьих - это не допустить уход тепла вниз в подполье (но тогда и холод подполья может проникать в дом).

Мне кажется, шанцы - хорошее решение. Не всегда возможное, но хорошее - всегда. И гигиенически, и теплотехнически.
Прогрев ниже, меньше лишняя масса, чистить не слишком сложно и долго...

#50:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 11:44
    —
tuomob писал(а):
1. не надо "показывать" оцинковку дымовым газам. Спрятать за кирпич.
2. зачем совместно с базкартоном - не понимаю смысла.
3. Для газоплотности, когда пространство за шамотом используется как калориферный канал?

1. Если швы футеровки потрескаются, то дымовые газы всюду распространятся.
Кстати, у меня в буржуйке шамот насухо положен и на дне, и на стенах. При растопке влага на металл садится, металл ржавеет.
2. Тогда еще базкартона наверно и не было. Клали просто картон (выгорающий) для образования зазора (для обеспечения подвижности).
3. Нет. Об этом я даже не заикался. Там само собой вопросы проблематичные, решения не надежные, как мне кажется...
Для сквозных воздушно-конвективных каналов металлические трубы нужны, наверно. Что там Владимир Питерский делал, не помню...

#51:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 11:57
    —
В этой теме та же печь?
https://forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?t=12512
Мощность 3,7 кВт - это имеется в виду теплоотдача в помещение?

#52:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 12:00
    —
Vad писал(а):
Мне кажется, шанцы - хорошее решение. Не всегда возможное, но хорошее - всегда. И гигиенически, и теплотехнически.
Прогрев ниже, меньше лишняя масса, чистить не слишком сложно и долго...
Бывает, что и металлические печи на высоких ножках делают...
Чтоб не наклоняться. :D Но ведь и дно там горячее делают.
*
В этом плане меня правый нижний угол смущает...



jpg.jpg
 Описание:
 Размер файла:  146.5 КБ
 Просмотров:  16 раз(а)

jpg.jpg



#53:  Автор: Андрей_АлексеевичРегион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др. СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 14:08
    —
ИМХО Confused

Шанцы актуальны под теплоаккумулирующей частью печи с дровяной топкой.
Не смотря на меньшую (рис.) эффективную площадь (до 30%), их вклад в общую конвекцию гораздо выше, чем у сплошного печного массива на уровне первых 3-х рядов от ч.п., даже при ПНП 2-(3-)-х ярусного массива первого этажа.
За счёт РАЗНОуровневых подвёрток шацев (такое тоже возможно и успешно практикуется Cool ) возможно перенаправление потока нагретого воздуха в помещении "по ходу потоков", а не "а бы как придётся".[b]
Проблема пылесборника решается сквозными КК в купе с пылесосом и/или шваброй. (рис.) Razz




_2023-12-21_140823593.png
 Описание:
 Размер файла:  90.98 КБ
 Просмотров:  15 раз(а)

_2023-12-21_140823593.png



#54:  Автор: Vladimir-spbРегион: S-Pb СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 17:50
    —
Юрий Хошев писал(а):

Для сквозных воздушно-конвективных каналов металлические трубы нужны, наверно. Что там Владимир Питерский делал, не помню...


https://www.forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=202926#202926

#55:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 19:08
    —
Юрий Хошев писал(а):
Бывает, что и металлические печи на высоких ножках делают...
Чтоб не наклоняться. Very Happy Но ведь и дно там горячее делают.

Видимо, идеальную внешнюю аэродинамику любой печи даст форма горизонтального цилиндра.
Да и по излучению выйдет вполне, и по гигиене.
Интересно, почему не складывают лежачие кирпичные трубы по следам буржуек из газовых баллонов, что популярны по всему миру уже десятки лет подряд...

#56:  Автор: VadРегион: Беларусь СообщениеДобавлено: Чт 21 Декабрь 2023, 19:16
    —
Андрей_Алексеевич писал(а):
Шанцы актуальны...
Я вижу главный плюс шанцев в том, что стальной лист, излучающий вниз, позволяет решить нижнюю часть печи без лишней массы и притом очень активной: всё-таки пыль на потолокSmile садится минимально, поэтому, в принципе, этот лист можно делать довольно горячим... если его удобно протирать.Smile
А внизу - теплонакопительная плита хоть из керамики, хоть из бетона...
И аэродинамика... слёту не вспомнил, кто и где об этом писал (вроде немцы какие-то или скандинавы), но шанцы улучшают конвективный теплосъём не только сами собой, но и с нижней части вертикальных стенок.

#57:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Пт 22 Декабрь 2023, 10:28
    —
Андрей_Алексеевич писал(а):
За счёт РАЗНОуровневых подвёрток шацев (такое тоже возможно и успешно практикуется :cool: ) возможно перенаправление потока нагретого воздуха в помещении "по ходу потоков", а не "[b]а бы как придётся".[b]
Что такое "подвертка шанца"?
Вы просто напротыкали массив горизонтальными воздушными каналами?
И как Вы направили потоки именно в помещение (то есть куда?)?

#58:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Пт 22 Декабрь 2023, 10:31
    —
Vladimir-spb писал(а):
Юрий Хошев писал(а):

Для сквозных воздушно-конвективных каналов металлические трубы нужны, наверно. Что там Владимир Питерский делал, не помню...
https://www.forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=202926#202926
Красивые...
Но ведь не герметичные, как мне кажется. Прихвачены точечно сваркой и всё?
Ну а как насчет горизонтальных по всему "лицу" печи? Как у Андрея Алексеевича?

#59:  Автор: Юрий ХошевРегион: Москва СообщениеДобавлено: Пт 22 Декабрь 2023, 10:35
    —
Vad писал(а):
Андрей_Алексеевич писал(а):
Шанцы актуальны...
Я вижу главный плюс шанцев в том, что стальной лист, излучающий вниз, позволяет решить нижнюю часть печи без лишней массы и притом очень активной
Шевяков по "нижнему шанцу" еще дальше пошел - дымовые газы туда пустил... Very Happy

#60:  Автор: Vladimir-spbРегион: S-Pb СообщениеДобавлено: Пт 22 Декабрь 2023, 10:51
    —
Юрий Хошев писал(а):
Vladimir-spb писал(а):
Юрий Хошев писал(а):

Для сквозных воздушно-конвективных каналов металлические трубы нужны, наверно. Что там Владимир Питерский делал, не помню...
https://www.forum.stovemaster.ru/viewtopic.php?p=202926#202926
Красивые...
Но ведь не герметичные, как мне кажется. Прихвачены точечно сваркой и всё?
Ну а как насчет горизонтальных по всему "лицу" печи? Как у Андрея Алексеевича?

Если бы они были не герметичные, то я бы уже давно от дыма задохнулся. Герметичность достигается качественной профтрубой. Любая лишняя сварка это потенциальный прожиг и негерметичность. Поэтому все собрано в пакет с минимальным применением сварки. По периметру пакет естественно уплотнен в прилегании с кирпичом.

По лицу печи есть также небольшой обычный конвектор. Но все руки не доходят наварить на поверхность рубашку оребрения.



IMG_20200511_202746.jpg
 Описание:
 Размер файла:  120.49 КБ
 Просмотров:  15 раз(а)

IMG_20200511_202746.jpg





Форум "Печных Дел Мастера" -> Испытания печей и материалов


output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред.  1, 2, 3, 4 ... 73, 74, 75  След.  :| |:
Страница 3 из 75

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group