Добавлено: Ср 8 Август 2018, 19:39| Б. Семёнович писал(а): | ||
У Хошева в варианте Б на эпюрах есть грубая ошибка. На второй Вашей картинке тоже ошибка. Распределение температуры в печи остаётся одной и той же по высоте, независимо открыта труба или поддувало. Эпюра для случая Б будет выглядеть совсем иначе - на рисунке вершина треугольника будет внизу, а по осям абсцисс будет одна и та же величина, что и в варианте А. Про вариант В я уже ничего не говорю, там вообще труба дело. |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 19:44| Кольчугин писал(а): | ||||
Вот как же любят "грамотные люди" наводить тень на плетень или извратить все до безобразия, а потом радоваться как дети... И это при том что написано по-русски абсурд... Вообще аргументация "грамотных людей" с уровнем знаний "выше-школьных" напоминает мне как в годы ВОВ представитель СМЕРШ высыпал перед диверсантом картошку и спрашивал: "Где командир?" |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 19:57| Владимир Л. писал(а): | ||
|
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 20:12| Юрий Хошев писал(а): |
|
И т.д. Короче, точки А и В не эквивалентны ни в чем... |
Как вы считаете , можем мы теперь считать А и B эквивалентными.. и замкнуть схему ?
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 20:37| Кольчугин писал(а): | ||||
Интересно и как изменилась после этого Ваша позиция? |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 20:53| Кольчугин писал(а): | ||||||||
Это только диверсанты в небытие попадали, потому как не знали, что командир должон быть впереди на лихом коне... |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 20:57| Vladimir-spb писал(а): |
|
Юрий Михайлович , давайте отменим гравитацию ))) |
| Vladimir-spb писал(а): |
| Возьмем печурку с входом и выходом на одной высоте. Точки A и B теперь имеют одинаковое абсолютное давление. Печурка , как ни странно работает.. :D Как вы считаете , можем мы теперь считать А и B эквивалентными.. и замкнуть схему? |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 20:57| Владимир Л. писал(а): | ||
|
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 21:03| Владимир Л. писал(а): |
| Это всё мне известно... |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 21:09| Б. Семёнович писал(а): | ||||
А мне не хочется лишний раз трудиться потому, что всё равно придётся объяснять словами. Эпюра действия статических сил в печи основана на том, что как бы мгновенно фиксируется температура на разных уровнях, а дальше рассчитывается действие сил на этих уровнях соответственно плотности газов. Достаточно будет и одной эпюры, например, с открытой трубой и закрытым поддувалом чтобы убедиться, что статические силы внутри трубы везде меньше давления атмосферного воздуха. В этом случае мы как бы определяем силу давления столбов атмосферного воздуха и печных газов на плоскость находящуюся внизу. Вес на плоскость. Если будем строить вторую эпюру с открытым поддувалом и закрытой трубой, то температурные данные останутся теми же самыми (считайте что давление выровнялось мгновенно). Тогда вес тех же самых столбов останется таким же, а эпюры будут выглядеть иначе. Здесь на верхнюю плоскость будут действовать те же самые силы, но уже на растяжение. Экспериментальные данные здесь не помогут, а только запутают, т.к. мгновенно измерить давления во всех точках невозможно, тем более при манипуляциях с закрыванием необходимого места. Труба и печь за это время значительно остынут, а это уже не одно и то же. Тем более накладывать эти измерения друг на друга нельзя. |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:04| Юрий Хошев писал(а): | ||
Можем. |
| sh.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 105.42 КБ | |
| Просмотров: | 498 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:21| Vladimir-spb писал(а): | ||||
Ну раз можем , то будут ли у вас возражения к схеме замещения этой печи? |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:22| Владимир Л. писал(а): | ||||||
С 1-м согласен, а со 2-м - нет!. Когда поддувало открыто, а труба закрыта, то давление около поддувала в печи такое же, как и на улице. Но в печи газ легче, вес столба меньше. И для равновесия под потолком давление вырастет. |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:32| Vladimir-spb писал(а): | ||||
Ну раз можем , то будут ли у вас возражения к схеме замещения этой печи? |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:48| Юрий Хошев писал(а): | ||||||
У меня возражений к этой схеме не будет. |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 22:53| Б. Семёнович писал(а): |
|
Замечание есть у меня. Ваша схема совершенно не учитывает инерционность нагревания печи и медленный рост тяги. Где-то не хватает емкостей. Интегрирования нет. |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 23:05| Vladimir-spb писал(а): |
| есть пара вопросов.
1. Атмосферные столбы давят на вход и выход печки одинаково. А что же заставляет поток ДГ двигаться ? 2. Могли бы вы дорисовать одобренную вами схему до конструкции с трубой на выходе? |
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 23:10| Vladimir-spb писал(а): |
| у Решенина таких печей половина Вьетнама |
| -вьетнамцы-Вьетнам-туннели-война-404785 (2).jpeg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 169.04 КБ | |
| Просмотров: | 523 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Ср 8 Август 2018, 23:28| Юрий Хошев писал(а): | ||
Правда, сейчас мне обдумать ответ некогда... |
Добавлено: Чт 9 Август 2018, 03:06| Владимир Л. писал(а): | ||||||
|
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3