Добавлено: Пт 7 Август 2020, 20:50| Селиван Виктор писал(а): | ||
Печь работает уже пять лет -заказчик доволен. Печь выходного дня. Приезжают в пятницу на холодную дачу. Затапливают печь -быстрый нагрев помещения горячим воздухом. Потом и кладка прогревается. А к ночи ещё и на второй этаж воздух излишний горячий выпускают. Для таких режимов эксплуатации спроектирована и построена печь. А всякие углы повороты и прочее -это теория болтунов -которые и печку живьём не видели и не пользовались. Всё что нужно -там предусмотрено. Проект не всегда отображает реальное воплощение. В реальных изделиях идёт шлифовка тех.решения. |
Добавлено: Пт 7 Август 2020, 22:11| Андрей_Алексеевич писал(а): | ||
Виктор Владимирович, подскажите, пожалуйста - где взглянуть бы на формулы расчёта площади калориферных каналов..., коли времени достанет... Вентиляционщиков уже "пытал", как партизаны - в молчанку играют... |
Добавлено: Сб 8 Август 2020, 04:49| Андрей_Алексеевич писал(а): |
|
. Вентиляционщиков уже "пытал", как партизаны - в молчанку играют... |
Добавлено: Сб 8 Август 2020, 05:05| tuomob писал(а): |
|
Уважаемый Андрей Алексеевич! Позвольте высказаться по данной теме: Невозможно посчитать калориферный канал (КК) из этого проекта. Слишком много параметров надо учитывать. В идеальных условиях, когда с одной стороны горячие "чистые" ДГ имеют стабильную температуру, а с другой стороны имеется постоянная тяга и соответственно постоянный "расход" воздуха, то можно посчитать. В кирпичной печи, где эти параметры переменные, расчёт может быть только прикидочный-примерный-интуитивный. К тому-же главная проблема здесь - специфика ДГ в печи (надо минимизировать сажеосаждение на "холодных стенках" КК). И здесь практический опыт Виктора Селивана определяет рациональность принятого решения использования КК. |
Добавлено: Сб 8 Август 2020, 09:12| Селиван Виктор писал(а): |
| ...Очень много вводных надо учесть. Да и после расчётов -реальность не совпадёт с расчетами. Здесь много непредсказуемости... Я только дал рекомендации по недопущению перетопа печи -пользователь стро соблюдает эти инструкции и получает нужные кондиции в помещении в любое время года. |
Добавлено: Сб 8 Август 2020, 12:17| Андрей_Алексеевич писал(а): |
|
где взглянуть бы на формулы расчёта площади калориферных каналов..., коли времени достанет... Вентиляционщиков уже "пытал", как партизаны - в молчанку играют... |
| Селиван Виктор писал(а): |
| Важно время протопки,интенсивность протопки, вывод на максимальную мощность дабы разложилась сажа которая образовалась в каналах на этапе холодной печи. От этого фактора не (отложения сажи) не уйти. Чтобы здесь не говорили бы печные теоретики. При растопке холодной печи любой конструкции -идёт отложение сажи в каналах. |
Вот фотка конвекционного канала в месте где в него поступает уличный холодный воздух. Это место нижней подвертки. Отложений сажи на нем практически нет. Зола вокруг присутствует.. это да.. Но сажи только легкий налет за весь зимний сезон.
| IMG_20200805_134321sm.jpg | ||
| Описание: |
|
|
| Размер файла: | 245.76 КБ | |
| Просмотров: | 159 раз(а) | |
 |
||
Добавлено: Сб 8 Август 2020, 12:43| Vladimir-spb писал(а): | ||||
Если подойти к задаче с позиций воздушного отопления, то расклад такой. Отталкиваемся от теплопотерь и считаем объем и температуру воздуха , который надо закачать в комнату для их возмещения. Процедура для теплотехников воздушников стандартная.. Вот пример расчета и формулы. https://sovet-ingenera.com/otoplenie/project/raschet-vozdushnogo-otopleniya.html#i-12 Далее считаем и имем грабли.. А именно ..например у мения получилось, что мне надо вкачивать в комнату в час порядка 100 м3 с температурой 53 С. Для начала такой объем через печь без вентилятора не прокачать. А под принудительной продувкой теплообменник будет бысто отдавать тепло и его надо оперативно подводить к обменнику. Т.е конструкция обменника получается объемной , а место в печи мало. Отсюда следует, чтобы как то собюсти эти противоречия нужно использовать оребренные каналы. Я использовал профтрубу 40х40 из нержавейки собранную в пакеты в единый конвекционный канал (КК). Канал контачит с дымовыми газами и отсюда проблема газоплотности примыкания поверхности канала к элементам печи. Железяка длиной под 2 метра удлинняется и при неравномерном нагреве стремится изогнуться.. Это надо продумывать при проекте. По факту у меня получилось так . Уличный воздух прогревается без продувки вентилятором, на естественой конвекци до 50-55 градусов. Но при этом его объем явно мал для воздушного отопления.. При продувке вентилятором температура падает до 30-35 град и теперь уже температуры нехватает для полноценного воздушного отопления. При этом теплосъем с КК оказывает существенное влияние на охлаждение дымовых газов и наращивать его далее увеличением теплообменника нельзя, так как можно до конденсата в трубе доиграться. Вообщем проблем хватает. Отсюда вывод... Полноценное воздушное отопление в обычной бытовой печи сделать почти невозможно. Нужно пректировать специальную печку , которая работатла бы только на воздушный теплообменник. А вот функция подогреваемых вентиляционных каналов работает хорошо. Т.е на этапе нагрева КК работают как источник теплого воздуха в 1-2 киловата... а далее еще несколько часов поставляют теплый уличный воздух уже в режиме естественной конвекции. Это уже скорее вентиляция чем обогрев.
Некоторые теоретики, иногда слезают с дивана и строят себе печи. Вот фотка конвекционного канала в месте где в него поступает уличный холодный воздух. Это место нижней подвертки. Отложений сажи на нем практически нет. Зола вокруг присутствует.. это да.. Но сажи только легкий налет за весь зимний сезон. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3