Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМЖ

Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМЖ
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Выбор для отопления дома

#21: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: internet_pechnik, Регион: belarus

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 11:05
—
ну я слышал о том что когда в печи больше чем две задвижки она похожа на космический корабль Smile

Тут их должно быть акурат 4 штуки. Но!
Прямую задвижку в печи и такую же прямую задвижку в щитке можно не трогать вообще оставив первую приоткрытой как я писал ранее а такую в щитке -закрытой. В щитке открывать только после долгого простоя или когда не надо греть щиток. Так что остаются лишь две задвижки-обычные как и в любой другой печи-одна на выходе из печи а другая на выходе из щитка. Открыл обе---протопил----обе и закрыл.Всё. К тому же можно написать и размножить этаких инструкций как пользоваться. Раздавать потребителям Smile

Насчет мощности топливника. Ну дык никто и не спорит что топливник должен быть нормальным, из шамота наплашку и вообще.... спалить дров то придеться больше чем если б не было щитка,чудес то не бывает Sad

#22: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 11:10
—
Можно и так . Инструкции , какие-никакие все одно давать приходится . Но независимая печь второго этажа , согласитесь , надежнее .

#23: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: internet_pechnik, Регион: belarus

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 11:52
—
ну конечно ж...кто спорит. Обогреть такую же площадь как внизу щитком наверху нельзя. К тому же немало теряется при транзите, этот транзитный канал для ДГ -просто продолжение конвективки и пока до щитка доберется часть тепла заберет кирпич из которого сделан транзитный канал. Особенно там где пошла странная мода делать потолки по 3м и выше. Щиток это некий компромисс, кому впадлу носить дрова наверх.

#24: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 12:01
—
Не добавить не убавить . Надеюсь , автор темы прочтет внимательно

#25: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 15:50
—

internet_pechnik писал(а):

ну конечно ж...кто спорит. Обогреть такую же площадь как внизу щитком наверху нельзя...

Может

- попробовать читать ТЗ щительнее? Sad

#26: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: internet_pechnik, Регион: belarus

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 17:40
—

Андрей_Алексеевич писал(а):

internet_pechnik писал(а):

ну конечно ж...кто спорит. Обогреть такую же площадь как внизу щитком наверху нельзя...

Может

- попробовать читать ТЗ щительнее? Sad

да я- в общем смысле а не к данному проекту. тут то как раз все получается.Мансарда впринципе менше чем сам дом Sad

#27: Автор: Андрей_Алексеевич, Регион: малая родина Павлова, Скобелева, Циолковского, Уткиных и др.

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 18:54
—
Very Happy

а нас учили "рисованию" печек под конкретный дом (задачу), а не просто - теоретическим изысканиям...

#28: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 19:01
—

Андрей_Алексеевич писал(а):

а нас учили "рисованию" печек под конкретный дом (задачу), а не просто - теоретическим изысканиям...

Конкретная печка делается под конкретный дом . А вот принципы построения оных - вполне себе предмет для обсуждения

#29: Автор: Иванов Илья, Регион: Московская область

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 19:09
—
Ну что же, автор темы прочел внимательно и задумался. И не мудрено, мысли уважаемого интернет печника заставляют это сделать.
Сначала по вопросу отопления второго этажа. Иметь там более надежную печь вместо менее надежного щитка было бы здорово. Но там планируется детская, а дети такого натопят. Да и реально, перспектива всю жизнь по полгода подряд каждый день носить на второй этаж дрова - ну не дело так.
По поводу отказаться от ХК и готовить на поду. Я бы за, но вместо ХК что будет? колпак ведь? И его так же придется обезобразить прямым ходом. Шило на мыло? или есть какой-то другой вариант?
потолки будут первый этаж - 2,8, второй - 2,6.
спасибо вам всем огромное, мужики, за такие хорошие мысли!

#30: Автор: internet_pechnik, Регион: belarus

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 19:38
—

Иванов Илья писал(а):

Ну что же, автор темы прочел внимательно и задумался. И не мудрено, мысли уважаемого интернет печника заставляют это сделать.
Сначала по вопросу отопления второго этажа. Иметь там более надежную печь вместо менее надежного щитка было бы здорово. Но там планируется детская, а дети такого натопят. Да и реально, перспектива всю жизнь по полгода подряд каждый день носить на второй этаж дрова - ну не дело так.
По поводу отказаться от ХК и готовить на поду. Я бы за, но вместо ХК что будет? колпак ведь? И его так же придется обезобразить прямым ходом. Шило на мыло? или есть какой-то другой вариант?
потолки будут первый этаж - 2,8, второй - 2,6.
спасибо вам всем огромное, мужики, за такие хорошие мысли!

1. оба варианта надежны. вопрос в площади. У вас щитка для мансарды хватит. Просто саму печь нужно строить с учетом нагрева ей этого щитка.(рис)
2. причем тут колпак? какой колпак? там будет просто нормальная печь со своей конвективной системой. Или для вас печь без этой дырки над топкой не печь? Дык таких большинство. А вот ХК -достаточно недавнее увлечение. Просто для нагрева щитка придеться в ХК сверху делать дырку и задвижку в нее. что неидеально для ХК. Сама же дырка точнее прямой ход -вещь нормальная , делается даже и без щитка наверху.
3. топка-та же ХК. Поставите большую дверку с стеклом будет как камин(каминопечь)(рис)
4.

Цитата:

Андрей_Алексеевич

а нас учили "рисованию" печек под конкретный дом (задачу), а не просто - теоретическим изысканиям.

челу рановато об этом. у него и дома то еще нет. Пусть строит дом заложив лишь фундамент под печь. Я б кпримеру на рисунке развернул ее на 90 град, чтоб вдоль балок встала. Балки ведь будут 4м- тровые а не 6м. Тогда и щиток, точнее фундамент,продолжение печи под него без труда протиснится между балок. Будет стены с окнами дверями и крыша-можно будет и о конкретной конструкции поговорить

.jpg

Описание:

Размер файла:

98.17 КБ

Просмотров:

559 раз(а)

t_img_3988_124.jpg

Описание:

Размер файла:

29.72 КБ

Просмотров:

546 раз(а)

#31: Автор: Дачник, Регион: Лен.область

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 21:48
—

Иванов Илья писал(а):

Ну что же, автор темы прочел внимательно и задумался.

Если вас интересует могу дать ссылку в личку на рабочую печь с сидушкой и щитком на втором, отапливает 120 кв.м одной закладкой в сутки.

-67.JPG

Описание:

Размер файла:

159.06 КБ

Просмотров:

566 раз(а)

-32.JPG

Описание:

Размер файла:

120.7 КБ

Просмотров:

543 раз(а)

-31.JPG

Описание:

Размер файла:

122.06 КБ

Просмотров:

556 раз(а)

#32: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:01
—
В четверть кирпича. Нездорово

#33: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:04
—
120*0.1=12*24=288/3=96
120*0,025=3*24=72/3=24

Все говорит за то, что дом утеплен по критериям энергоэффективного.

#34: Автор: Дачник, Регион: Лен.область

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:27
—

смирнов иван писал(а):

В четверть кирпича. Нездорово

Печь трехконтурная, щиток в четверть под штукатурку.

#35: Автор: Дачник, Регион: Лен.область

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:28
—

Евгений Колчин писал(а):

120*0.1=12*24=288/3=96
120*0,025=3*24=72/3=24

Все говорит за то, что дом утеплен по критериям энергоэффективного.

Дом кирпичный утеплён основательно.

#36: Автор: Евгений Колчин, Регион: Москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:39
—
Значит не заслуга печки ...

#37: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 22:40
—
и где ж тут три контура-то?

#38: Автор: Дачник, Регион: Лен.область

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 23:40
—

смирнов иван писал(а):

и где ж тут три контура-то?

-78.JPG

Описание:

Размер файла:

63.46 КБ

Просмотров:

572 раз(а)

-77.JPG

Описание:

Размер файла:

79.77 КБ

Просмотров:

289 раз(а)

-76.JPG

Описание:

Размер файла:

100.89 КБ

Просмотров:

563 раз(а)

#39: Автор: смирнов иван, Регион: москва

Добавлено: Вт 27 Февраль 2018, 23:49
—
Двухконтурная обыкновенная . Да и непрочно будет .
В целях экономии ?

#40: Re: Вопрос: финская симметричная с седушками и щитком для ПМ Автор: Александр Володин, Регион: Нижегородская обл.

Добавлено: Ср 28 Февраль 2018, 00:29
—

internet_pechnik писал(а):

К тому же немало теряется при транзите, этот транзитный канал для ДГ -просто продолжение конвективки и пока до щитка доберется часть тепла заберет кирпич из которого сделан транзитный канал.

Транзитный канал можно сделать независимым от остальной конструкции (см. фото). Тогда:
1. Он может сколько угодно перегреваться и расширяться, ничего не разрушая.
2. Его можно обернуть утеплителем и обложить внешними стенками, чтобы не перегревать помещение первого этажа. Пусть его остаётся горячим внутри термоса, при следующей топке на него уже меньше энергии потребуется и будет хорошая тяга.
3. Сделать его из шамотного легковеса, чтобы не забирал энергию, которая тогда быстрее до щитка дойдёт.
ПС. На фото оный канал из обычного шамота, чтобы больше тепла оставалось на первом этаже, потому что в данном случае первый этаж большой.

0406.JPG

Описание:

Размер файла:

398.12 КБ

Просмотров:

546 раз(а)

Форум "Печных Дел Мастера" -> Выбор для отопления дома

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. :| |: Страница 2 из 4