GIM писал(а): |
Разговор бесперспективный. Западные материалы заточены под ихнии реалии. А реалии состоят в том что они стремятся к модульности , так как стоимость ручного труда очень высока а по сему сборка на объекте будет дешевле. Компактности, так как стоимость кв.метра строительства относительно велика а отсюда использование более теплоемких материалов для строительства менее габаритных изделий. И самое главное- стоимость , она просто огромная и не подъемная для большинства наших людей .
Сравнивать надо изделия по итого. Вес наших печей гораздо выше и намного дешевле а по сему они и вне конкуренции , при сравнимых характеристиках материалов |
Евгений Колчин писал(а): |
Стоимость импортного материала я не хотел бы обсуждать, поскольку цена это все относительно.
. |
Куликов Андрей писал(а): |
Вы общаетесь с изготовителями кирпича. Предложите им выпуск. Разработайте конструкции. Испытайте. Вот тогда и поговорим |
GIM писал(а): |
Модульную конструкцию то же можно собрать так что и врагу не пожелаешь, суть |
Селиван Виктор писал(а): |
А чем хуже создание конструкций печей из больших модулей? Отпадут всякие лазейки для кустарного лепилова опасных и малонадёжных печей из кирпича -без расчётов |
Александр Володин писал(а): | ||
1. Не отпадут, потому что использование энтих модулей не означает неиспользования кирпича, который никто в здравом уме не запретит. 2. Если модуль станет массовым и популярным, то лепилы займутся производством опасных и малонадёжных модулей. 3. Печи из кирпича тоже бывают рассчитанные, спроектированные и испытанные, они тоже не хуже. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3