ee3b3b7c9199952f36899628aebe0963.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 65.71 КБ | |
Просмотров: | 453 раз(а) | |
Иван Устинов писал(а): |
Доброго времени, уважаемые профессионалы!
Собираюсь строить дом своими силами. В населенном пункте, где я собираюсь строить нет магистрали газа, и в ближайшее время прокладывать его не будут. Почти поголовно местные поколениями отапливаются печами, из-за доступности дров и по-сути редких серьезных морозов (Краснодарский край, Мостовской район). По сему мой выбор отопления падает именно на печное. Сам по профессии инженер-строитель, но с печным делом ни разу в жизни не пересекался. Понимая всю важность дровяной печи в работе дома, прошу вас поделиться советом какую конструкцию печи лучше взять в расчет для отопления и готовки в доме с площадью до 70м2 и энергопотерями около 7квт? Для готовки нужны и духовка и плита/варка. Хотелось бы заранее учесть габариты печи в проекте дома, чтобы продумать планировку, фундамент и уже заложить порядок цен в общую смету. Ну и с печником в будущем не на пальцах объясняться, а выдать четкое ТЗ на готовом фундаменте. Во вложении примерная планировка дома, взятая как референс. |
tuomob писал(а): | ||
Лично моё мнение: Каминопечь 3.5-4.5 кирпича с хлебной камерой, можно и без ХК, если использовать Подовую топку для готовки. Газовая плита с баллонным газом на кухню. С "северной" стороны электрополы в ванной. По стенам "умные" электрокалориферы (северный полукруг). |
Image-4-1.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 32.86 КБ | |
Просмотров: | 440 раз(а) | |
Иван Устинов писал(а): |
вроде этой, правильно я понимаю? |
pict1692.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 124.73 КБ | |
Просмотров: | 433 раз(а) | |
cd45df6c57f8ba9d67c2b25dbb2b54e2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 57.67 КБ | |
Просмотров: | 429 раз(а) | |
tuomob писал(а): | ||
Это слишком круто для Вашего региона. Я сторонник печей без чугунной плиты, она лишняя. Балонный газ удобнее для готовки. А в печке именно готовить как в Русской (либо в ХК, либо в топку "ставить") |
Иван Устинов писал(а): |
... Собираюсь строить дом своими силами... какую конструкцию печи лучше взять в расчет для отопления и готовки в доме с площадью до 70м2 и энергопотерями около 7квт?
Для готовки нужны и духовка и плита/варка... Во вложении примерная планировка дома, взятая как референс. |
Иван Устинов писал(а): | ||||
Вашу мысль уловил Каминопечь 3.5/4.5 кирпича с ХК; дверцу поменьше; с плитой не заморачиваться, продумать установку на кухне панели под газ |
Иван Устинов писал(а): |
..Во вложении примерная планировка дома, взятая как референс. |
Алексей Решенин писал(а): |
Отвечаю Ивану Устинову ! Подобная планировка равномерно отапливается только подвальной калориферной печью- воздуховоды которой выходят в каждую комнату и берут свое начало из калориферной камеры- в которой расположена эта печь! Более того- проектируется центральный регулируемый шлюз в центр жилого помещения для подачи подогретого воздуха из калориферного обьема ! При общих энерго потерях помещения в 7 КВТ- площадь наружних стен печи- включая ее перекрытие- должна быть не менее 20 квадратных метров ! Печь располагается в калориферной камере- доступна со всех сторон-но топочная дверца находится за перегородкой и загружается из обьема подвала !Забор воздуха для горения подводится из вне - либо через рекуператор- либо по законам рецеркуляции из помещения- с обязательным клапаном на перепад давления ! Предложенные печи общей площадью 8-10 кв метров- мощностью 5 КВТ- не способны даже уравновесить теплопотери помещения ! Остается только метод- предложенный Виктором Селиван !!! |
9XuUbrWA5EA.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 136.09 КБ | |
Просмотров: | 410 раз(а) | |
Безумный Печник писал(а): |
под круглый дом просится и круглая печь с плитой и камином (чугунная вставка с разводкой воздуха по комнатом) Пример с инета сложна в исполнение но мастера есть и вашем крае найти проектировщика осталось. |
alarin писал(а): |
. Я бы мог предложить ТР на базе высокоэффективного ракетного котла, . .............................
Единственно, такие конструкции только только начинают набирать популярность в европах, а в наших краях их вовсе можно на пальцах одной руки пересчитать. Т е весьма новы и молоды и не имеют такого опыта эксплуатации.... |
alarin писал(а): |
Да и не видели вы ни разу настоящей ракеты. Например теплоемкость материала в ракете должна быть минимальной, а накопление тепла проходит в модуле теплообменника, который по существу вынесен за пределы печи. Законы физики действительно не обманешь, а ракета это как раз воплощение этой самой физики с химией с великой точностью . В общем то ракета это не совсем тот термин, который будет характеризовать суть способа сжигания топлива. Их можно реализовать и в других конструкциях. Просто ракета -это самый простой и примитивный способ реализации физ. химии горения. Ну так и приклеилась ракета ко всем типам конструкции использующих подобный принцип. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3