Шура писал(а): | ||
Значит ли это, что "райзер" надо охлаждать, чтобы сажа не образовывалась? |
Vladimir-spb писал(а): | ||||
Браво... "капитаны Очевидность" !! Напишите только цепочку реакций "коптящего пламени".. Что бы было понятно откуда образуется углерод в количествах , что люди ведрами сажу (не золу) из конвективок и трубы выгребают. |
Шура писал(а): | ||||||
|
Кольчугин писал(а): |
Высокая температура и есть катализатор (реакционная способность углерода растет с ростом температуры... |
Кольчугин писал(а): |
Есть на ФХ тема https://www.forumhouse.ru/posts/7652185/ на эту тему... Где весь процесс построен на реакции Будуара м горении газов... Без каких-дибо катализаторов... |
alarin писал(а): | ||||
|
alarin писал(а): |
И если райзеру давать охлаждаться, то сажа там разумеется будет. |
Шура писал(а): |
Реакции здесь уже упоминались, это термическое разложение пирогазов при недостатке кислорода. |
Кольчугин писал(а): |
Читаем пункт 2...
В зоне умеренных температур (400-1000*С) реакция является полностью обратимой! Только процент изменяется при увеличении (уменьшении) температуры... При 700*С 50/50... |
Vladimir-spb писал(а): |
Напишите формулы химреакций.. А банальности о "недостатке кислорода" тут не уместны. |
vladgri писал(а): |
ЗЫ. Что имеем?
1.До 700гр.С. прямая реакция только в присутствии катализатора. 2. 700-900гр.С. прямая реакция в мизерных количествах в виду малого содержания СО и высокой энергии активации. 3. свыше 900гр.С. обратная реакция. |
Шура писал(а): | ||
Ну правильно, только Вы не забывайте, где именно проходят эти реакции, а проходят они в зоне горения(в "оболочке" пламени), поэтому, направления и результаты реакций не имеют значения, там(в зоне горения) всё сгорит, и СО и С. Ведь при нормальном горении, ни сажи, ни СО, практически не наблюдается, что опять же, подтверждается ГА. В угольной фазе горения дров, ситуация конечно же другая, но вот я и Вас хочу спросить, видели ли Вы копоть при горении углей? |
Кольчугин писал(а): |
Теперь вопрос: А какие температуры во фронте горения, в оболочке? |
Кольчугин писал(а): |
По зонам? |
2020-05-31_213418.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 100.14 КБ | |
Просмотров: | 57 раз(а) | |
vladgri писал(а): | ||
их миллион. Все описывать? без кинетики метан CH4+O2->C+2H2O ацетилен C2H2->2C+H2 да, чуть не забыл. бензол C6H6+1.5O2->6C+3H2O тот самый дымучий ароматический углеводород содержащийся в дегте |
gaz.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 139.88 КБ | |
Просмотров: | 72 раз(а) | |
Шура писал(а): | ||
Вот, очень хороший вопрос. Вероятно, что больше 1000*С. |
древесины разл.пород.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 98.48 КБ | |
Просмотров: | 81 раз(а) | |
Кольчугин писал(а): |
Вообще то прямая реакция это С+СО2, а обратная 2СО-Q... |
Vladimir-spb писал(а): |
Достаточно.... мысль ясна.... Количество разнообразных промежуточных продуктов при термодеструкции древесины действительно велико.. Но если принять эту версию за основу, то в пиролизе без попытки их сжигания, просто нагревом, мы бы видели их в конечном составе генераторного газа. Но вот что мы видим в книге Лямина "Газификация древесины" .. Из означенного списка есть только метан в количестве 2%. Основные продукты выхода N2 и CO. Это так же согласуется с данными , которые привоил Генадий по пиролизу целлюлезы и лигнина. Там так же нет ароматики в списках. Видимо можно предположить, что большая часть остатков полимеров разрушается до поступления в стадию горения. |
Vladimir-spb писал(а): |
Что ставит под сомнение вашу версию |
Кольчугин писал(а): |
(см. вложение) |
Кольчугин писал(а): |
Потому наверное и молчит Алекс Пилотов... |
vladgri писал(а): | ||
Уберите эту табличку, не позортесь. |
vladgri писал(а): | ||
Думай что пишешь. Как может восстановительная реакция быть прямой? |
vladgri писал(а): | ||
Молчит он быстрей всего потому, что разобрался более-менее с вопросом и это перевернуло его предыдущие высказывания вверх ногами. Теперь просто стесняется признаться, что был неправ. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3