vladgri писал(а): | ||
Не путайте пиролиз и горение. |
Кольчугин писал(а): |
Ошибаетесь, в основном не более 900*С (исключение редкие в нашем отоплении Бук, Граб, Саксаул, Сандаловое дерево), причем для каждого вида древесины своя максимальная температура горения...
(см. вложение) |
Кольчугин писал(а): |
...
Просто и пиролиз, и горение вещи взаимосвязанные... А горения древесного топлива без пиролиза быть не может по определению... Потому как горят исключительно продукты пиролиза, но никак не дрова... |
Шура писал(а): | ||
Температура в зоне реакции около 1500-1600*С и практически не зависит от породы дров, ведь горят газообразные продукты пиролиза древесины, а это смесь газов, практически, одного состава для всех пород. Температура в зоне реакции в спичке и в свечке одинакова(примерно 1560*С), потому, что и там и там горят газы, горят гетерогенным пламенем. Температура горения(жаропроизводительность), да, может несколько отличаться у разных пород древесины. |
Шура писал(а): | ||
Температура в зоне реакции около 1500-1600*С и практически не зависит от породы дров, ведь горят газообразные продукты пиролиза древесины, а это смесь газов, практически, одного состава для всех пород. Температура в зоне реакции в спичке и в свечке одинакова(примерно 1560*С), потому, что и там и там горят газы, горят гетерогенным пламенем. Температура горения(жаропроизводительность), да, может несколько отличаться у разных пород древесины. |
и твердого остатка при разных температурах.png | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 589.52 КБ | |
Просмотров: | 100 раз(а) | |
alarin писал(а): | ||||
|
Шура писал(а): | ||
Ну правильно, без горения(в пиролизном бункере) из за продолжительности и отсутствия кислорода, пиролиз газов продолжается до СО, а при горении, и времени мало и кислород есть и зона реакции окисления очень рядом, поэтому СН сгорает быстрее чем разложится до СО. |
горения метана.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 39.07 КБ | |
Просмотров: | 84 раз(а) | |
Кольчугин писал(а): |
...Цепей много (скорость!), потому сопоставимо с термолизом (деструкция под дейтвием высокой температуры)... Потому процессы во многом идут параллельно... |
Шура писал(а): | ||||||
|
alarin писал(а): |
При горении чистого углерода, горение образующегося при высокой температуре СО будет идти по тепловому типу, ибо радикалам браться негде... |
alarin писал(а): |
а реакция трансмутации СО в газовой фазе не пойдет, несмотря на то, что эта реакция одобрена Гиббсом.
Простой пример: 2СО=С+СО2. Для моля вещества видим, что 44,8 литра, превращаются в 22,4. А куда еще 22,4 литра девать, ведь объем - это один из 3 основных ТД параметров. Вот на поверхности при абсорбции литража нет, данный параметр ТД трансформируется в площадь поверхности и ее энергию. Вот там этот процесс может протекать уже по механизму как радикальному (за счет образования радикалов с материалом поверхности) так и по тепловому типу. Каждый тип имеет свою точку равновесия при данных условиях... |
Шура писал(а): | ||||||
|
Шура писал(а): | ||
Ну правильно, без горения(в пиролизном бункере) из за продолжительности и отсутствия кислорода, пиролиз газов продолжается до СО, а при горении, и времени мало и кислород есть и зона реакции окисления очень рядом, поэтому СН сгорает быстрее чем разложится до СО. |
vladgri писал(а): | ||||
Не путайте пиролиз и горение.
Это не моя версия. |
alarin писал(а): |
Гена, я же пишу чистого углерода, это значит нет там не воды не метана...Даже этанола нет....На счет реакции в газовой фазе, ну так она и идет на пыли, но это по сути таже поверхность, только мелкая. Да реакция идет наверное через зародышевые сажевые центры, но я здесь в этих глубинах уже ИМХО. Да собственно и сама эта реакция протекает в малых дозах , но тем не менее заметных. Конечно окисление СО кислородом более распространенная и предпочтительная реакция, но катализатору ему пофиг чего катализировать, не будет кислорода начнет садить сажу. При этом терять свою активность по отношению к СО. Так потом еще эту сажу придется окислять, на что потребуется уйма времени при таких температурах. И вообще, чего зациклились на этой трансмутации, все равно катализатор кроме меня никто не использует. А то, что выпало на активных стенках шамота, потом либо выгорает, либо сметается веником. И это лучше чем выпускать СО в дым трубу....Кстати, для особо любопытных рекомендую обратить внимание на амид угольной кислоты. Вернее на его реакцию с СО и окислами азота. Он и то и другое уничтожает. Рассмотрев механизм того, как это происходит и наши терки станут понятными... |
горения углерода.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 20.93 КБ | |
Просмотров: | 62 раз(а) | |
1.PNG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 366.16 КБ | |
Просмотров: | 93 раз(а) | |
2.PNG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 379.71 КБ | |
Просмотров: | 92 раз(а) | |
3.PNG | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 288.27 КБ | |
Просмотров: | 101 раз(а) | |
alarin писал(а): |
Гена, да я же не против, но чистота опыта требует чистоты вещества, представьте, что у вас все же чистый углерод, как он будет гореть? Если по другому, значит примеси играют роль, но тогда какую? Ведь их вовсе не рассматривают.... в дровах... А таблицы и теории используют как раз, составленные без учета влияния этих примесей...Но мы то знаем.... |
Vladimir-spb писал(а): | ||||
По такой логике у вас получается ,что чем более интенсивное горение, чем больше кислорода , тем больше в процесс вовлечены сложные углеводороды и тем больше сажи.. Что противоречит наблюдениям.. |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3