Шура писал(а): | ||||
Температура, скорее всего, довольно высокая, т.к. временами над срезом дымохода видно пламя. Зонтик из чёрной стали быстро прогорал, поэтому был поставлен зонтик из нерж. стали, но и ему, похоже, осталось не долго. Могу замерить термопарой, как доберусь до дома... |
DSC02534-2.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 395.42 КБ | |
Просмотров: | 239 раз(а) | |
Юрий Хошев писал(а): |
Понятно. С каналами 4+4 будем разбираться. Но ясно, что тепло в нисходящем Вы будете отбирать кирпичем. Поскольку в обычных кирпичных печах чего-чего но всяких вертикальных каналов хватает, то применительно к ним Вы предлагаете делать восходящие каналы из низкотеплопроводных кирпичей, а нисходящие из высокотеплопродных? Так примерно по аналогии с райзером? Кстати, у Вас есть печь с райзером и без райзера, как я понял из Ваших ссылок. Какую разницу Вы ощутили прежде всего? |
Цитата: |
попробуйте ваш ПАП размешать в составе 100 кг шихты |
Цитата: |
На счет предлагаемого вами опыта, так расчеты покажут смогу или нет. Я же не волшебник все всем обещать... |
Хельм писал(а): | ||||
Не вижу проблем для технолога. Особенно для технолога из профильного коллектива.
Я не занимался СВС в составе коллектива, ничего не расчитывал, но тем не менее СВС корунд с примесью муллита сделать смогу и делал. Признаюсь, на СВС я обратил внимание именно благодаря Вам. До этого считал, что дороговатая технология, но если сравнивать с тем прайсом, что предлагают из Европы, то очень даже недорого на выходе выходит. Но тем не менее, замечу, что не всякий научный сотрудник какого либо коллектива владеет предметом изучения так, чтобы самостоятельно плавать. В отлаженной рабочей системе деталью успешно может быть, да, но генератором очень редко кто. По заданному мною вопросу возможно ответить только опытным путем, расчет здесь еще менее уместен чем расчет топок. есть такой научный метод, главный из всех и над всеми прочими - опыт. Да, И Сергей Полищук прав, натрий и его оксид испаряется только в путь. Это даже из простых книг известно, а мне по опыту. А Вы перечили ему по этому вопросу. Опять двойка! |
Александр Тимошенко писал(а): |
Если Ваша колонка заводского изготовления скажите модель, чтобы посмотреть на ее устройство. Тогда можно говорить кто на чем стоял конкретно, ведь конструкции бывают разные. |
Александр Тимошенко писал(а): |
Было предложено рассмотреть вариант водяной колонки вместо райзера - рассмотрено. Другое дело, что наличие противотяги не отменяет суммарной ослабленной тяги, меньшей, чем могло бы быть. |
Цитата: |
Попробуйте для начала оценить теплоемкость топки Зло это или благо..... |
Цитата: |
Видите ли, использование методик расчета системы для СВС резко сокращало затраты времени и материальные ресурсы |
alarin писал(а): |
Шура, вы скорее всего имеете ввиду вот такую картину. в ракете это уже будет тем самым форсажем. Дыма вроде нет, поскольку температура факела высока, зато СО прет в избытке..... |
Шура писал(а): | ||
Конечно же нет, в такой ситуации, если на пути факела расположить препятстсвие, например как зонтик в нашей колонке, то дыма будет много, а у нас дыма нет, да и пламя ниже и почти прозрачное. |
DSC02535-1.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 668.45 КБ | |
Просмотров: | 229 раз(а) | |
alarin писал(а): | ||||
|
Хельм писал(а): | ||||
Ну это смотря какая топка и для чего. Одна загрузка или постоянная подача. Если одна загрузка, то в топке Эко свод изолирован легковесной плитой. Золотая середина найдена. Подобрана опытным путем. Но до недавнего времени что-то мешало это сделать и научные коллективы из многочисленных НИИ проблем горения не могли помочь ничем, и даже не чесались ни там, ни тут.
на сколько я располагаю результатами все ровно до наоборот. рассчитывать можно сидя в кабинете годами, чаи гонять и кохфе не забывая о жаловании. А взять и опробовать на малой модели в десять-пятнадцать грамм вместе с приготовлением и сушкой три пять часов. Чтобы ответить на мой вопрос о синтезе СВС корунда надо точно знать не какие-то пропорции и расчеты, а знать, умеешь или не умеешь создать условия для того, чтобы запуститься с 1100С, не раньше. СВС хорош для каких-то специальных вещей - корунд, муллиткорунд, карборунд в сочетании. Все это да. Но эти материалы в топках избыточны. Единственное это легковесы на ПАП, вот это применимо. |
alarin писал(а): |
вот такую картину... зато СО прет в избытке..... |
.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 153.75 КБ | |
Просмотров: | 288 раз(а) | |
Александр Тимошенко писал(а): |
А то, что прогорает колпак на трубе - это говорит о ее не очень высокой эффективности и это объясняет хорошую тягу, ведь чем выше температура в трубе, тем меньше противотяга и больше суммарная тяга. |
Юрий Хошев писал(а): |
. |
Цитата: |
А кстати вы как наличие муллита в корунде определили?
|
Цитата: |
СВС ниже 900 на алюминии запустить сложно |
Шура писал(а): | ||||||
Какие меры предпринимаются чтобы скорректировать такой режим? |
Хельм писал(а): | ||||
берем электрокорунд, туда алюминий 30% и все это крепим-вяжем ЖС или глиной. Если без муллита чистый корунд надо, то естественно какая нибудь смола или воск, или прессование. СВС муллиткорунд оправдан более чем, так как иные варианты дороже в незаводских условиях. Чем выше Т запуска при СВС, тем меньше нужно алюминия, кремния или магния.
Все зависит от полноты налитого стакана. Если не жалеть алюминий, то можно и от комнатной запустить. Расчеты тут простые как яйцо и все основаны на короткой практике. без лишних простыней. |
Цитата: |
Да, с МКР проще всего работать, но дорог, |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3