Форум "Печных Дел Мастера" :: Просмотр темы - Скругление поворотов в каналах печи

Скругление поворотов в каналах печи
=>Печать
На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14 След. :| |:
Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

#221: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 07:04
—

Vladimir-spb писал(а):

.. Нужно что бы основной процесс сгорания завершился до прихода газового потока в конвективку. А тракт у Вас короткий . Пламя не должно касаться этих шамотных пластин.. Иначе будет то, о чем говорит ВВШ.. а именно сажа...

Всё так. Именно поэтому мы и говорим о ТОПКЕ, как об отдельном законченном агрегате, а не о "топливной камере" приставленной сбоку.

#222: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 07:07
—

Кольчугин писал(а):

...Мне кажется этот постулат по меньшей мере спорным...Шамот в отличии от красного кирпича прогревается дольше и остывает быстрее...

Просто мы с Вами говорим о разных шамотах...)))

#223: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 07:46
—

alarin писал(а):

Гена, а если конвективку сделать калориферного типа? На фото трубы как бы стоят. На втором фото керамические кольца высокой теплопроводности. Раз так в двадцать больше чем у шамота. Накидай рисуночек плиз, у тебя очень уж здорово получается...

Можно и калориферного типа (вложение)...
Комната греться будет быстрее, но возникнут проблемы с обеспечением газоплотности, потребуется силовой каркас...
Возможно проще было бы разнести топку и теплообменник, соединив их райзером и колпаком сверху (по типу Вашего котла), но в этом случае придется отказываться от рециркуляции отработавших газов (на моей схеме)...

.-ракета-разрез 1-1.png

Описание:

Размер файла:

28.66 КБ

Просмотров:

74 раз(а)

.-ракета-разрез 2-2.png

Описание:

Размер файла:

26.77 КБ

Просмотров:

59 раз(а)

.-ракета-разрез 3-3.png

Описание:

Размер файла:

23.98 КБ

Просмотров:

67 раз(а)

#224: Автор: alarin, Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 07:56
—
Гена, а если наоборот. В трубах воздух, а камера -колпак для теплообмена? За газоплотность не волнуйся, потом метод нарисую...

#225: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 08:16
—

alarin писал(а):

Гена, а если наоборот. В трубах воздух, а камера -колпак для теплообмена? За газоплотность не волнуйся, потом метод нарисую...

Можно и так... Но это сложно и муторно воспроизводить...
Много реза, сверления...
Греться воздух безусловно будет лучше и быстрее...
Керамика в себя наберет много, если материалоёмкость поднять...
Только тогда надо будет и стенку самого колпака делать по тому же принципу

2-2-2.png

Описание:

Размер файла:

4.53 КБ

Просмотров:

14019 раз(а)

1-1-1.PNG

Описание:

Размер файла:

270.73 КБ

Просмотров:

75 раз(а)

#226: Автор: alarin, Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 09:15
—

Кольчугин писал(а):

alarin писал(а):

Да нет, как раз немного ни реза ни сверления. Материалоемкость поднимать не надо, наоборот керамические трубы по теплопроводности как железо. Теплоемкость только на ограждении, т е на внешних стенках. в такой схеме, тепло отдаваемое обратно в камеру будет выводится трубами в помещение, а не дым трубой на улицу. Для этого и теплопроводность...
Кстати, присмотри себе тепличную схему по аналогии....По моему есть плюсы....
Это как раз получается вариант конвективки приближенный к котловому ТО. Т е есть процесс отвода тепла. Ровно, как доктор прописал....Доктор физ-химии разумеется Smile

#227: Автор: Кольчугин, Регион: Новосибирск

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 10:55
—

alarin писал(а):

Кольчугин писал(а):

alarin писал(а):

Выбрал уже (О ракетах, стр,16)

#228: Автор: Шевяков Владимир, Регион: г. Москва

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 19:12
—

Дмитрий Галанин писал(а):

Шевяков Владимир писал(а):

....В горячих дымовых газах всегда есть сажа, которая и будет выделяться в узких каналах теплообменника. И со временем забьет эти каналы. И как их чистить? И что трудно замерить температуру на входе в трубу при такой конструкции? Это было бы интересно. Удачи!

Задача топки - сжечь чисто. Задача теплообменника - усвоить равномерно и отдать постепенно. Это два разных "аппарата".

Мы для себя сформулировали задачу не уходить в температуры выше 900 на хайле. На первой фазе горения, естественно, образуется сажа. При розжиге сажа оседает только в верхней части плитного набора. Пока он холодный, как раз к нему она и липнет. Но поскольку пластины тонкие они быстро прогреваются до температур выше 400. Сажа сгорает. Зарастания не происходило. Мы делали 7 или 8 топок с такой конструкцией. Шамотный набор в итоге был чистым. На дне ящика был пепел. Он легко удаляется пылесосом через прочистку.

Если выше 400грС и сажа сгорает то реально около 500 грС. При таком коротком теплосъемнике на выходе в трубу будут очень высокие температуры. Значит низкий КПД. Надо измерить температуру на выходе печи.

#229: Автор: alarin, Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

Добавлено: Чт 10 Июнь 2021, 20:57
—
Сажа окисляется от 400 до 600 и только после 620 горит. Чем ниже температура, тем дольше окисление...
ПС она конечно и при 20 градусах окисляется, но за пару миллиардов лет.

#230: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Пт 11 Июнь 2021, 18:25
—

Шевяков Владимир писал(а):

Владимир, извиняюсь за повторы... Мы не ПЕЧЬ тестировали. Мы тестировали ТОПКУ. Про теплообменник, я видимо зря здесь обмолвился. Не было у нас тогда задачи "настроить" теплообменник. Но я уверен, что эта задача вполне решаемая. Пока просто некогда...Вот "Интегру" полноценно запустим в серию, будем потихоньку и про "Вертикаль" вспоминать. Заодно и теплообменниками побалуемся. Обязательно расскажем и покажем.

#231: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Пт 11 Июнь 2021, 18:26
—

alarin писал(а):

...она конечно и при 20 градусах окисляется, но за пару миллиардов лет.

Тю...какие наши годы! Успеем!

#232: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пт 11 Июнь 2021, 18:57
—

Дмитрий Галанин писал(а):

... Мы не ПЕЧЬ тестировали. Мы тестировали ТОПКУ. Про теплообменник, я видимо зря здесь обмолвился. Не было у нас тогда задачи "настроить" теплообменник....

А как же тогда понимать Ваше объявление, что мол - "Мы тестировали своего рода "пластинчатый теплообменник". Коробка из шамотных плит, внутри просто набор из тонких шамотных плит 30мм с шагом 30мм. Как радиатор для транзистора (кто помнит). Всё прекрасно работает безо всякой конвекции и скруглений"? Что это было?
"

#233: Автор: Шевяков Владимир, Регион: г. Москва

Добавлено: Пт 11 Июнь 2021, 22:47
—

Дмитрий Галанин писал(а):

Шевяков Владимир писал(а):

Владимир, извиняюсь за повторы... Мы не ПЕЧЬ тестировали. Мы тестировали ТОПКУ. Про теплообменник, я видимо зря здесь обмолвился.

Все-таки хотелось напомнить, что тема не о Вашей печи. Но еще два слова. Спроектировать топку, только как топку, не привязанную к конкретной конвективке, вряд ли удастся. Должен быть какой-то конечный результат под названием печь. Со всеми своими характеристиками. Без ГА Вы не решите поставленных задач. Да
и задачи надо формулировать более четко и понятно. Удачи.

#234: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Сб 12 Июнь 2021, 20:51
—
Давайте ещё раз с самого начала. Сначала мы говорили о скруглениях каналов. Кто-то утверждал, мол надо "срубать все внешние углы и заполнять внутренние". Так не будет турбулентности и тяга попрёт. А раз попрет тяга, то и печка лучше мол прогреется...

Была вторая ветка беседы о том, что печка как раз лучше будет греться, если завихрений наоборот, сделать побольше. Пускай мол, себе турбулирует, лучше прогреется...

Я упомянул о том, что можно вообще без каналов обойтись, если теплообменник из последовательного превратить в параллельный. И обмолвился тем, что когда мы тестировали топку, мы такой теплообменник делали. Он работал. Этот "какой-то" параллельный теплообменник работал точно не хуже аналогичного по габаритам последовательного теплообменника. Считаю, что его принцип действия вполне себе "живой". Но до ума мы его не доводили. Точка.

И ещё про слонов на черепахе было упомянуто. И насколько я понял, научного обоснования тезиса о пользе (или о вреде?) скруглений пока никто не привел.

#235: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Сб 12 Июнь 2021, 23:14
—

Дмитрий Галанин писал(а):

Давайте ещё раз с самого начала. Сначала мы говорили о скруглениях каналов. Кто-то утверждал, мол надо "срубать все внешние углы и заполнять внутренние". Так не будет турбулентности и тяга попрёт. А раз попрет тяга, то и печка лучше мол прогреется...
Была вторая ветка беседы о том, что печка как раз лучше будет греться, если завихрений наоборот, сделать побольше. Пускай мол, себе турбулирует, лучше прогреется...

Печь нагревается не тягой и не турбулентностью, а дымогазами, при этом, чем горячее будут дымогазы, и чем меньше сопротивление конвективки, тем лучше и равномернее нагреется печь, при прочих равных. А чем равномернее прогрета печь, тем выше её кпд, как отопительного прибора, опять же, при прочих равных.

Дмитрий Галанин писал(а):

Я упомянул о том, что можно вообще без каналов обойтись, если теплообменник из последовательного превратить в параллельный. И обмолвился тем, что когда мы тестировали топку, мы такой теплообменник делали. Он работал. Этот "какой-то" параллельный теплообменник работал точно не хуже аналогичного по габаритам последовательного теплообменника. Считаю, что его принцип действия вполне себе "живой". Но до ума мы его не доводили. Точка.

Так на основе чего вы решили, что этот ваш "параллельный теплообменник" работал?
На мой взгляд, так это пожалуй наихудшее решение, хуже только прямоточно-рассечное. Дело в том, что этот ваш теплообменник довольно много тепла сбросит в трубу, на заключительном этапе протопки. Можете сами в этом убедиться, сделав замеры выхлопа и построив график.

Дмитрий Галанин писал(а):

И ещё про слонов на черепахе было упомянуто. И насколько я понял, научного обоснования тезиса о пользе (или о вреде?) скруглений пока никто не привел.

И Вы Бернулли не признаёте, да?

#236: Автор: Дмитрий Галанин, Регион: Пермь

Добавлено: Вс 13 Июнь 2021, 09:32
—

Шура писал(а):

...И Вы Бернулли не признаёте, да?

Бернулли - признаю. Слонов и черепах - нет.
Но следуя закону Бернулли, для усиления тяги сечение должно быть НЕИЗМЕННЫМ. Про КРУГЛЫМ ничего не сказано...

#237: Автор: alarin, Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

Добавлено: Вс 13 Июнь 2021, 12:01
—
Про "неизменным" тоже ничего не сказано. Тем более для усиления тяги... Smile

#238: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Вс 13 Июнь 2021, 12:18
—

Дмитрий Галанин писал(а):

Шура писал(а):

...И Вы Бернулли не признаёте, да?

Ваша "неизменность сечений" тут не причём, т.к. для усиления тяги, прежде всего, нужно увеличивать перепад давления, например увеличить высоту трубы, а так же снижать сопротивление конвективки.
Сопротивление в поворотах, прежде всего, можно снизить делая скругление по малому радиусу, т.е. угол 1, потому что, как уже говорилось выше, здесь и скорость резко возрастает, и температура самая высокая.
Конечно же, скругление(заполнение) углов 2, даст, хоть и весьма небольшое, уменьшение сопротивления, но даст и ощутимое уменьшение прогрева массива печи в углах, что гораздо критичнее.

2021-06-13_121646.jpg

Описание:

Размер файла:

30.99 КБ

Просмотров:

66 раз(а)

#239: Автор: alarin, Регион: Казахстан, Алма-Ата. Нижний Новгород РФ

Добавлено: Пн 14 Июнь 2021, 06:00
—
Не совсем понятно, почему рис. 2 плохо, а рис 3. хорошо? И, если скорость возрастает в восходящем канале, то и в нисходящем она как бы должна тоже расти. Понятно, что газ не жидкость..., можно чуток растолковать?

#240: Автор: Шура, Регион: Москва - Тамбов

Добавлено: Пн 14 Июнь 2021, 08:29
—

alarin писал(а):

Не совсем понятно, почему рис. 2 плохо, а рис 3. хорошо?

На рис. 1 совсем нет скруглений - плохо.
На рис. 2 в углах ненужное утолщение стенки печи - плохо.
На рис. 3 есть скругления, нет утолщений - хорошо.

alarin писал(а):

И, если скорость возрастает в восходящем канале, то и в нисходящем она как бы должна тоже расти. Понятно, что газ не жидкость..., можно чуток растолковать?

Восходящий-нисходящий, тут не причём.
В повороте, скорость резко увеличивается у ближнего к центру радиуса поворота, а у дальнего падает. Соответственно, у центра поворота давление уменьшается, а у дальнего увеличивается, поэтому(и не только поэтому) горячая и вязкая составляющая потока концентрируется(всплывает) к центру поворота. В итоге, здесь, у центра поворота, располагается основное сопротивление потоку и нагрев(перегрев) тоже..

2021-06-14_084518.jpg

Описание:

Размер файла:

21.68 КБ

Просмотров:

64 раз(а)

Форум "Печных Дел Мастера" -> Теория и практика

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3

На страницу Пред. 1, 2, 3 ... 11, 12, 13, 14 След. :| |: Страница 12 из 14