Андрей Захарович писал(а): | ||
|
t_t_2020_12_06_153559_477_851.jpg | ||
Описание: |
|
|
Размер файла: | 18.18 КБ | |
Просмотров: | 40 раз(а) | |
Андрей Захарович писал(а): |
Сейчас, когда в природе ЛП уже белых пятен не осталось и стало ясно, что это просто ВВ с определенными параметрами, как-то на душе стало спокойнее! |
Юрий Хошев писал(а): |
- В каменке у Колчина... |
Юрий Хошев писал(а): |
Вы писали и про старые утюги, мне кажется... А нефрит у Вас сверху? На что Кен бросает? На нефрит? А на фото здесь у Вас что? |
Юрий Хошев писал(а): |
Если что-то прояснилось, то это должно отразиться и на конструкции каменки, наверно? |
Юрий Хошев писал(а): |
В металлических печах многое стали использовать такого (например, подачу трубкой в низ каменки или подогрев ПВС в зазорах), что пока не используют в кирпичных каменках. Кирпичные каменки более горячие, но зато металлические более чистые. И т.д. |
Андрей Захарович писал(а): | ||
|
Андрей Захарович писал(а): | ||
|
Андрей Захарович писал(а): | ||
|
Евгений Колчин писал(а): |
Мы получаем ядреный пар, как и пращуры наши, с серого чугуна. Практически с ядер в форме тормозных колодок. |
Юрий Хошев писал(а): |
.
1.Да и откуда они их возьмут? А чем "они хорошо себя показали"? 2.Я сравниваю две конструкции каменки - Вашу и Колчина. У Вас потолок, мне кажется, "хлипковат" и объема воздуха над камнями не так много. А у Колчина потолок массивный и раскаленный, воздух при случае на продувку каменки легко подать - просто приоткрой топку. Как Вы сопоставите две эти конструкции с точки зрения Вашего "легкого пара". 3.А Вы как "промываете"? Водой? Пылесосом? Или сдуваете все острой струей воздуха? |
Андрей Захарович писал(а): |
Парообразование в каменке приводит к выталкиванию наружу определенного количества воздуха вместе с паром, еще сколько то воздуха выходит из каменки в результате конвекции. Этот воздух безусловно помогает удерживать Т ПВС. На мой взгляд только конвекция мало что дает, т.к. процесс довольно медленный. Основной упор на то, что выталкивается при взрыве. |
Андрей Захарович писал(а): |
Потолок в любом случае это отражатель тепла. Поэтому не столько важна его теплоемкость, сколько тепло изолированность. |
Андрей Захарович писал(а): |
с помощью верхней дверцы я могу подать любое количество раскаленного воздуха. |
Андрей Захарович писал(а): |
Закрываем топку и поддувало, открываем каменку и бросаем в нее несколько ковшей воды. Вот и вся недолга. |
Юрий Хошев писал(а): |
.
= В данной теме под "легким паром" понимается банный пар, не ошпаривающий как кипяток, а обжигающий как огонь. Правильней было бы говорить не о "легком" паре, а о "пылком" паре. Но народная традиция так уж назвала сухой банный пар именно "легким". См. Терминология "банного пара" https://ru.wikipedia.org/wiki/Парная_баня |
Юрий Хошев писал(а): |
1. Я имел в виду именно выброс воздуха вместе с паром. Тут и продувка каменки должна быть. И объем воздуха в каменке приличный? 2. Массивный раскаленный потолок я имел в виду в каменке. Если просто теплоизолированный, то одна брызга попадет, он тут же и остынет... 3.Ну это уже Ваши новейшие взгляды. Они могут привести Вас к совсем неожиданным конструкциям... Неплохо было бы добавить эту информацию в теме о печи в штате Мен. 4.Пепел не в баню, надеюсь? В дымоход? |
Андрей Захарович писал(а): | ||||
|
Юрий Хошев писал(а): |
От какой "продувки" Вы оказались? |
Андрей Захарович писал(а): |
Честно говоря, когда я обнаружил, что можно смешивать пар со слабо нагретых камней белой каменки с раскаленным воздухом черной каменки и получать ЛП, я был в шоке, я сам не мог в это поверить. Это было против всех моих представлений. |
Юрий Хошев писал(а): |
Хорошо было бы обобщить Ваши новые представления, обосновать и изложить для банного сообщества. Естественно, в виде новой монографии. Пусть не объемистой, но насыщенной. *Правда, раскаленный воздух неминуемо даст кой-какую конвекцию. И это не будет неподвижная паровая баня в колпаке. Но так Вы наметите связь финской сауны с русской баней. Кстати, как раз это мы обсуждаем на Форумхаусе. |
Юрий Хошев писал(а): | ||
Вот, кстати, на видео (0:30) показано, как струя вода разбрызгивается "до мельчайшего состояния". Что-то я особой "мелкодисперсности" не вижу. https://www.youtube.com/watch?v=doGzlBwBhUc = Вообще говоря, в поиске что-то упоминается о взрыве капель Лейденфроста. https://www.youtube.com/results?search_query=Leidenfrost+droplet+exploding Но сколько они будут жить в каменке до взрыва? |
planer-k писал(а): | ||||
А как думаете, сетка Панченкова или что то в этом родк может снизить эффект Лейденфроста? |
Юрий Хошев писал(а): | ||||||
Я не в курсе о Панченкове... Может, Андрей Захарович прояснит? |
planer-k писал(а): | ||||||||
Это вид насадки для ректификационной колонны, ну, то есть, такой специфический тип теплообменника |
Юрий Хошев писал(а): |
Ясно. Посмотрел. Это, грубо говоря, металлическая сетка. Наверно, особого плетения? Она не теплоемкая, то есть в каменках только для улавливания брызг? И для перегрева пара? |
planer-k писал(а): |
положив её на поверхность металла можно бороться с Эффектом Лейденфроста |
output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 3